News Flash:

Dosarul "CAPRIORUL" pe ultima suta de metri

27 Ianuarie 2002
1328 Vizualizari | 0 Comentarii
•Cercetarile in dosarul "Capriorul" se afla in faza finala •Ministrul Justitiei va da un raspuns final la inceputul acestei saptamani •Procurorul Vasile Pretula, avocatul Alfred Tapliuc, medicul Sebastian Popa si Vasile Trofin au fost prinsi, in luna octombrie, cu un caprior ucis •Cercetarile au fost coordonate de Adrian Idriceanu, spaima procurorilor •Vanatorii sustin ca ei au respectat un vechi cod vanatoresc
Dosarul "Capriorul", care cuprinde cercetarile si concluziile procurorului Adrian Idriceanu in legatura cu posibilul braconaj retinut in sarcina procurorului Vasile Pretula si a altor trei vanatori, se afla pe masa de lucru a ministrului Justitiei, Rodica Stanoiu. "La inceputul acestei saptamani, ministrul Justitiei se va pronunta in aceasta speta. Pana atunci nu putem sa va comunicam decat faptul ca dosarul este finalizat", a declarat Ingrid Petcu, de la Biroul Relatii cu Presa, din cadrul Ministerului Justitiei.
Reamintim cititorilor nostri ca, pe data de 27 ocotmbrie, politistii din cadrul Inspectoratului Judetean al Politiei de Frontiera Iasi l-au retinut pe procurorul Vasile Pretula, care, impreuna cu Vasile Trofin, medicul Popa Radu Stelian si avocatul Alfred Tapliuc, se afla la vanatoare in apropierea localitatii Sculeni. In masina lui Alfred Tapliuc a fost descoperit un caprior impuscat. Avocatul a sustinut ca o persoana ramasa neindentificata i-a anuntat ca in apropiere se afla un caprior ranit. Conform declaratiilor date organelor de ancheta, unul din vanatori, Vasile Trofin, l-a impuscat pentru a-i curma suferintele.

"Nasul procurorilor" ancheteaza cazul

Conform procedurilor in cazul cercetarilor unui magistrat, procurorul general Dorin Buzdugan a dispus deplasarea la fata locului a procurorului Adrian Idriceanu. Acesta este cel care a dispus, in luna mai, arestarea procurorului Sebastian Popa, surprins in flagrant pe cand lua mita 1.000 de dolari. Printre magistratii ieseni exista parerea ca, odata intrat pe mana lui Adrian Idriceanu, daca esti vinovat nu mai ai nici o sansa de scapare. Cei patru vanatori s-au deplasat la Probota cu doua masini. In autoturismul ARO, cu numarul IS-02- YZF, politistii au descoperit cadavrul capriorului. La primele audieri, vanatorii au declarat ca cineva le-a comunicat despre existenta animalului ranit in apropiere. "Conform unui cod vanatoresc, despre existenta caruia va trebui sa se informeze procurorul Idriceanu, capriorul trebuia sacrificat pentru a i se curma suferinta", a declarat la acea data procurorul general Dorin Buzdugan.

Al treilea magistrat iesean cercetat

Pe 24 octombrie, AJVPS a eliberat o autorizatie de vanatoare de grup, in care apareau numele celor patru, pentru vanatoarea de fazani, pasari si rapitoare de pe suprafata fondului Probota. Valabilitatea autorizatiei era pentru doua zile, respectiv 27 si 28 octombrie. Politistii din cadrul IJPF au retinut armele si munitia pe care cei patru vanatori le aveau asupra lor. A doua zi urma sa fie efectuata autopsia capriorului pentru a se vedea daca au existat rani anterioare impuscarii sale. "In functie de rezultatele primite vom dispune inceperea sau neinceperea urmaririi penale. Nu este un moment prea fericit pentru noi, dar vreau sa va spun ca, daca se dovedeste ca procurorul Vasile Pretula a gresit, acesta va suporta rigorile legii", a declarat Dorin Buzdugan.
Procurorul Pretula lucreaza de 4 ani la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi, dupa ce 2 ani a activat in Bucuresti. Acesta este cel de-al treilea caz in care un magistrat iesean este cercetat penal dupa cazul prim procurorului Corneliu Gheorghita si cel al procurorului Sebastian Popa.

Care va fi verdictul final?

Codul vanatoresc invocat de cei patru vanatori nu are caracter de lege. Mai mult, regulamentul de functionare a Asociatiei Judetene a Vanatorilor si Pescarilor Amatori prevede procedura de urmat in cazul in care un membru al asociatiei descopera un animal ranit, procedura care nu a fost respectata. Autopsierea capriorului a avut drept scop elucidarea problemei legate de distanta de la care a fost impuscat animalul. Se pare ca rezultatul analizei arata ca aceasta ar fi de pana in 5 metri, ceea ce dovedeste ca animalul era ranit, neputand sa se deplaseze. Ramane totusi un semn de intrebare. Daca solutia ar fi fost de neincepere a urmaririi penale, de ce dosarul se afla pe masa ministrului Justitiei, cel care decide doar in cazul arestarii unui magistrat?
Vasile MIRON
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1742 (s) | 22 queries | Mysql time :0.048662 (s)