News Flash:

Dragomir s-a facut de ras in fata intregului Senat

23 Martie 2004
1098 Vizualizari | 0 Comentarii
•Cu o saptamana inaintea alegerilor pentru functia de rector al Universitatii de Medicina si Farmacie, prorectorul si candidatul Cristian Dragomir a cerut invalidarea alegerilor desfasurate in prealabil si pedepsirea penala a comisiei electorale •In sprijinul afirmatei sale ca alegerile ar fi continut "nenumarate nereguli", Dragomir a prezentat 6 buletine de vot invalide de la Departamentul NPE, unul dintre acestea fiind, chipurile, falsificat de unul dintre membrii comisiei electorale •Expertiza grafoscopica ceruta de Dragomir unor organe ale Ministerului Administratiei si Internelor, cu care acesta a incercat sa impresioneze Senatul, nu a confirmat cele sustinute de contestatar •Senatul Universitatii de Medicina si Farmacie a respins ieri, in masa, contestatia lui Dragomir

Dupa moda recentelor evenimente de la Universitatea de Medicina si Farmacie din Bucuresti, scandalul a cuprins si alegerile de la Universitatea de Medicina si Farmacie "Gr. T. Popa" din Iasi (UMF): la doar o saptamana pana la sedinta Senatului in cadrul careia va incerca sa obtina fotoliul de rector al universitatii, prorectorul prof. dr. Cristian Dragomir a contestat ieri, pe cat de vehement, pe atat de fara succes, alegerile desfasurate in prealabil, cerand invalidarea acestora si pedepsirea penala a comisiei electorale care le-a supervizat. In sprijinul afirmatiei sale repetate, adusa la cunostinta conducerii UMF prin cateva reclamatii anterioare, cum ca alegerile au continut "nenumarate nereguli" in legatura cu care nu s-au luat masuri, Dragomir a prezentat ieri Senatului 6 buletine de vot invalide de la sedinta de alegeri pentru conducerea Departamentului de Neurologie - Psihiatrie - Endocrinologie (NPE) si a sustinut ca unul dintre acestea fusese falsificat de catre un membru al comisiei electorale. Astfel, din cate a relatat, contactat telefonic, rectorul Stanciu, Senatul universitatii s-a reunit ieri pentru a analiza si valida alegerile desfasurate, in perioada 8 - 12 martie, la cele 26 de departamente functionale ale UMF. In saptamanile anterioare insa, Dragomir reclamase la conducerea UMF "nenumaratele nereguli" comise in alegerile la departamente, solicitand invalidarea acestora in masa si reluarea lor. Desi acesta fusese invitat sa discute despre aceste "nereguli", pe care doar el le semnalase, in cadrul unei sedinte din Biroul Senatului, Dragomir a refuzat, insistand ca discutiile sa se poarte in fata forului Senatului. Si, pentru ca reclamatiile sale sa aiba greutate si succes, a adus in discutie in fata Senatului un senzational caz de "frauda" petrecut la alegerile pentru conducerea Departamentului NPE.

S-a facut de ras

Alegerile la acest departament au avut loc in urma cu doua saptamani, in dupa-amiaza zilei de 9 martie, in cursa fiind inscrisi initial patru universitari: prof. dr. Vasile Chirita, prof. dr. Vasile Astarastoae, prof. dr. Felicia Stefanache si prof. dr. Petru Boisteanu. In conditiile in care ultimii doi se retrasesera din cursa, prof. dr. Vasile Chirita a obtinut 19 voturi si a castigat functia de director al departamentului, prof. dr. Vasile Astarastoae a primit 11 voturi, iar 6 voturi au fost anulate. Din cate spun unii universitari, Dragomir s-a folosit de functia de prorector si a ridicat de la rectoratul UMF, in mod abuziv, cele 6 voturi invalidate, pe care intentiona sa le prezinte Senatului ca proba in sprijinul reclamatiilor sale. Fara sa aiba nici o legatura cu Departamentul NPE, fiind membru si director al Departamentului de Chirurgie, si fara sa aiba nici un drept de a se afla in posesia buletinelor de vot mentionate, Dragomir a iesit ieri in fata Senatului si, din cate a relatat rectorul Stanciu, a cerut, nici mai mult, nici mai putin decat anularea alegerilor de la NPE si pedepsirea penala a comisiei electorale a UMF, pentru "fals", "uz de fals" si "abuz in serviciu". Astfel, in primul rand, a incercat sa demonstreze Dragomir, Vasile Chirita nu ar fi putut participa la alegerile de la NPE, acesta avand si calitatea de membru al comisiei electorale. Dragomir a uitat insa sa mentioneze ca, la sedinta de alegeri de la NPE, Chirita participase doar in calitate de candidat, locul sau in comisie fiind luat de un alt universitar. In al doilea rand, Dragomir a acuzat in masa comisia electorala a UMF de frauda, cerand pedepsirea sa penala, pe motiv ca unul dintre membrii acesteia falsificase unul dintre cele 6 buletine de vot invalidate. Faptul ca membrii Senatului au examinat ieri cele 6 buletine, faptul ca insusi Vasile Astarastoae, perdantul de la NPE, s-a declarat multumit de acestea, nu l-au oprit pe Dragomir. Pentru a proba "falsul", acesta a incercat sa-si impresioneze colegii de Senat si sa-i induca in eroare fluturandu-le pe sub nas fotocopia rezultatului unei expertize grafoscopice cerute unei institutii din subordinea Ministerului Administratiei si Internelor, rezultat conform caruia pasta de pix de pe buletinul de vot invalidat ar fi fost "similara" cu cea utilizata de trei dintre membrii comisiei electorale. Dupa ce au ascultat reclamatiile lui Dragomir, dupa ce au examinat atat buletinele de vot incriminate, cat si rezultatul expertizei grafoscopice, membrii Senatului UMF au votat ieri, in masa, pentru respingerea contestatiei. "Din cate imi amintesc, doar un vot a fost in sprijinul celor cerute de profesorul Dragomir. Este pacat ca tocmai acum, dupa ce au fost atatea sedinte de alegeri, la care nimeni nu a avut nimic de reclamat, sa vina cineva cu asemenea contestatii", a comentat rectorul Stanciu. Contactat ieri telefonic de reporterii cotidianului ZIUA de Iasi, Cristian Dragomir a refuzat sa-si exprime punctul de vedere cu privire la contestatia relatata si la decizia Senatului. Motivul refuzului: in editia de ieri, cotidianul ZIUA de Iasi a relatat cazul unui medic care a decedat la doar o saptamana dupa ce fusese operat de chirurgul Cristian Dragomir. "Nu stau de vorba cu dumneavoastra. Imi pare rau, dar nu pot colabora in nici fel cu ziarul dumneavoastra", a spus Dragomir. Trebuie specificat ca nimeni nu i-a cerut prof. Dragomir sa colaboreze cu ZIUA de Iasi. I-a fost cerut doar un punct de vedere, care ar trebui sa fie al unui cadru didactic, dar se pare ca la un moment dat nu conteaza cat tai, pe cine tai, ci doar cat platesti. Probabil ca prorectorul Dragomir a crezut ca prietenia cu caricatura de la conducerea Colegiului Medicilor va determina sustinerea sa, in conditiile in care moartea unui pacient - doctor nu a avut rezultate neplacute pentru chirurgul Dragomir.
Dan POSTOLEA
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1277 (s) | 22 queries | Mysql time :0.014382 (s)