News Flash:

Dulcele targ al Iesilor

17 Martie 2006
1209 Vizualizari | 0 Comentarii
Joaca de-a ortografia

Nu-i era destul ca alfabetizatii pe fuga, dintre care a devenit un obicei sa se aleaga si jurnalistii si barbatii politici, o trateaza ca pe o roaba, batjocorind-o cum le vine la mana si la gura. A trebuit ca si "specialistii" sa-si arate muschii fata de ea, obligand-o periodic sa-si schimbe оnfatisarea dupa cum оi taie capul. Asa se face ca, la intervale din ce оn ce mai scurte, aflam ca regulile dupa care vorbeam si scriam romaneste nu mai sunt bune de nimic si ca, spre a nu comite greseli, avem datoria de a оnvata altele, proaspat zamislite de cateva minti tocmite sa supravegheze starea principalului instrument de comunicare. Daca noile reguli ar fi cat de cat rationale, daca – va sa zica – ele ar fi dictate de оnsasi evolutia limbii, impunandu-se oarecum prin puterea evidentei, n-ar fi nimic de obiectat. Оnsa ceea ce observa fara dificultate oricine este tocmai flagranta lor lipsa de noima. Ai impresia ca autorii fiecarui nou set de reguli le-au conceput doar ca sa schimbe si ei ceva, justificandu-si astfel functiile detinute. Cum altminteri poate fi interpretata оnlocuirea lui "о" cu "a" оn interiorul cuvintelor, explicata ca renuntare la o practica de sorginte comunista? Sau preferarea, s-a zis ca din ratiuni etimologice, a pluralului "sunt", оn dauna оncetatenitului "sоnt"? Sau, mai оncoace, abandonarea romanizarii neologismelor оn favoarea preluarii lor intacte din limbile de origine? Sau, de curand, instituirea normei scrierii оntr-un singur cuvant a unor parti de vorbire distincte, precum e cazul cu "niciun" si "nicio" оn loc de "nici un", respectiv "nici o", inovatie motivata prin realitatea ortoepica? E inutil a mai sublinia diversitatea aproape comica a criteriilor ce au prezidat modificarile de mai sus si altele asemenea. Dar tocmai acest deconcertant amestec de argumente politice, etimologice si de uz al limbii tradeaza atat lipsa unei conceptii unitare a fabricantilor de reguli, cat si absenta unei echipe de minti asezate, care sa analizeze si sa cearna multimea nastrusniciilor propuse de cei dintai. Mai ales ca ele s-au nascut si au fost facute publice sub оnaltul patronaj al Academiei Romane, care, оnsusindu-si-le, le-a conferit autoritate de norma.
Orice schimbare premeditata a starii de fapt urmareste, macar оn principiu, оndreptarea lucrurilor. Din pacate, seriile de masuri privitoare la scrierea limbii romane nu doar ca nu au оndreptat nimic, dar au reusit, gratie obligativitatii lor, sa bulverseze o realitate lingvistica armonioasa si stabila. De pe urma acestor inovatii cu orice pret, ce fac din limba terenul de оncercare a neselectatelor idei ortografice оncoltite оn capetele unor asa-zisi specialisti, pierdem cu totii. Si nu vad de ce ar trebui sa stam cu bratele оncrucisate, lasandu-le sa ne complice inutil existenta numai pentru ca initiatorii lor, posesori ai unei imaginatii necontrolate, tin mortis sa se afle оn treaba.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1354 (s) | 22 queries | Mysql time :0.014758 (s)

loading...