News Flash:

Efectele perverse ale culturii asistentiale

31 Martie 2010
588 Vizualizari | 0 Comentarii
Daniel Sandru
Am scris candva, intr-un alt loc, ca unul dintre verbele existentiale ale romanilor este "a se da". O componenta extrem de importanta a culturii noastre voievodale, ce evidentiaza inclusiv latura servitutii voluntare, este dimensiunea asistentiala. Suntem, cu alte cuvinte, obisnuiti, intr-o perspectiva majoritara, sa "ni se dea" ceva, nu importa ce, dar sa primim fara a oferi ceva la schimb. Un exemplu cu putere de lege este actul normativ referitor la venitul minim garantat, adoptat, de-mi amintesc bine, sub guvernarea Adrian Nastase. Multi s-ar grabi sa spuna, cu privire la aceasta lege, ca e normal ca o guvernare "de stanga" sa aiba grija celor defavorizati. Poate chiar mai multi ar spune ca e la fel de normal ca cei defavorizati sa fie sustinuti de stat. Dupa cum cred ca ar exista si cativa, probabil mai putini, care ar privi aceasta problema ca pe o forma incorecta de redistribuire a venitului, prin raportare la cei care, muncind onest, produc bani la bugetul de stat. Tuturor acestora li s-ar putea raspunde ca, istoric, unul dintre cele mai eficiente sisteme de asistenta sociala a fost introdus, spre finalul secolului 19, de catre cancelarul german Otto von Bismarck, care era un politician conservator, cu scopul de a asigura ordinea in stat. Cu alte cuvinte, nu de grija defavorizatilor murea Bismarck, ci de aceea a ordinii sociale, care putea fi mentinuta inclusiv prin masura asigurarii unor minimale conditii de trai pentru cei care, altfel, ar fi putut produce dezordine. Ideologic, lesgislatia privind venitul minim garantat a fost tot o inventie a dreptei, fiind pregnant aplicata sub guvernarea Thatcher in Marea Britanie si sub administratia Reagan in Statele Unite. Culmea e ca in ambele cazuri adoptarea unei asemenea legislatii a vizat tocmai inlaturarea culturii asistentiale ce se impamantenise sub guvernarile de stanga din cele doua tari (laburista, respectiv democrata). In Romania, tara lui "a se da", o asa-numita "stanga" a introdus, la un moment dat – cum spuneam mai sus – o asa-numita lege a venitului minim garantat. Asa-numita "dreapta" existenta la acel moment n-a avut prea multe de comentat, cum nu are nici acum prea multe. Si asta pentru ca, la nivel local, se tot impart ajutoare sociale, in variate forme, iar primarii ori consilierii nu au, de regula, ideologie. Ca sunt, formal, "de dreapta" sau de "stanga", ei stiu ca ajutoarele creeaza si dependenta, dar si voturi, de care e intotdeauna nevoie, mai cu seama cand procentele care separa electoral asa-numita "dreapta" de asa-numita "stanga" mai ca nu exista. Mai grav e altceva – ca "ajutoratii" in baza venitului minim garantat nu intorc, decat arareori, vreun serviciu comunitatilor din care fac parte. Primele efecte perverse ale acestei culturi asistentiale se vor vedea de-acum incolo, de cand valul crizei isi tot face loc pe tarmul mioritic. Iar cel mai important efect e ca principiul "ce s-a dat nu se mai ia inapoi" poate sa justifice inclusiv dezordinea produsa de tensiunile sociale.
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.3644 (s) | 24 queries | Mysql time :0.250649 (s)

loading...