News Flash:

Facturi la incalzire umflate cu pompa

19 Ianuarie 2005
1155 Vizualizari | 0 Comentarii
•Pe luna decembrie 2004, sapte familii care locuiesc in blocul SB1 din cartierul Dacia au de platit 28 milioane lei numai pentru caldura •Nestiind daca gigacalorimetrul este bun sau nu, directorul UFET, Constantin Ciofu, da vina pe izolatia proasta a retelelor din interiorul apartamentelor debransate

Proprietarii unui bloc din cartierul Dacia pot sa declare linistiti ca locuiesc la un hotel de trei stele, la cat au de platit pe luna decembrie 2004 pentru incalzire. In urma cu cateva zile, locatarii blocului SB1 din cartierul Dacia au avut ocazia sa se ingrozeasca atunci cand le-au fost afisate listele de plata la intretinere pe luna decembrie. Cei 7 proprietari care inca mai sunt racordati la sistemul centralizat de incalzire nu si-au putut crede ochilor la ceea ce aveau de platit numai pentru incalzire. Astfel, proprietarii din apartamentele cu doua camere au de achitat in medie 3,7 milioane lei, cei cu trei camere 4,8 milioane lei iar cei cu patru camere 5,8 milioane lei. Cei vizati de plata au crezut la inceput ca administratorul Asociatiei de Proprietari le-a umflat aiurea facturile la intretinere sau ca s-a strecurat vreo greseala in calcule. Toate aceste supozitii s-au naruit atunci cand administratorul le-a pus la dispozitie factura emisa de Uzina de Furnizare a Energiei Termice (UFET). Suma totala pe care acestia trebuiau sa o achite Uzinei era de 28.951.544 lei, ceea ce inseamna ca, in timp de o luna, au consumat nu mai putin de 30 de gigacalorii. Insa, potrivit declaratiilor locatarilor, in luna decembrie gigacalorimetrul a fost deschis numai de la ora 20.00, la ora 8.00, in ideea ca asa vor face mai multa economie, atunci cand le va sosi factura la incalzire. "Am avut caldura numai pe timpul noptii pentru ca nu am vrut ca dupa Sarbatori sa avem mult de platit. Cu toate acestea, suma pe care o am de achitat este de domeniul fantasticului: 3,7 milioane, numai la caldura. Ma intreb cat am avea de platit in februarie daca am da drumul la gigacalorimetru non-stop?", a declarat Emanuel Lungu, unul dintre locatari. In urma cu trei luni proprietarii blocului au reziliat contractul de prestari servicii cu SC Termo Service SA, tocmai din dorinta de a se administra singuri, pentru ca, potrivit declaratiilor, in cursul anilor trecuti plateau mult la intretinere. "Ne-am desprins de SC Termo Service SA pentru ca ni se parea ca platim prea mult la intretinere. Dar acum, cu aceste facturi mari, nu stim ce sa mai facem. In nici un caz nu am stat in casa in maneca scurta in luna decembrie pentru a plati aceste sume", a declarat Liliana Miron, presedintele Asociatiei de Proprietari. Pana la urma, locatarii cred ca gigacalorimetrul este defect si inregistreaza aiurea cantitatea de energie termica furnizata blocului.

Ciofu este neinduplecat

Cu toate acestea, o verificare a gigacalorimetrului a fost facuta in luna octombrie de catre angajatii UFET, neinregistrandu-se la acea data defectiuni. Directorul UFET, Constantin Ciofu, a declarat ieri ca va lua masuri in vederea descoperirii neregulilor de la Asociatie. Cu toate acestea, daca gigacalorimetrul este in stare buna de functionare, UFET nu va recalcula factura la incalzire, aruncand vina pe izolatia deficitara din apartamentele celor debransati si pe posibilele pierderi inregistrate la subsol. "Vom vedea daca gigacalorimetrul este defect sau nu. Daca este bun, nu vom recalcula factura pentru ca atat s-a consumat. In orice caz, administratorul ar fi trebuit sa-i fi pus la plata si pe proprietarii cu centrale, deoarece izolatia nu este facuta bine si se pierde in apartamentele acestora o buna parte din energia termica furnizata", a declarat Constantin Ciofu, directorul UFET.
Ovidiu MUNTEANU
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2810 (s) | 22 queries | Mysql time :0.152241 (s)