News Flash:

Fisurile flagrantului

8 Iunie 2001
1071 Vizualizari | 0 Comentarii
•Procurorul Adrian Idriceanu nu are probe suficiente impotriva magistratului Sebastian Popa •"Dosarul intocmit are cateva scapari", sustin procurori cu o mare experienta in materie de flagrante la infractiuni de luare de mita •Judecatorii au decis ca procurorul acuzat de luare de mita sa ramana in arest

Desi parerile despre arestarea colegului lor sunt impartite intre procurorii ieseni, cei mai sceptici sunt tocmai magistratii care au o mare experienta in astfel de cazuri de coruptie. Ei cred ca dosarul nu se bazeaza pe probe de necontestat, ci totul s-a facut sub indemnul "starpiti coruptia din radacini", spun cativa procurori si politisti care au organizat, respectiv au participat la zeci de flagrante. "Flagrantul nu s-a facut xca la cartex. Idriceanu s-a grabit si nu a facut cateva lucruri importante cu care putea sa trimita dosarul in instanta fara emotii".

Cum se face un flagrant obisnuit si cum s-a facut flagrantul pentru Popa

Imediat ce denuntatorul il sesizeaza pe procuror, acesta incepe administrarea probelor, respectiv motivul pentru care se cere mita. Cel suspectat este "filat" un timp, dupa care procurorul stabileste un loc de intalnire intre denuntator si denuntat. Intre timp, procurorul ii face instructia denuntatorului: trebuie sa poarte un aparat de inregistrare audio, iar discutia pe care o poarta cu cel denuntat trebuie sa fie in legatura cu banii pretinsi, astfel incat sa reiasa clar ca s-a cerut si primit mita. Denuntatorul mai este instruit sa dea obligatoriu banii in mana solicitantului, pentru ca banii sunt "pictati" cu un praf fluorescent invizibil cu ochiul liber si, pentru a mai avea o proba foarte buna, trebuie sa se gaseasca acest praf pe mainile sau macar in zona buzunarelor in care au fost introdusi banii.
In acelasi timp, desi nu este obligatoriu, o inregistrare audio si video ar darama imediat orice aparare a celui corupt, daca pe banda se afla o discutie clara din care reiese pretinderea mitei.
Dupa ce intervin procurorii si politistii, este necesar sa se verifice existenta prafului fluorescent pe mainile acuzatului, sa se faca fotografii judiciare. De asemenea, actul de constatare se intocmeste in prezenta cel putin a unui martor.
In cazul arestarii procurorului Sebastian Popa de la Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi, se pare ca magistratul care a organizat flagrantul, Adrian Idriceanu, a scapat din vedere unul din acesti pasi. In primul rand, Sebastian Popa nu avea pe maini praf fluorescent. Desi denuntatorii au fost cu siguranta instruiti, acestia nu au dat banii procurorului din doua motive: ori acesta din urma le-a spus sa-i puna in torpedoul masinii, ori totul a fost o inscenare. In primul caz, o proba extrem de concludenta impotriva procurorului Sebastian Popa a zburat, si acest lucru a fost posibil pentru ca denuntatorii nu au respectat instructiunile. Daca al doilea motiv este cel real, atunci vorbim despre un dosar falsificat, si aceasta nu din cauza procurorilor care au facut ancheta, ci pentru ca denuntatorii nu au fost de buna-credinta. O alta proba cu care procurorul Adrian Idriceanu ar fi putut fi linistit in dosarul "Mita pentru procurorul Popa" este inregistrarea audio a discutiei dintre mituitori si mituit din care sa reiasa clar ca procurorul Sebastian Popa a cerut si primit mita 2.000 de dolari. Or, aceasta dovada greu de contestat nu exista, procurorul Adrian Idriceanu fiind absolut sigur ca Sebastian Popa va pune mana pe bani si se va murdari cu praful fluorescent.
Dosarul intocmit impotriva procurorului Popa se bazeaza doar pe declaratiile unor persoane cel putin dubioase, pe niste fotografii judiciare cu banii si cu masina procurorului acuzat si pe martorii asistenti, care au vazut banii in torpedoul masinii suspectului.
In aceste conditii, procurorul Sebastian Popa are mari sanse sa iasa curat dintr-o afacere extrem de murdara, la fel cum cred si o parte dintre colegii sai magistrati.
Cristi DIACONU

Judecatorii au decis ca procurorul acuzat de luare de mita sa ramana in arest

Ieri dimineata, in jurul orei 9, procurorul Sebastian Popa a fost condus sub escorta din arest catre Palatul de Justitie, unde s-a judecat plangerea impotriva mandatului de arestare preventiva emis impotriva acestuia sub invinuirea de luare de mita. Amintim ca Sebastian Popa activa de opt luni in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Iasi, fiind transferat de la Vaslui in urma unui concurs. Pe 1 iunie, el a fost arestat in urma unui flagrant de luare de mita, fiind prins cu suma de 2.000 de dolari in torpedoul masinii. Banii au fost pusi acolo de catre doi arabi cercetati de catre procurorul Popa intr-un dosar de vatamare corporala. Mandatul de arestare a fost emis de catre colegii sai de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Iasi. Sebastian Popa sustine ca este victima unei inscenari si nu avea cunostinta de faptul ca arabii ii pusesera banii "prafuiti" in torpedoul masinii. De altfel, invinuitului nu i s-au gasit urme de substanta fluorescenta pe maini sau haine, de unde reiese ca nu s-a atins de bani pana in momentul realizarii flagrantului. Prin aparatorul sau, procurorul arestat a formulat o plangere impotriva masurii preventive, care a fost judecata ieri intr-o camera de consiliu de la Curtea de Apel Iasi. Dupa deliberari, plangerea impotriva arestarii a fost respinsa, o noua incercare urmand a fi facuta la Curtea Suprema de Justitie. "Am facut deja recurs la incheierea Curtii de Apel si dosarul urmeaza a fi trimis la Bucuresti in aproximativ o saptamana", ne-a spus Dorina Razusi, avocata procurorului arestat.
La Curtea Suprema nu va mai fi necesara prezenta lui Sebastian Popa, judecatorii bucuresteni urmand a se pronunta cu privire la arestarea acestuia pe baza probelor din dosar si a sustinerilor apararii.
Dan ISTRATE
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1268 (s) | 22 queries | Mysql time :0.014440 (s)

loading...