News Flash:

Forna, fata in fata cu Prisacaru

17 Aprilie 2007
8013 Vizualizari | 4 Comentarii
Norina Forna
• Este pentru prima data de la inceperea procesului cand familia Forna, cea care a depus denuntul impotriva fostului prefect, s-a aflat fata in fata cu Radu Prisacaru • In sala de judecata, tensiunea dintre Prisacaru, pe de o parte, si cei doi soti pe de alta parte era clara, dar acestia nu au schitat nici macar un gest de salut cu toate ca au stat unul langa altul • Timp de cateva ore Norina Forna si-a folosit cartea de identitate pe post de evantai, insa nu a mai fost audiata • Avocatul lui Toni Baltag a cerut ca dosarul sa fie declinat la Curtea de Apel Iasi • Judecatorii au decis trimiterea dosarului la instanta superioara cu toate ca avocatul lui Maftei s-a opus


Este pentru prima data de la inceperea procesului cand familia Forna, cea care a depus denuntul impotriva fostului prefect, s-a aflat fata in fata cu Radu Prisacaru. Cu totul neasteptat, la termenul de ieri atat Dorin Forna, cat si sotia sa Norina, decanul Facultatii de Medicina Dentara din cadrul UMF Iasi, s-au prezentat in jurul orei 9.00 in fata judecatorilor. Dupa ce a au stat nemiscati in banca pana au fost judecate alte dosare, in jurul orei 10.30 acestia au dat pentru prima data ochi in ochi cu fostul prefect Radu Prisacaru. Tensiunea dintre Prisacaru, pe de o parte, si cei doi soti, pe de alta parte, era clara, dar acestia nu au schitat nici macar un gest de salut cu toate ca au stat unul langa altul. Initial, Radu Prisacaru a vrut sa se aseze chiar langa sotii Forna, insa cand i-a observat a schitat un gest de tresarire si s-a asezat cu un rand mai in fata. Cu toate ca inainte de a fi strigat acest dosar sedinta de judecata a fost suspendata pentru un sfert de ora, sotii Forna nu s-au ridicat deloc din banca, la un moment dat ramanand chiar singuri in sala de judecata. In mod cert au venit pregatiti pentru a depune marturie impotriva lui Radu Prisacaru si a acolitilor sai, insa acest lucru nu s-a mai intamplat. De cand a intrat in sala, Norina Forna si-a scos din poseta cartea de identitate, folosind-o pe post de evantai timp de cateva ore cat a stat tintita pe acea banca. Mai mult, trebuie precizat ca familia Forna nu a fost reprezentata de nici un avocat, cei doi vrand sa depuna marturie fara a fi ghidati de specialist in domeniul juridic. Pe de alta parte, fostul lor avocat, Toni Baltag, s-a aflat ieri in sala de judecata in postura de inculpat si nu a avut nici un schimb de replici cu fostii sai clienti. La iesirea din sala de judecata, Forna a declarat ca tot ce a facut el a fost sa-si apere drepturile, iar Radu Prisacaru l-a impiedicat sa beneficieze de aceste drepturi. "Tot ce am facut noi a fost sa luptam pentru drepturile noastre", a spus Dorin Forna.

Tribunalul nu este competent

In jurul orei 11.00 a inceput judecarea acestui dosar. Au fost strigati toti cei citati. Singurul inculpat absent a fost Cristian Maftei. Potrivit actelor depuse la dosar de avocatul Marius Sebastian Striblea, aparatorul lui Maftei, acesta din urma a fost plecat intr-o vizita de afaceri in Republica Moldova. Avocatul a explicat ca in calitatea sa de director general la firma Compania Qantum SRL era nevoit sa faca aceasta deplasare. Radu Prisacaru, Flavius Ionita si Toni Baltag au fost prezenti. De asemenea, in calitate de martori, in sala de judecata au fost prezenti sotii Forna si Maria Luiza Arseni, consilierul juridic al Agentiei Domeniilor Statului Iasi (ADS). Pentru ca Maftei nu putea fi audiat, se astepta ca martorii prezenti sa fie audiati, insa acest lucru nu s-a mai intamplat deoarece a fost invocata o exceptie cu totul neasteptata. Mai concret, avocatul Narcis Giurgiu, aparatorul lui Toni Baltag, a descoperit ca in ultimele modificari legale instanta competenta sa judece un dosar in care un inculpat are calitatea de avocat este Curtea de Apel, si nu Tribunalul. "Cer scoaterea cauzei de pe rolul Tribunalului Iasi si trimiterea spre solutionare la Curtea de Apel. Intre cele doua termene de judecata s-a modificat competenta instantelor de judecata si, pentru ca Toni Baltag are calitatea de avocat, dosarul trebuie judecat de Curtea de Apel Iasi", a precizat ieri avocatul Narcis Giurgiu. Gheorghita Mateut, avocatul lui Radu Prisacaru a sustinut solicitarea avocatului Narcis Giurgiu, ca de altfel si avocatul lui Flavius Ionita. Singurul care a exprimat o opinie separata a fost avocatul lui Cristian Maftei. Astfel, Marius Striblea a cerut judecatorilor respingerea acestei exceptii sustinute de ceilalti avocati si disjungerea dosarului: Curtea de Apel sa judece faptele comise de avocatul Toni Baltag, iar Tribunalul sa analizeze faptele celorlalti trei acuzati.



Avantaje si dezavantaje

Dupa invocarea acestei exceptii, instanta a decis acordarea unui termen de judecata peste o ora, atunci cand a luat decizia de mutare a dosarului la Curtea de Apel Iasi. Astfel, peste cateva zile dosarul va intra in Registratura Curtii de Apel Iasi si urmeaza ca acolo sa se dea primul termen de judecata. Pentru cei patru inculpati, aceasta declinarea de competenta are atat avantaje cat si dezavantaje. "Principalul avantaj este acela ca dosarul va fi judecat de magistratii unei instante superioare, care in mod normal ar trebui sa aiba o experienta cu o cultura juridica mult mai buna", a spus avocatul Narcis Giurgiu. Pe de alta parte, din punctul de vedere al avocatului Marius Striblea, inculpatii vor fi privati de un drept fundamental, respectiv nu vor avea dreptul la un atac al primei decizii in faza de apel. Mai concret, dosarul fiind judecat de Curtea de Apel nu va mai ramane decat calea recursului la Inalta Curte de Casatie si Justitie. "Chiar daca va fi mai greu sa administram probe atat in fata instantei de la Tribunalul, cat si a celei de Curtea de Apel opinez ca era in avantajul inculpatilor sa fie judecati la Tribunal. Clientul meu va fi privat in mod nedrept de una dintre cele doua cai de atac, iar dosarul ar trebui trimis la Curtea de Apel doar in ceea ce-l priveste pe Toni Baltag", a precizat avocatul Marius Striblea. In contextul in care instanta a decis ca dosarul sa fie trimis la Curtea de Apel Iasi, aici judecatorii ar putea sa ia in considerare cercetarea judecatoreasca facuta la Tribunal sau ar putea sa reia totul de la inceput. Avocatii sustin ca cel mai probabil toti inculpatii vor fi reaudiati. Reamintim ca in acest dosar Radu Prisacaru alaturi de Flavius Ionita, Cristian Maftei si Toni Baltag au stat 30 de zile in spatele gratiilor pentru infractiuni de coruptie. Prisacaru a fost acuzat ca a cerut mita trei hectare de teren familiei Forna pentru semnarea unor acte. Acest teren urma sa fie tranzactionat de Cristian Maftei si sa fie impartit intre Prisacaru si Flavius Ionita, fostul sef al ADS Iasi.


Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (4)

ToT eu  | #11320
Opinia mea...... ? Merge, si asa...... !
opinie  | #11321
iarasi mi se pare ca ati fost inaintea celorlalti astazi. am putut citi aici o altfel de abordare a subiectului decat in celelalte ziare locale. Am simtit cu adevarat ce s-a intamplat in sala de judecata. Felicitari si tot asa!
IOANA  | #11322
FAM.FORNA AU DORIT SA CISTIGE CA DE OBICEI PRIN ORICE MIJLOACE.PENTRU UN BLESTEMAT DE PAMINT.OARE PENTRU CITE AU FACUT EI DE AU MASINI LUXOASE SI VILE CITA INCHISOARE AR TREBUI SA FACA?SA VINA TOTI STUDENTII CARE LE-AU DAT <SPAGA> IN INSTANTA.
opinie  | #11323
De ce o persoana care a stat dupa gratii 30 de zile,avocatul Balttag mai profeseaza si un profesor care apostrofeaza un elev este concediat??????
Doar as vrea sa stiu............................................
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1284 (s) | 22 queries | Mysql time :0.016480 (s)

loading...