News Flash:

Framantarile conducerii UMF referitoare la spagari

28 Septembrie 2006
30434 Vizualizari | 22 Comentarii
Dr Mircea Covic
• Conducerea UMF nu stie de unde au aparut in cotidianul ZIUA de Iasi numele cadrelor didactice care solicita spaga la examene • Prof. dr. Mircea Covic sustine ca toate chestionarele au beneficiat de un regim special si nu a existat posibilitatea sustragerii acestora • Studentii au tinut chestionarele timp de zece zile, perioada in care puteau sa le arate oricui • Cei 39 de profesori care au obtinut mentinerea in activitate pentru anul universitar 2006-2007 au fost informati de pe acum ce criterii trebuie sa indeplineasca ca sa poata primi prelungire si in anul universitar urmator
In urma aparitiei in cotidianul ZIUA de Iasi a articolului intitulat "Spagarii de la UMF", conducerea Universitatii de Medicina si Farmacie (UMF) Gr. T. Popa a declarat ca toate chestionarele completate de absolventi au avut asigurata securitatea si nimeni nu a avut posibilitatea sa vada continutul acestora. In schimb, prof. dr. Mircea Covic, purtatorul de cuvant de la UMF, a recunoscut ca este posibil ca unii studenti din an terminal, singurii care au completat chestionarele, sa fi facut publice datele completate. "Absolventii care au sustinut examenul de licenta au primit chestionarele inainte de prima proba a examenului si le-au predat odata cu sustinerea tezei de licenta. Nimeni din universitate nu a vazut aceste chestionare si nu a avut acces la ele. Chestionarele au fost predate de absolventi intr-o urna sigilata iar secretarul comisiei de examen le-a sigilat intr-un plic si le-a predat reprezentantilor de la Cluj care se ocupa de evaluarea academica a universitatii. Nu ascund ca unul dintre punctele mentionate in chestionare era si favorizarea examenelor. Aceste chestionare nu puteau ajunge la un cotidian din Iasi (ZIUA de Iasi - nr). Numele cadrelor didactice care ar lua spaga, speculate in acest ziar, cred ca sunt false. Este posibil ca unii studenti sa fi aratat ceea ce au completat in chestionare, la presa. Pana cand datele nu vor fi prelucrate de firma de specialitate, nu pot fi trase concluzii statistice. Repet, colectarea chestionarelor a fost facuta in termeni de siguranta", a declarat ieri prof. dr. Mircea Covic. Absolventii UMF au avut la dispozitie zece zile pentru a completa chestionarele anonime in care trebuia sa-si exprime punctul de vedere vizavi de calitatea actului de invatamant, perioada in care a avut loc si examenul de licenta. Absolventii au mentionat in chestionare numele unor cadre didactice care pretind valuta, aur, obiecte de uz casnic sau de arta sau in natura la examene. Numele cadrelor didactice sunt prof. dr. Gheorghe Petrescu, prorector, prof. dr. Dan Antohi, prof. dr. Horatiu Varlam, prof. dr. Maria Nita, conf. dr. Cristina Dascalescu, dr. Cristina Ionescu, prof. dr. Zenovia Pricop. "Vreau sa vad care este sursa ce v-a furnizat aceste informatii si apoi o sa stam de vorba", a declarat prof. dr. Horatiu Varlam. Pentru ca au prins momentul, absolventii UMF au mentionat si numele studentei Lidia Graur, fiica prodecanului Mariana Graur de la Facultatea de Medicina. Lidia Graur, presedintele Ligii Studentilor Medicinisti, a fost acuzata ca nu a facut nimic pentru studenti de cand se afla in fruntea Ligii si a deservit interesele cadrelor didactice pensionabile. Pensionabilii, prelungiti doi ani In sedinta de Senat care a avut loc la UMF in urma cu cateva zile, membrii acestui for au discutat cererile de prelungire in activitate a 11 cadre didactice care au implinit varsta de pensionare, 65 de ani. Doar patru cadre didactice nu au primit votul membrilor Senatului, pentru ca nu au intrunit criteriile de baza pentru a fi mentinute in activitate. Conducerea Universitatii de Medicina a considerat ca fara profesorii pensionabili invatamantul medical superior din Iasi va avea de suferit, iar acesti oameni sunt niste valori autentice pentru oras, utili, cu experienta. "Multi profesori peste 65 de ani sunt valori autentice, activi, utili, cu experienta, oameni de stiinta. Pensionarea in masa a acestora ar crea un gol ce poate avea consecinte asupra actului medical, de invatamant si vietii academice. Este pentru prima oara cand s-a folosit un sistem de autoevaluare pentru obtinerea mentinerii in activitate si dupa varsta de 65 ani, cu criterii stabilite de Ministerul Educatiei si cercetarii", a declarat prof. dr. Mircea Covic. La incheierea anului universitar 2005-2006, la UMF 62 de cadre didactice aveau varsta peste 65 de ani. Dintre acestia doar 16 au fost pensionati, iar ceilalti profesori au primit votul membrilor senatului pentru prelungirea in activitate cu inca un an. Conducerea UMF a gasit deja o metoda pentru ca acestia sa aiba timp de un an sa indeplineasca criteriile pentru a solicita prelungire si pentru anul universitar 2007-2008. "Cei 39 de profesori care au primit prelungire pentru anul universitar 2006-2007 vor fi evaluati ca sa primeasca prelungire si in anul universitar urmator pentru activitatea din acest an care incepe la 1 octombrie. Astfel, cei in cauza vor avea posibilitatea ca timp de un an sa-si poata indeplini criteriile pentru a fi mentinuti in activitate in urmatorul an universitar, 2007-2008", a declarat purtatorul de cuvant de la UMF. Asta inseamna ca cele 39 de cadre didactice au primit prelungire pentru doi ani daca deja li s-a spus ce criterii vor avea de indeplinit pentru o alta prelungire din anul universitar urmator.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (22)

Anonim  | #704
buna ziua,vreau sa zic ca sint satul de ziarul de iasi,niste idioti care manipuleaza alti idiotii.cretinii aia fac articole dupa articole cu cei 40 si ceva de pensionabili care au primit cadetre din sistemul preuniversitar si despre putregaiurile din umf tot scriu articole elogioase si comandate de catre acestia.bah, mai da-i dracului de bashinosi ca imi este mai mult decit scirba de ramolitii astia.inafara de dagomir,diaconescu si inca citiva care cred ca e normal sa ramina,sint majoritatea ramolitilor ,in frunte cu acesta familie de "mari oameni" pe nume covic care ar trebui sa se duca in p...a ma-si si sa nu ne mai F.la cap.staaaaaau si fac carti si tactici poate poate in lasa pe "singurul om care si-a dovedit valoarea din umf",genialul adrian "copilul minune",pe fotolilu de rector numai ca le scapa ca dragos negru este de 1000 de ori mai charismatic si mai intelept si mai non agrsiv decit acesti oamnei care urasc din fasha.deci ziarul de iasi este marele obiectul de manipulare a prostilor tinut in mina ramolitior.acelasi numar de pesionabili sint si in sistemul preuniversitar ca si la umf dar numai ca astia de la umf au doua rinduri de cohones dar fiind mai grele le si atirna pina sub genunchi.ziua de iasi este un ziar care se apropie de realitatea crunta din umf.cit despre "femeile" din familia graur acestea au avut un rol important la votarea acestor mumii,asa incit nu o mai faceti unii dintre voi pe aparatorii micutei graur ca ea nici nu a terminat facultatea si este obisnuita sa faca minarii si intelegeri si cred ca stind cu batrini a si deprins gesturile necontrolate ale lor.
Anonim  | #705
................si in gashca lor, lidia graur, pe linga gesturle necontrolate ale coechiperilor cred ca are si o freza afro nevazuta dar bogata ca a lui michael jackson cind era copil...neah,uite asa, ca este mai in ton cu cei de care este inconjurata
Anonim  | #706
Am absolvit medicina anul acesta. Am completat acel chestionar si nu l-am adus! Sa va spun povestea chestionarelor asa cum am vazut-o eu si multi altii caci s-au spus prea multe prostii pe tema asta. In amfiteatrul in care am sustinut eu MULTI studenti nu au adus chestionarele. Eu l-am uitat pe birou. In amfiteatru era O STUDENTA care ne-a spus ca trebuie sa predam acele chestionare, altfel nu primim diploma (da, sigur, fiind anonime de unde stia cine a predat si cine nu). Cine le-a avut le-a dat, cine nu le-a avut a XEROXAT de la colegi. In final din vreo 42 cati trebuia sa fim in amfiteatru s-au adunat parca vreo 30 chestionare (o parte xeroxate). Ea le numara (STUDENTA), vede ca nu ii ies la numar si roaga un coleg care era in amfiteatru sa se duca sa xeroxeze un chestionar COMPLETAT in mai multe exemplare pt. a-i iesi la numar. Ulterior a venit STUDENTA cu o cutie avand o gaura (nu pot sa ii spun urna, NU AM VAZUT NICI UN SIGILIU) si a bagat chestionarele in acea cutie si a plecat cu ele. NU AM VAZUT NICI UN REPREZENTANT AL DECANATULUI CARE SA VINA CU O URNA SIGILATA PT. A RIDICA ACELE CHESTIONARE. DACA IN ACEST AMFITEATRU S-AU TRAS LA XEROX CU SIGURANTA A FOST LA FEL SI LA ALTII. Nu stiu de ce banuiesc o campanie de denigrare a UMF-ului in toate povestile astea. Am facut anatomia cu dnii Antohe si Varlam, am luat 3 de 10 si un 7, nu mi-a facut nimeni probleme, nu mi-a cerut nimeni bani sau alte lucruri. Am facut fizio cu Petrescu, am luat 8 pt. ca nu invatasem un capitol, toti colegii mei pe care ii stiam ca invata au trecut. Am avut o colega care a repetat anul 2 din cauza anatomiei pt. ca dansa nu invata. A incercat sa dea spaga dar a fost refuzata (plangea in fata UMF-ului ca nu i s-au acceptat banii si ca va pica anul). Cei care dau spaga sunt arabii care isi platesc 5-urile (putini arabi am vazut sa invete si aia nu platesc examenele) si romanii care nu invata nimic si se trezesc in final ca sunt in prag de a repeta anul, atunci se duc ei si se milogesc pe la usile profesorilor. Altii in schimb, dupa ce pica un examen inventeaza sume pe care ar fi trebuit sa le dea pt. a trece si astfel se propaga zvonul cu viteza luminii. Eu am avut restanta la Oftalmologie, nu m-am dus cand a trebuit (nu l-am picat niciodata). Asa incat tot din vina mea am ajuns cu oftalmo in anul 6. Printre colegii mei ce aveau restanta la acelasi obiect circulau tot felul de zvonuri: ca profesorul Chisalita ar pretinde 500euro pt. a trece, ba ca ar pretinde 1.000 si tot asa. In final, am invatat, m-am dus, am trecut cu nota mare. O colega a luat 10 si dansul a spus ca nu are nici o retinere in a da 10 la re-examinari. Profesorul a fost foarte corect in examinare, nu trebuia decat sa invat pt. a trece. Unii nu au intrat in licenta din cauza oftalmologiei, dar asta pt. ca ei nu au invatat! M-am intalnit eu cu cativa care aveau examen pe 4 septembrie si unii nu citisera nici jumatate de materie. NU am auzit si nu am vazut profesor care sa pice un student ce invata. Asa incat ABERATI! Cei care lanseaza zvonurile privind spaga, favorurile sexuale etc. sunt cei care nu invata si care au avut probleme la obiectul respectiv. Doar nu or fi prosti sa recunoasca in fata anturajului, familiei, colegilor ca lor le-a fost lene sa invete. Mereu trebuie sa caute un vinovat pt. asta. Ce ma mira este ca sunt unele cadre didactice care cer in mod constant cadouri de la studenti (nu spaga individuala ci sume mai mici puse in comun pt. cumpararea de cadouri). Nu vad decat numele uneia singure mentionat, restul unde sunt?
Anonim  | #707
Am si eu o intrebare? Nu monitorizeaza nimeni limbajul folosit in mesaje? Am citit acum primul mesaj si nu inteleg cum de s-a permis postarea lui. Chiar nu va puteti exprima in limba romana (nu tziganeasca) fara a folosi anumite cuvinte si expresii? Cred ca domnul este foarte mandru de limbajul pe care il foloseste. Pariu ca este "intelectual".
Anonim  | #708
Cititnd ultimele barfe pe forum-academic.com iata ce scrie un student acolo:
Din pacate, domnul profesor nu are dreptate. Eu sunt unul din absolventii de acest an, am primit acest chestionar la inceputul primei probe de licenta (proba scrisa) in data de 15.09, de la reprezentatul comisiei de licenta in sala unde seria mea era programata (amfiteatrul Fiziologie)-sef.lucr.dr. Horatiu Varlam. Din ce imi aduc aminte (si cred ca am fost destul de atent), nu ni s-a spus nimic despre securizarea acestor chestionare sau despre faptul ca nu am avea voie sa le aratam nimanui altcuiva. Ni s-a spus doar ca sunt si vor fi anonime si ca trebuie sa le predam in timpul desfasurarii ultimei probe a examenului de licenta (prezentarea lucrarii de diploma), ce avea sa aiba loc in perioada 21-22.09. A mentionat, de asemenea, ca nu vom primi nota la acea ultima proba daca nu predam acest chestionar completat. Repet, nici o precizare privind securizarea sau confidentialitatea acestor date fata de terti. Mai mult, a precizat de 2 ori ca aceste chestionare au fost concepute de catre o echipa din Universitate.

Am spus ca domnul prorector se inseala pentru ca nu a existat nici o urna sigilata, cel putin in ziua cand mi-am prezentat eu lucrarea de diploma (joi 21.09), la comisia ce reunea disciplinele de Farmacologie, Biochimie, Fiziopatologie, Imunologie, Microbiologie, Biofizica, desfasurata in amfiteatrul Rectorat. Astfel, studentii pur si simplu dadeau chestionarul lor unui membru al comisiei, cadru didactic, care il punea deasupra celorlalte, intr-un teanc, langa lucrarile de diploma. Mai mult, au fost cadre didactice (unele nemembre ale comisiei) care au consultat aceste chestionare.
Din nou se inseala domnul prorector cand spune ca aceste chestionare au fost sigilate intr-un plic. Acest lucru nu s-a intamplat la aceasta comisie, chestionarele fiind predate la decanatul Facultatii de Medicina impreuna cu borderourile comisiei de licenta, in acelasi dosar. Am vazut si acest lucru, deoarece am carat inapoi in secretariat, dupa incheierea probei, lucrarile de licenta (exemplarele care era la secretariat si care fusesera duse in amfiteatru pentru prezentare).

Asadar, alte persoane decat studentii au avut acces direct sau cel putin posibilitatea de acces la aceste chestionare. Eu inteleg ca este mai usor sa se dea vina pe studenti in astfel de situatii. In acelasi timp, nu pot sa nu remarc faptul ca au mai existat astfel de scurgeri de informatii din UMF catre presa (si chiar catre acelasi ziar, in special), dar in situatii in care studentii nu erau implicati direct sau nu puteau avea acces imediat la acele informatii.

Ca un comentariu personal, as spune ca, daca si de data aceasta studentii au fost doar folositi in reglari de conturi, imi vine greu sa cred ca studentii vor mai marsa pe viitor la astfel de campanii de sondare, pentru ca nu vor mai vedea rostul completarii responsabile a unor astfel de chestionare. De asemenea, ar fi regretabil ca in continuare studentii sa fie primii vinovati de tot ce merge rau in universitate.
Anonim  | #709
draga absolventule,te asigur ca limbajul tziganesc este rezultatul sentimentelor pe care le nutresc fata de acesti mincinosi batrini din umf la acare am sa te adaug si pe tine.cum ai tupeul sa zici ca nu se ia spaga?sint profesori care daca inveti sau nu tre sa dai pe rupte si tu daca nu recunosti asta inseamna ca ori ai avut o pila ori vrei sa ridici in slavi,in spatele anonimatului,o gasca de oameni flaminzi perpetuu care smulg si haina de pe tine.vrei sa-ti fac cunoscuta aici bursa shpagilor cumva?stai in banca ta si nu mai fa pe destetul ca cine citeste acest articol si a fost student la umf se regaseste cu siguranta.acesti profesori pt faptul ca nu mai sint studenti straini au inceput sa ceara si la romani.deci tinere absolvent stai in banca ta si nu mai minti ca in felul acesta umf nu v-a fi adus pe o linie de plutire....ps.nici un student sau cadru universitar nu ar zice ca dorin chisalita ia spaga,anatomia este virful de lance al spagarilor dar exeplul a fost gresit.....ps2.sint arabi care sint net repet net superiori studentilor romani.....asa ca lasa vrajeala cu 5-urile arabilor
Anonim  | #710
Ma bucur ca in final incepe sa razbata adevarul. Dar nu cred ca vor apare in ziar dezvaluirile absolventilor caci sunt alte interese in joc.
Anonim  | #711
Mai lulu, eu cred ca tu nu esti la medicina. Intreaba orice student despre arabi si vei afla acelasi lucru - nu vin la ore prea des iar atunci cand vin deranjeaza orele, majoritatea nici nu stiu limba romana si au 5-6 pe linie. Foarte putini sunt cei care invata, nu inteleg de ce le tii partea. Legat de bursa spagilor, intreaba tu pe cei care si-au vazut de treaba si au terminat facultatea cu note rezonabile, au luat rezidentiatul cati au dat spaga. Este adevarat ca se aduna bani pt. a se cumpara cadouri la unele discipline (gineco, infectioase, medicina muncii, biocel etc.) dar printre colegii mei nu am auzit pe cei care invata (atentie! am spus CEI CARE INVATA) sa dea spaga individual la examene. I-am auzit in schimb pe arabi si pe romanii care veneau la ore din an in pastele cailor iar in sesiune nu stiau pe unde sa scoata camasa (studenti ajunsi in anul 6 cu restante din anul 4). Si aia plateau pt. 5 nu pt. 10. Asa ca lasa-ma cu replicile tale agramate, incoerente si pline de expresii tiganesti. Cu siguranta esti un student "eminent" care din pacate a uitat sa mai dea pe la scoala. Arata-mi tu mie student care a stiut de 8, 9, 10 si a fost picat pt. ca nu a cotizat nu stiu cate sute de euro. Sau ai sa ii acuzi pe toti cei care au avut note mari ca au dat bani sau au avut pile? Recomand o comparatie carnet de note - venit declarat pe fisa de inscriere la inceputul fiecarui an. Vei vedea ca multi din cei cu note mari nu au o situatie materiala stralucita deci nu si-ar fi permis spagile (am avut o colega cu bursa sociala si in fiecare an era in primii 10 din serie). Iar in ce priveste chestionarele...Ziua de iasi minte de rupe.
Anonim  | #712
stimate user anonim (nu iti apare numele pe comentariu),

remarc cu multa tristete cat de natural ti se pare faptul ca " se aduna bani pt. a se cumpara cadouri la unele discipline (gineco, infectioase, medicina muncii, biocel etc.)". deci esti de acord sa dai la gramada cu toti colegii, ca sa fie profesorul binevoitor, dar ii infierezi cu manie proletara pe cei care dau spaga individual. esti cumva invidios pe ei ca isi permit? e o gluma amara intrebarea anterioara.

ce e si mai trist e ca remarci doar "darea de mita", pe care o fac studentii, dar nu te legi si de "luarea de mita", fara de care "darea de mita" nu se poate finaliza. sunt de acord ca si studentii sunt vinovati ca dau aceasta spaga (sub diverse forme), dar n-am auzit sau vazut profesor sa refuze cadoul sau chiar suculetul si prajiturelele de la examen (care tot spaga se cheama, indiferent ca vrei sa ii spui protocol).

legat de ce spune dom profesor in articol, am si eu o intrebare: daca aceste chestionare au fost sigilate si predate celor de la Cluj, de unde stie el ca numele vehiculate in presa ca au luat spaga sunt false?
Anonim  | #713
"Absolventii care au sustinut examenul de licenta au primit chestionarele inainte de prima proba a examenului si le-au predat odata cu sustinerea tezei de licenta. Nimeni din universitate nu a vazut aceste chestionare si nu a avut acces la ele. Chestionarele au fost predate de absolventi intr-o urna sigilata iar secretarul comisiei de examen le-a sigilat intr-un plic si le-a predat reprezentantilor de la Cluj care se ocupa de evaluarea academica a universitatii. Nu ascund ca unul dintre punctele mentionate in chestionare era si favorizarea examenelor. Aceste chestionare nu puteau ajunge la un cotidian din Iasi (ZIUA de Iasi - nr). Numele cadrelor didactice care ar lua spaga, speculate in acest ziar, cred ca sunt false. Este posibil ca unii studenti sa fi aratat ceea ce au completat in chestionare, la presa. Pana cand datele nu vor fi prelucrate de firma de specialitate, nu pot fi trase concluzii statistice. Repet, colectarea chestionarelor a fost facuta in termeni de siguranta", a declarat ieri prof. dr. Mircea Covic."

Am citat doar acest fragment din ziar, presupunand ca este intr-adevar declaratia reala a domnului prorector prof. dr. Mircea Covic. Daca nu este asa, tot ce urmeaza rog sa fie ignorat.

Din pacate, domnul profesor nu are dreptate. Eu sunt unul din absolventii de acest an, am primit acest chestionar la inceputul primei probe de licenta (proba scrisa) in data de 15.09, de la reprezentatul comisiei de licenta in sala unde seria mea era programata (amfiteatrul Fiziologie)-sef.lucr.dr. Horatiu Varlam. Din ce imi aduc aminte (si cred ca am fost destul de atent), nu ni s-a spus nimic despre securizarea acestor chestionare sau despre faptul ca nu am avea voie sa le aratam nimanui altcuiva. Ni s-a spus doar ca sunt si vor fi anonime si ca trebuie sa le predam in timpul desfasurarii ultimei probe a examenului de licenta (prezentarea lucrarii de diploma), ce avea sa aiba loc in perioada 21-22.09. A mentionat, de asemenea, ca nu vom primi nota la acea ultima proba daca nu predam acest chestionar completat. Repet, nici o precizare privind securizarea sau confidentialitatea acestor date fata de terti. Mai mult, a precizat de 2 ori ca aceste chestionare au fost concepute de catre o echipa din Universitate.

Am spus ca domnul prorector se inseala pentru ca nu a existat nici o urna sigilata, cel putin in ziua cand mi-am prezentat eu lucrarea de diploma (joi 21.09), la comisia ce reunea disciplinele de Farmacologie, Biochimie, Fiziopatologie, Imunologie, Microbiologie, Biofizica, desfasurata in amfiteatrul Rectorat. Astfel, studentii pur si simplu dadeau chestionarul lor unui membru al comisiei, cadru didactic, care il punea deasupra celorlalte, intr-un teanc, langa lucrarile de diploma. Mai mult, au fost cadre didactice (unele nemembre ale comisiei) care au consultat aceste chestionare.
Din nou se inseala domnul prorector cand spune ca aceste chestionare au fost sigilate intr-un plic. Acest lucru nu s-a intamplat la aceasta comisie, chestionarele fiind predate la decanatul Facultatii de Medicina impreuna cu borderourile comisiei de licenta, in acelasi dosar. Am vazut si acest lucru, deoarece am carat inapoi in secretariat, dupa incheierea probei, lucrarile de licenta (exemplarele care era la secretariat si care fusesera duse in amfiteatru pentru prezentare).

Asadar, alte persoane decat studentii au avut acces direct sau cel putin posibilitatea de acces la aceste chestionare. Eu inteleg ca este mai usor sa se dea vina pe studenti in astfel de situatii. In acelasi timp, nu pot sa nu remarc faptul ca au mai existat astfel de scurgeri de informatii din UMF catre presa (si chiar catre acelasi ziar, in special), dar in situatii in care studentii nu erau implicati direct sau nu puteau avea acces imediat la acele informatii.

Ca un comentariu personal, as spune ca, daca si de data aceasta studentii au fost doar folositi in reglari de conturi, imi vine greu sa cred ca studentii vor mai marsa pe viitor la astfel de campanii de sondare, pentru ca nu vor mai vedea rostul completarii responsabile a unor astfel de chestionare. De asemenea, ar fi regretabil ca in continuare studentii sa fie primii vinovati de tot ce merge rau in universitate.

Sebastian"
http://www.forum-academic.com/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=news;action=display;num=1056393476;start=1080
Anonim  | #714
Sunt din afara sistemului vostru si am citit toate opiniile voastre. Am auzit, ca tot omul, ce se intampla la UMF si ma mira opinia si pozitia unora dintre voi. Cred ca ar trebui sa vorbiti cu totii fara frica, complexe sau retinere despre starea dezastruoasa in care a ajuns aceasta facultate, despre modul incorect in care sunt apreciati la examene studentii medicinisti de-a lungul anilor, despre onoraririile percepute si de ce nu, si despre calitatea actului de invatamant de ce deruleaza la aceasta facultate. Daca nu aveti curajul de a atrage atentia asupra acestor aspecte, de a sanctiona moral pe acesti oameni si de a schimba mentalitatea, atunci cum credeti ca veti reusi sa fiti liberi si sa va profesati meseria onorabil?
Multi va veti lua lumea in cap si veti pleca, dar ganditi-va si la cei care vin din urma voastra. Cred ca merita sa invete si sa capete pozitiile meritate in urma muncii corect depuse, si nu pe pile sau relatii!

Va doresc, sincer, mult succes si putere pentru integrarea cu aderarat in Europa!
Anonim  | #715
Hmm, foarte frumos. Ma bucur ca sunt atat de popular incat sa am si sosii. Personajul cu numele "Seby" si care a copiat ceea ce scrisesem pe forum academic e prea dragut sa imi faca o asemenea publicitate. L-as ruga sa nu o mai faca, ca nu cred ca merit o asemenea atentie.

De asemenea, ca si pana acum, orice mesaj pe care il voi scrie eu cu adevarat il voi semna. Pana atunci...

(adevaratul) Sebastian Manoleasa
Anonim  | #716
buna ziua! nu inteleg de ce este atat de greu de crezut ca exista multi studenti la medicina care trec toate examenele si iau si note mari pe drept si pe cunostintele lor. nimeni nu neaga ca exista si alternativa, dar de la asta la a o transforma intr-o "epidemie" e cale lunga. sunt studenta in anul V si nu am vazut pana acum ca vreounul din colegii mei care au invatat pentru examene sa nu treaca, daca au stiut.
ceea ce ma deranjeaza cel mai tare este ca reusim sa ne injosim si sa ne denigram singuri. a spune ca la medicina nu se trec examenele fara spaga este ca si cum am recunoaste noi insine ca o sa fim niste medici execrabili si ca notele noastre sunt direct proportionale cu banii de care dispunem si nu cu cunostintele noastre, ca urmeaza eventual sa ne omoram viitorii pacienti pentru ca in facultate am dat spaga, de dragul notelor, si nu am invatat. ma deranjeaza ca se generalizeaza la modul acesta criminal pentru respectul nostru de sine ca studenti medicinisti.
nu inteleg de ce daca prasa incearca sa ne denigreze in halul asta noi sustinem aceasta campanie si nu facem altceva decat sa aruncam cu noroi in stanga si-n dreapta. nu cred ca vreun student de la cuza face asa ceva dupa ce apare un articol in ziar despre universitatea lor, chiar daca si ei au aceleasi probleme ca si ale noastre, chiar daca stau si cate 8 studenti intr-o camera de camin si chiar daca exista sali de curs unde iarna trebuie sa scrii cu manusi.
intr-adevar, fiecare are dreptul la o opinie si poate sa si-o exprime liber, insa poate ar trebui sa fim mai atenti sa nu ne "injuram" si denigram singuri si sa nu spunem lucruri pe care altii le pot folosi mai tarziu impotrive noasta...
Anonim  | #717
Domnilor Profesori Doctori care cu atat sarg predati o medicina medievala,cu tratamente invechite de zeci de ani,va rog frumos..inainte de culcare cititi" Domnul Trandafir" ( pentru ca sunt convins ca nu ati savurat lectura suplimentara in scoala generala ) si poate observati ca saracul "domn Trandafir " nu a avut vreu fiu incopetent ...sau fica... care sa-i urmeze in onarabilul si respectatul scaun didactic... si pe care sa-l impinga accelerat intr-o functie calduta....
Nu uitati..noi suntem viitorul si noi nu uitam.....
Va salut cu respect si cu un zambet in coltul gurii...
Anonim  | #718
AAAAAAAAAAAA..Era sa uit....In distinsa Universitate este un singur "OM PROFESOR" ...si acela este Domnul Profesor MIRCEA RUSU ...spaima studentilor pilosi care nu accepta compromisuri....restul, fara exceptie , inchid ochii vigilenti de profesori....sau o fi de la sindromul Pickwick care ii loveste pe toti cand vine vorba de foloase necuvenite sau relatii...
Anonim  | #719
Evident noi studentzii avem dreptate. Am trait toate aceste lucruri si din pacate, numai sub protectzia anonimatului avem curajul sa completam chestionare 9sau sa ne spunem parerea pe forum). Revin insa la articol:
Independent de modul in care s-au sigilat sau nu chestionarele, "mita la UMF Iasi" exista. Asta o stiu toti. Nu este insa corect sa se mentioneze doar unii profesori (cadre didactice) care iau mita (indiferent de forma) si altii nu (lista, din pacate, este mai lunga). Pe de alta parte, Prof Mircea Rusu, nu este singurul care nu accepta mita. Sunt si altii (multzi la numar) care nu se compromit. Am absolvit cu note mari si nu am dat mita la nimeni. Este sigur ca daca inveti treci examenele. Problema este ca unii studenti (copii de profesori) trec examenele fara sa stie mai nimic (si au 10 pe linie). In final sunt sefi de promotie si ajung preparatori la disicpline celebre (gineco, chirurgie, etc). Ar fi bine ca ocuparea posturilor de preparatori sa fie "pe bune" si nu "pe nume, pile si relatzii". Putzine discipline accepta ca preparatori absolventzi pregatitzi si fara sa primeasca bani (mai ales cei din preclinic si foarte putzini de la clinic). Din pacate sistemul este prea corupt, "familiile" din UMF sunt prea multe, lucrurile sunt mai complicate decat par la prima vedere. Sa speram ca viitoarele examene si concursuri la care vom participa nu se vor sustzine pe baza de "pile, relatzii, familii"
Marian
Anonim  | #720
Am absolvit si eu anul acesta si va pot spune ca nu am dat nici o spaga.Nici la Oftalmo,nici la Fiziologie si nici la Anatomie- si am facut cu prof. Dan Antohi.
Dau spaga cei care nu invata precum si colegii din alte tari si asta doar opentru a trece examenul cu 5 sau 6.Mentionez ca nu toti colegii din alte tari faca asa ceva , insa marea majoritate o fac.Despre favoritisme insa pot spune ca au existat, mai ales cele ce au la baza cunostintele comune sau rudeniile din domeniul medical.
In ceea ce priveste declaratia Prof. dr. M. Covic nu sunt de acord cu ea.Probabil ca asa s-a dorit, insa in sala in care am dat eu nu era nici o urna,iar chestionarele erau luate si citite de cadrele didactice ce faceau parte din comisia de examinare.
Acest lucru mi s-a parut total incontradictie cu spiritul si ideea in are au fost create.
Doresc sa ma adaug ca in realizarea unui articol trebuie sa se aiba in vedere parerile ambelor parti si nu doar a unei parti(in acest caz unii dintre colegii nostri care nu treceau cu saptamanile pe la scoala si care se plangeau ca nu trec examenele).
Asadar ,renuntati la acest stil,redactie a ziarului Ziua de Iasi!
Anonim  | #721
Dumnezeule, voi care scrieti aici ati fost studenti la UMF Iasi? Pentru ca sincer ma indoiesc. Sunt un student foarte bun, am avut in 2 ani bursa de merit pe bune pana in urma manevrelor administrative prin care am ajuns intr-o serie cu copii de cadre didactive si nu numai... Si am vazut cum stau lucrurile. Dupa o vara chinuita poate prind si eu o bursa de studiu in urma unor studenti care fara lipsa de modestie ca nivel de pregatire sunt departe de mine. In ceea ce priveste spaga e adevarat ca e mai mult pt studentii straini si cei de nota 5. Insa dak nu ai pile sau nu dai spaga, poti sa stii de 15 ca mai mult de 8 nu iei (valabil la unele examene, nu la toate).
Anonim  | #722
facultatea de medicina nu are 2 ani ci 6,,,da,,,in primii 2 ani,maxim 3 esti auto-terorizat de pile si spaga si protocol. haideti sa recunoastem ca totul a pornit de la un chestionar despre care cei care posteaza nu stiu mare lucru (exceptand absolventii) si ca "furia" lor e datorita sistemului pe care l-au prins. sunt in anul 5 si sistemul s-a schimbat in bine f tare de atunci, recunoasteti. cred ca daca as incepe acum din nou anul 1 colegii mi-ar spune ca sunt paranoica. e jenant sa vb despre asta aici. mai bine am incerca aflam cum stam exact si sa facem ceva matur si obiectiv decat sa acuzam, sa generalizam si sa pozam in victime.
Exinnylesse  | #723
Hello!
Nice site ;)
Bye
testte  | #724
test
testte  | #725
testeaza
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1617 (s) | 22 queries | Mysql time :0.016250 (s)