News Flash:

Functionarii care au semnat nota de privatizare la Tepro au probat catusele

2 Noiembrie 2000
1052 Vizualizari | 0 Comentarii
•Arestari la FPS •Trei din cei cinci anchetati au primit mandate de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel •Conform conducerii FPS, acestia sunt acuzati pentru ca au aplicat legea
Dupa cum am relatat zilele trecute, cinci dintre dintre cei sapte angajati ai FPS sunt cercetati sub acuzatiile de fals si inselatorie in dauna avutului public. Acestia sunt acuzati ca, la data cand s-a semnat contractul de vanzare-cumparare intre Tepro si firma ceha Zelezarny Veseli, cea din urma ar fi fost favorizata. Cei cinci functionari au semnat nota de privatizare, in urma cu doi ani, inaintata de Consiliul de Administratie al FPS. In opinia directorului FPS Iasi, Ioana Dornescu, functionarii sunt acuzati pentru ca au aplicat legea. "Cei care semneaza o nota de privatizare sunt functionari ce au obligatia de a respecta hotararile Consiliului de Administratie, ce specifica modul in care se face nota de privatizare. Hotararea Consiliului de Administratie (CA), in forma sa grafica, este un formular tip, se aproba de catre CA, iar cel care intocmeste nota de privatizare nu intervine asupra textului, ci completeaza numai spatiile goale".
Din surse neoficiale, am aflat ca, in cursul zilei de ieri, procurorii de pe langa Curtea de Apel Iasi au emis mandate de arestare pe numele a trei persoane dintre cele care sunt cercetate, Dan Gozia (director departament Privatizare), Eugen Zvirjinscki (director Analize economice), a alta persoana fiind din grupul celor trei femei cercetate in acest caz. Reporterii nostri au incercat sa discute cu procurorul Ioan Ciofu, care, intrebat daca, intr-adevar, au fost arestati, acesta a negat, declarand: "Cine va informeaza pe dumneavoastra, ca nu stiu de asa ceva".

Numele celor cinci raman, inca, secrete

Numele functionarilor invinuiti a fost tinut secret, atat de Parchet, cat si de FPS, care considera ca este in joc viata celor cinci. Conducerea FPS, institutie atacata extrem de vehement in ultima vreme, din toate partile, considera ca este tinta unei adevarate campanii de denigrare. Ioana Dornescu considera ca acuzatiile nu sunt intemeiate, pentru ca cele doua alineate ale articolului 215 din Codul Penal nu s-ar aplica in acest caz. "Cele doua alineate se refera la inselarea cuiva, in momentul in care ii vinzi ceva. Nu pot sa-l invinuiesc pe procuror de rea-credinta, deoarece lucrurile sunt foarte complicate in acest caz, care este, totusi, unul de omor", a mai spus directorul FPS Iasi.
In cei doi ani scursi de la semnarea contractului de privatizare, sindicalistii de la Tepro au atras de multe ori atentia autoritatilor de la Bucuresti ca la licitatie s-au petrecut mai multe ilegalitati.

Sahleanu pare sa fi avut dreptate

Noile elemente aparute par a confirma ipotezele lui Virgil Sahleanu, potrivit carora anumiti functionari ai FPS Bucuresti nu sunt straini de turnura neasteptata pe care a luat-o la un moment dat licitatia din 24 iunie 1998. La respectiva licitatie, la care au participat Asociatia Privat Tepro si Zelezarny Veseli, dupa deschiderea plicurilor s-au trecut in revista documentele existente, semnandu-se pe verso ofertele financiare, dupa care comisia de licitatie s-a retras in vederea analizarii si evaluarii ofertelor, conform grilelor indicate in legislatie. Dupa o ora si jumatate de deliberari, comisia a revenit si a anuntat ca punctajul cel mai mare l-a intrunit oferta Asociatiei Private Tepro, in oferta firmei cehe existand o neconcordanta in privinta perioadei de efectuare a investitiilor. Reprezentantilor firmei Zelezarny Veseli li s-a explicat ca raportul investitiilor se face la sfarsitul anului financiar, pe baza bilantului contabil si a certificatului emis de cenzori. Comisia a mai precizat ca, aplicandu-se chiar si prevederile noilor norme de punctaj la perioada de realizare a investitiilor, tot Asociatia Privata Tepro obtinea cel mai mare punctaj, datorita ofertei financiare superioare si a volumului mai mare de investitii prezentate. Cu toate acestea, comisia de licitatie s-a retras pentru a doua oara, dupa mai bine de trei ore declarand drept castigatoare firma ceha. La solicitarea reprezentantilor asociatiei, de a fi prezentat punctajul, membrii comisiei au refuzat acest lucru. (ZdI)
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1443 (s) | 22 queries | Mysql time :0.027295 (s)