News Flash:

Gigi Faliment - ep. II

1 Septembrie 2010
2822 Vizualizari | 8 Comentarii
Gheorghe Nichita
• Primarul Gheorghe Nichita nu se poate descurca nici in propria curte, realizand rezultate dezastruoase in primele 6 luni ale acestui an • Daca activitatea financiara a institutiilor Consiliului Local este la pamant, unele fiind chiar aproape de faliment, nici realizarile municipalitatii nu dau dovada de rezultate marete • Conform executiei bugetare la 6 luni, Iasul a realizat venituri foarte scazute, in comparatie cu aceeasi perioada a anului trecut • Mai mult, creantele au crescut semnificativ in prima jumatate a acestui an, iar fondurile europene atrase abia daca depasesc 0,5%

Dupa ce a dus o parte dintre institutiile subordonate Consiliului Local aproape de faliment, primarul Gheorghe Nichita demonstreaza ca nici in curtea proprie nu poate sa faca ordine. Realizarile financiare pentru prima jumatate de an arata, inca odata, ca bugetul orasului a fost umflat artificial, asa cum s-a intamplat in nenumarate randuri. Previziunile super optimiste au cazut una cate una, dupa primele 6 luni ale anului, cand nivelul veniturilor nu s-a ridicat nici macar la nivelul celor inregistrate anul trecut.
Astfel, conform situatiei financiare dupa primele 6 luni, rezultate dezastruoase au fost inregistrate la accesarea fondurilor europene, la colectarea taxelor si a impozitelor sau la veniturile prognozate din amenzi si penalitati. Scaderi semnificative s-au inregistrat si la nivelul cotelor defalcate din impozitul pe venit si la cele din TVA. Desi au scazut datoriile pe care municipalitatea trebuie sa le achite catre diferiti agenti economici, creantele au crescut intr-un ritm ametitor. In numai 6 luni, sefii Primariei au tolerat acumularea unor creante de peste 64 milioane lei. Practic, economia orasului s-a afundat si mai tare, atat din cauza crizei economice, cat si in urma deciziilor luate in Palatul Roznovanu. Desi i s-a atras atentia, in nenumarate randuri, ca bugetul prognozat este unul ireal, primarul Gheorghe Nichita a neglijat acest aspect.

Fonduri europene... 0,51%

Sefii Primariei reusesc sa se faca, inca o data, de ras, atunci cand vine vorba de atragerea fondurilor europene. Desi se lauda, in fiecare an, ca vor atrage sume consistente de la Uniunea Europeana, reprezentantii Primariei au reusit sa atraga fonduri in proportie de doar... 0,51%, fata de prognozele initiale. Astfel, din cele 61,1 milioane lei prevazute sa intre in bugetul local, la acest capitol, au fost colectati doar 313,7 mii lei. Banii au venit pe proiecte mici si nicidecum pentru investitiile de anvergura anuntate prin Planul Integrat de Dezvoltare pentru Polul de Crestere Iasi.
Un alt capitol la care municipalitatea schioapata este si cel al amenzilor si penalitatilor, pe care spera sa le incaseze in acest an. Pe hartie, acestia au prognozat venituri de peste 35 milioane lei, dar, in realitate, au strans doar 2,3 milioane lei. Asta inseamna doar 6,76% din suma la care sperau oficialii municipalitatii.

Taxele si impozitele la pamant

Estimarile ireale se regasesc si in situatiile care privesc taxele si impozitele locale. Astfel, creantele municipalitatii s-au majorat cu peste 64 de milioane lei, de la 155,1 milioane lei la 219,3 milioane lei, in numai jumatate de an. Acest lucru se explica prin ritmul scazut de colectare a taxelor si impozitelor. Cele mai slabe inregistrari se regasesc la impozitele pe cladiri, unde creantele iesenilor catre bugetul local s-au majorat de la 29 milioane lei, la inceputul acestui an, la 48,9 milioane lei. Chirii neincasate de la spatiile Directiei de Administrare a Patrimoniului Public si Privat, redeventele cabinetelor medicale, concesionari neachitate, subventii nerecuperate de la Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului, precum si de la Ministerul Mediului sunt alte creante care denota nerealizarile administratiei Nichita. "Se observa ca veniturile la 6 luni sunt doar de 40% din ce s-a prognozat, iar fata de aceeasi perioada a anului trecut, acestea sunt cu 10% mai mici. Si asta in conditiile in care anul trecut a fost unul foarte rau, din punct de vedere financiar. Eu am atras, inca de la inceput, atentia ca acest buget este supradimensionat, ceea ce se si vede in rezultatele de acum", a declarat Radu Botez, consilier local PNL.
Acesta mai sustine ca si nivelul veniturilor din cotele defalcate din impozitul pe venit si cele din TVA este foarte mic. "Aceste doua sustin, practic, bugetul local, reprezentand cam 2/3 din veniturile care compun bugetul local. Procentul realizat la cotele din impozitul pe venit este de 92%, ceea ce e putin, pentru ca o diferenta de 8 procente este foarte mult. La cele defalcate din TVA, este si mai rau, unde procentul este de 85%. Noi, ca oras, ar trebui sa contribuim mai mult, pentru a primi sume mai mari de la bugetul central, asa cum se intampla in Constanta sau Timisoara, de exemplu", a mai sustinut Radu Botez.

Datorii imense la furnizori

Daca veniturile merg foarte prost, nici datoriile municipalitatii nu sunt de ignorat. Astfel, la datorii care trebuie platite in mai mult de un an, sefii municipalitatii trebuie sa achite aproape 37 milioane lei. Peste 35 de milioane lei din aceasta suma urmeaza a fi platite catre firmele care asigura functionarea iluminatului public - Flash Lighting Service SA si Luxten Lighting CO. Peste 70 de milioane lei trebuie sa achite municipalitatea catre diferiti agenti economici in mai putin de un an, reprezentand plati pentru lucrari de investitii sau servicii prestate. Cei mai multi bani trebuie platiti in contul lucrarilor de modernizare a liniilor de tramvai din Tatarasi, precum si a celor facute de Martin Rose. Astfel, grecii care si-au batut, practic, joc de cartierul Tatarasi, prin lucrarile de mantuiala, trebuie sa primeasca nu mai putin de 4,4 milioane lei. La randul lor, cei de la Martin Rose urmeaza sa incaseze de la bugetul local 12,3 milioane lei.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (8)

Mihai  | #121107
La puscarie cu Nichita totul a distrus in acest oras,a m-ai ramas sa falimenteze si Primaria ,afara cu acest bou.
Iulian  | #121109
Nu nu este deloc asa cum il descrii tu Mihai. Bravo lui. Este chiar un om foarte inteligent. Si-a vazut de treaba lui, a facut ce avea de facut iar noi l-am sustinut. De ce nu. Romani care isi dau votul pentru o galeata, un mic sau o tarie se gasesc din plin de ce sa nu fie folositi.S-a dus cineva acolo sa il pofteasca la a da raportul pentru ceea ce face, pentru discrepantele dintre ce spune si ce face? L-a intrebat cineva daca a consultat iesenii cand a bagat bani in poli in timp ce noi schimbam de 2 ori pe an suspensia la masina din cauza drumurilor?
xxx  | #121126
va veni si vremea scadentei pentru acest primar incapabil sa conduca asa un oras!!!
unu  | #121143
institutiile pe care le conduce primarul sunt ale primariei, nu ale consiliului local, d-le ziarist.
Altul  | #121179
Sa fim realisti si obiectivi. Cu toate piedicile puse de guvernarea adversa PSD-ului si primarului, de pe urma aestui om si primar tot raman multe realizari pentru Iasi:
refacerea completă a 128 de străzi şi bulevarde şi amenajarea de trotuare, pentru modernizarea liniilor de tramvai - tronsoanele Gară – str. Arcu – str. Bacinschi – str. Silvestru, Gară – str. Moara de Foc, str. Moara de Foc – str. Canta, str. Cuza Vodă – intersecţia “Cinci Drumuri”, str. Silvestru - Podul de Piatră şi Podul de Piatră - Pasaj Alexandru cel Bun, tronsonul Ateneu Tătăraşi - Dr. Savini – Piaţa Doi Băieţi, a iluminatului public, construirea pasajului de la Hala Centrală-inca in lucru, managementul integrat al deşeurilor si multe altele. Toate sunt realizate sub conducerea primarului Nichita. Se putea mai mult? Sigur, daca ar fi fost ajutat mai mult de guvernarile PNL si PDL. Ce a preluat din "realizarile" fostului profesor primar Simirad? Toti iesenii cred ca au inca in minte "realizarea" bulevardului din Alexandru. Bani cheltuiti fara rost de Simirad. Si cate nu se puteau face in acele vremuri bune. Dar Simirad a fost si este inca o piedica pentru Iasi si ieseni. Se lauda cu Ateneul si Seminarul. Bune si astea dar mult prea putine pentru trei mandate. Acum, conjunctural, pe Simirad il lauda PDL-ul doar pentru ca este adversar al lui Nichita, desi acesta i-a intins mana de ajutor la momentul potrivit. Dar, cu omul care n-are carte te lupti un pic si ai scapat, dar lupta este colosala cu omul care are carte (gen Simirad). Toate cele bune!
cici  | #121216
este primul primar care a facut ceva cu adevarat pentru iasi.dar ne avind bani a imprumutat .dar oare pe simirad cine la oprit sa o faca ..... atitea drumuri refacuite si cai de rulare la tramvae...... si clubul atitea ani in prima liga sa vad cine a mai reusit asa ceva?
sau cine va mai reusi?
intradevar se platesc dobinzi la bani si etc dar facind o comparatie cu o familie ce nare o casa si isi doreste ia credit din banca si o cumpara
si dupa plateste rate si dobinzi
dar are casa
clara  | #121258
Bai "Altul", care plm esti - matasaru, schiopu sau buraga?
poli  | #121292
hai politehnica. am ajuns sa o vad si pe asta : desfiintarea. multumim din suflet domnule primar. cat despre falimentul orasului spor la treaba
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.4021 (s) | 22 queries | Mysql time :0.274776 (s)