News Flash:

Gorneta PNA

21 August 2005
904 Vizualizari | 0 Comentarii
•Socant: Parchetul National Anticoruptie, reprezentat de procurorul Corneliu Gheorghita, a devenit trambita Ziarului de Iasi •Procurorul Corneliu Gheorghita a precizat ieri ca declaratiile sale care i-au aparut in presa ieseana sunt niste minciuni ale Ziarului de Iasi •"Nu stiu de unde mi-au scos astia de la Ziarul de Iasi declaratiile astea in legatura cu Prisecariu. Sunt niste minciuni. Eu nu am declarat asa ceva. Eu nu am spus decat ca voi incepe urmarirea penala si atat. Restul sunt niste minciuni. Ramane de vazut si de stabilit daca Prisecariu va fi trimis in judecata si daca este vinovat sau nu", a precizat ieri Corneliu Gheorghita •Asa-zisul dosar de infractiuni economice pe numele lui Danut Prisecariu, patronul de la Moldova Universal SA si Hala Centrala SA, inca nu are probe certe

Un scandal a izbucnit ieri in lumea de afaceri ieseana, pornit de la declaratiile unui procuror PNA. Ulterior, acesta s-a incurcat in propriile declaratii, lasand loc multor interpretari nefavorabile la adresa institutiei pe care o reprezinta. Nu este pentru prima data cand asa ceva se intampla la Iasi, motiv pentru care este nevoie de o clarificare a situatiei de catre noul sef al Parchetului National Anticoruptie, procurorul Valentin Morar, recent numit in functie. Se pare ca in acest nou scandal sunt si interese economice, dar o asemenea afirmatie este extrem de grava si, desi este greu de crezut, ar trebui totusi verificata. Daca in urma cu cateva luni afirmam ca PNA Iasi este manipulat de grupuri de interese politice si economice, acum acest lucru a devenit aproape evident, motiv pentru care un control, atat de necesar, ar trebui sa clarifice si asemenea aspecte.

Scandalul care a aparut ieri in presa in legatura cu afirmatiile facute de procurorul Parchetului National Anticoruptie - PNA in dosarul omului de afaceri Danut Prisecariu, pe cat pare de senzational, pe atat este de fals. Reporterii ZIUA de Iasi au stat de vorba ieri cu procurorul Corneliu Gheorghita si bomba pe care a anuntat-o in cotidianul Ziarul de Iasi a fost total infirmata de acesta. "Nu stiu de unde mi-au scos astia de la Ziarul de Iasi declaratiile astea in legatura cu Prisecariu. Sunt niste minciuni. Eu nu am declarat asa ceva. Eu nu am spus decat ca voi incepe urmarirea penala si atat. Restul sunt niste minciuni. Ramane de vazut si de stabilit daca Prisecariu va fi trimis in judecata si daca este vinovat sau nu. Oricum, luni, il voi instiinta oficial de invinuirile care i se aduc", a declarat ieri procurorul Corneliu Gheorghita. Dar, cu numai doua zile in urma, acelasi procuror a declarat ca vineri, adica ieri, va avea loc prezentarea invinuirilor aduse lui Prisecariu si nu luni, asa cum a precizat ieri.
Acestea nu sunt singurele inadvertente din afirmatiile facute ieri de procurorul Corneliu Marian Gheorghita. In primul rand, contactat ieri telefonic de reporterii ZIUA de Iasi, in cursul diminetii, dupa ce s-au prezentat, reactia procurorului iesean a fost neasteptata. "Baaaa, v-am zis sa nu dati astazi stirea!", a spus imediat procurorul, probabil confundand numele publicatiei de la care provenea reporterul. Spunandu-i-se ca vorbeste cu reporterii de la ZIUA de Iasi, Gheorghita a dat imediat inapoi, spunand ca nu mai stie in ce ziar a fost publicata informatia referitoare la Danut Prisecariu si ca nu a furnizat nici un fel de date, nimanui. La scurt timp, intr-un reportaj difuzat de un post local de televiziune, acelasi procuror Gheorghita afirma ca a fost impreuna cu doi ziaristi, de la doua publicatii iesene, intr-o masina, in cursul serii de joi. In acest context ar fi facut o serie de afirmatii privindu-l pe Danut Prisecariu. Probabil, in timpul serii de joi, procurorul iesean a uitat ca vorbeste despre o ancheta in derulare si ca vorbeste cu doi jurnalisti.

Ancheta PNA de presa?

Pe langa faptul ca procurorul Corneliu Gheorghita face o discriminare fara precedent in presa ieseana, furnizand date numai unui jurnal si in afara unei conferinte de presa, acesta a refuzat ieri sa dea vreo dezmintire fata de declaratiile aparute in cotidianul obisnuit cu minciunile. "Eu nu-mi justific in fata nimanui afirmatiile facute!", s-a enervat Gheorghita. Avand in vedere noile schimbari de la nivelul Parchetului National Anticoruptie Bucuresti, Gheorghita ar trebui sa afle ca metodele comuniste de anchetare si de a-si da cu parerea in anumite dosare fara ca invinuitul sa stie de ce este acuzat nu mai pot fi utilizate in anul 2005. "Dupa parerea mea, actul de justitie ar trebui sa se desfasoare in salile de judecata si nu in ziare. Dupa aproape sase luni de la declansarea cercetarilor, timp in care nici eu si nici unul dintre angajatii mei nu am fost contactati oficial de PNA pentru a da macar o declaratie, dosarul instrumentat de domnul procuror Corneliu Gheorghita continua, de fapt, sa fie un subiect de presa. Sper ca cercetarile sa se finalizeze cat mai curand iar domnul procuror Corneliu Gheorghita sa-mi comunice oficial si nu prin presa rezultatul lor", a declarat omul de afaceri Danut Prisecariu.

Interesele cui?

Prin declaratiile facute ieri in presa se dovedeste o data in plus ca Ziarul de Iasi a devenit trambita Parchetului National Anticoruptie. Astfel, procurorilor li se ofera spatiu in ziar pentru a demonstra prin declaratii pompoase, dar nefondate, ca nu stau chiar degeaba si ca cetatenii de rand nu-i platesc pentru a taia frunze la caini. Pacat ca aceste declaratii sunt reflectate doar in presa. Conform informatiilor furnizate de Corneliu Marian Gheorghita, inca din luna februarie a anului 2005, Danut Prisecariu ar face obiectul unor cercetari alaturi de alte persoane importante din Iasi pentru infractiunile de spalare de bani, evaziune fiscala si chiar constituirea unui grup infractional. Conform declaratiilor pompoase facute in presa de procurorul Gheorghita, prejudiciul creat de patronul Moldova Universal SA, Hala Centrala SA, Hotelul Traian si Astoria SA este de 40 miliarde lei. Cu toate ca a aparut cu aceste declaratii socante pentru lumea afacerilor din Iasi, procurorul Gheorghita a ezitat in ceea ce priveste viitorul anchetei, precizand ca nici macar nu este sigur daca va dispune sau nu trimiterea in judecata a lui Prisecariu. Declaratiile in cauza ridica mari semne de intrebare in ceea ce priveste imaginea Parchetului National Anticoruptie. Pentru sustinerile acestor afirmatii dosarele de care s-a ocupat Gheorghita sunt cel mai bun exemplu. Actionarii de la Bucium SA asteapta de cativa ani ca Gheorghita sa rezolve situatia privatizarii iar salariatii de la Bere Holding SA au asteptat luni intregi ca fostul director Marcel Hritac, fratele lui Toni Hritac, redactorul sef de la Ziarul de Iasi, sa fie tras la raspundere pentru golaniile facute.
Catalin BOACNA
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1283 (s) | 22 queries | Mysql time :0.018210 (s)

loading...