News Flash:

Hocus-pocus la aeroport

25 Octombrie 2001
908 Vizualizari | 0 Comentarii
Desi lucrarile trebuiau finalizate la 31 octombrie, in acte scrie acum 30 noiembrie •Conducerea CJ spune ca asa s-a stabilit inca de la inceput •Numai presa "a inteles" gresit

Firma Inproiect, cea in sarcina careia a cazut finalizarea lucrarilor de la Aeroportul Iasi, nu mai este in criza de timp. Desi scadenta pentru predarea la cheie a lucrarii, care consta, printre altele, in repararea platformei betonate si in finalizarea sediului aerogarii, trebuia sa fie 31 octombrie, antreprenorului i s-a oferit un nou termen: 30 noiembrie. Interesant este faptul ca in documente apare intr-adevar noua data, ca si cum s-ar fi stiut inca de acum cateva luni ca omul de afaceri Gheorghe Ionescu - patronul Inproiect - n-ar fi avut nici o sansa de a termina lucrarea la timp. Cel mai sigur de neputinta Inproiect de a se incadra in plan s-a aratat vicepresedintele CJ, Nicolae Ivanciu, care, pe masura ce se apropia scadenta, a spus de mai multe ori ca antreprenorul va fi supus penalitatilor imediat dupa 31 octombrie. Numai ca, ieri, cu numai o saptamana inaintea termenului limita, Lucian Flaiser, presedintele Consiliului Judetean, a declarat ca Inproiect mai are inca cinci saptamani la dispozitie pentru terminarea lucrarii. "Predarea lucrarii se va face conform termenului din contract", a spus Lucian Flaiser, presedintele Consiliului Judetean, care a adaugat ca termenul propus de CJ a fost dintotdeauna sfarsitul lui noiembrie.
Luat prin surprindere de avansarea unei alte date, "vicele" Nicolae Ivanciu a preferat sa nu comenteze. Ciudat este ca Ivanciu a descoperit abia ieri ca in documente scrie 30 noiembrie, desi, la fel ca presa, era sigur ca actul aditional semnat intre CJ si Inproiect stipula data de 31 octombrie ca termen limita. Tot ieri, seful CJ, Lucian Flaiser, a afirmat inca o data ca ziaristii au inteles gresit si ca, de la inceput, omul de afaceri Gheorghe Ionescu a avut la dispozitie si intreaga luna a lui brumar pentru a se achita de sarcini.

Scurta retrospectiva a miracolului de la aeroport

La inceputul anului 2001, conducerea Consiliului Judetean (in administratia caruia se afla aeroportul) a descoperit o neconcordanta intre facturile incasate de Inproiect, firma care se ocupa de lucrarile de la aerogara, si realitatea de la fata locului. S-a spus atunci ca lipsesc aproximativ doua miliarde lei, iar ancheta efectuata de catre o echipa de specialisti a confirmat incasarea unor bani fara ca lucrarile respective sa fie terminate. S-a pus problema anularii contractului dintre CJ si Inproiect, urmata de tragerea la raspundere a antreprenorului si, o vreme, chiar s-a crezut ca aceasta va fi solutia adoptata de conducerea Consiliului Judetean. Numai ca o sedinta speciala a aceluiasi CJ a decis continuarea colaborarii dintre parti, este drept prin semnarea unui act aditional care stipula clauze foarte dure pentru antreprenor. In fata presei, consilierii au declarat ca au mai oferit o sansa firmei Inproiect si ca scadenta a fost amanata pe 31 octombrie. In cazul in care n-ar fi reusit sa finalizeze lucrarile (repararea platformei betonate si terminarea sediului aerogarii), antreprenorul risca penalitati foarte mari, de ordinul zecilor de milioane pentru fiecare zi de intarziere. Dat fiind faptul ca volumul de munca era totusi urias, "vicele" Ivanciu a pronosticat ca Inproiect nu va fi in stare sa se achite de sarcini. Numai ca - supriza! - tocmai cand se credea ca Nicolae Ivanciu are talente de prezicator, conducerea CJ a anuntat ca termenul limita nu era 31 octombrie ci sfarsitul lui noiembrie si ca, de fapt, nici nu fusese vorba vreodata de primul termen.

Catalin ONOFREI
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1381 (s) | 22 queries | Mysql time :0.018670 (s)