News Flash:

Hot de telefoane

1 Februarie 2007
1593 Vizualizari | 3 Comentarii
Nicuale Niculescu
• Printr-o serie de adrese false trimise catre Romtelecom, rectorul impostor Niculae Niculescu a "furat" telefoanele Fundatiei Academice "Petre Andrei", al carui presedinte este Doru Tompea, transferandu-le pe un ONG infiintat de el in 1999 • Falsurile lui Niculescu, care a falsificat atat antetul, cat si stampila Fundatiei Academice "Petre Andrei" sunt argumente suficiente pentru care procurorii pot demara o ancheta penala impotriva autointitulatului rector de la "Petre Andrei"


Considerat pana de curand infractor cu apetit pentru infractiunile mai de soi, greu de dovedit de procurorii binevoitori, Niculescu a decazut teribil. Mai nou, si-a constituit o retea de hoti de telefoane. Cum varsta nu-i mai permite sa alerge ca in tinerete, desi la moda este furtul de telefoane mobile, rectorul impostor se dovedeste a fi un clasic: el fura telefoane fixe. Metoda este la fel de clasica pentru Niculescu: falsul.

Istoricul faptelor

In noiembrie 2006, Niculescu solicita Romtelecom sa transfere posturile telefonice ale Fundatiei Academice "Petre Andrei" la universitatea dizolvata pe care o controleaza. Romtelecom a cerut, cum era si normal, acordul FAPA, care era titularul posturilor telefonice respective, iar Niculescu a constientizat ca nu va putea obtine niciodata un asemenea acord de la presedintele FAPA, prof. Doru Tompea. Asa ca, a apelat la metoda pe care a mai experimentat-o de atatea ori: falsul. Pentru a pune mana pe telefoanele unui client Romtelecom, rectorul nevalidat si-a pus sclavii la lucru, iar acestia au produs trei cereri catre operatorul de telefonie in numele FAPA, cu un antet pe care FAPA nu l-a folosit niciodata. Din continutul acestor adrese rezulta ca FAPA este de acord sa i se transfere posturile telefonice catre ONG-ul fantoma al lui Niculescu.



Stampile si semnaturi false

Pentru a da impresia de autenticitate a inscrisurilor prezentate, reteaua de falsificatori avea nevoie si de o stampila a Fundatiei Academice "Petre Andrei", pe care, evident, a confectionat-o la vreun atelier obscur. Greseala lor a fost aceea ca FAPA nu are si nici nu a avut o stampila asemanatoare cu cea utilizata pe inscrisurile falsificate, facand astfel falsul mult mai evident si mai usor de probat pentru procurori. In privinta semnaturilor, persoane din anturajul lui Niculescu sau, poate, chiar el personal, au imitat semnatura presedintelui FAPA, Doru Tompea. Cel putin una dintre semnaturi este destul de asemanatoare cu cea a reprezentantului legal al FAPA, iar celelalte doua fie sunt imitatii nereusite, fie doar niste semnaturi indescifrabile. Cert este ca falsurile au fost suficient de bine plasmuite incat au reusit sa induca in eroare angajatii Romtelecom, care au dat curs initial cererii de transfer a posturilor telefonice, revenind ulterior la legalitate.



Indicii pentru procurori

Studierea celor patru documente cu care s-a prezentat Niculescu la Romtelecom indica faptul ca toate au fost editate pe aceeasi imprimanta, cel mai probabil a unui secretariat din ONG-ul fantoma al lui Niculescu. De asemenea, cele trei semnaturi false care o imita pe cea a presedintelui FAPA par a fi executate de aceeasi persoana. Persoanele carora Niculescu le-ar incredinta o astfel de misiune pot fi numarate pe degetele de la o mana, astfel incat este o chestiune de timp pana vor fi depistate de Politie.



Dovada inselaciunii

Altceva este insa mai important decat faptul ca au fost falsificate semnaturi si stampile. Adresa semnata de Niculescu personal atesta cea mai mare inselaciune din mediul universitar romanesc. Niculescu insusi sustine in adresa catre Romtelecom ca studentii sai sunt inmatriculati pe un ONG infiintat prin sentinta civila nr. 6/1999 a Tribunalului Iasi si nu la Universitatea "Petre Andrei" din Iasi, infiintata prin Legea nr. 408/2002. Toate aceste ilegalitati nu fac altceva decat sa intareasca ideea ca Niculae Niculescu este un falsificator de joasa speta, semnand in fals pana si diplomele de licenta ale studentilor, dupa cum au afirmat de curand reprezentantii Ministerului Educatiei si Cercetarii.


Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

istoricul faptelor dovada inselaciunii
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (3)

Bobo  | #6300
Foarte tare, frate! Fuck,mi-e rau deja cind vad cite face Niculescu asta si nu inteleg cum se pot lasa prostiti atitia studenti. Procurorii ar trebui sa-l trimita sa tina cursuri la mititica, ca asta n-are ce cauta in mediul academic!
job  | #6301
Nu inteleg de ce se face atata tam-tam, de cine sunteti platiti domnilor de la ziua de iasi si flacara iasului, cumva nomenclaturisti si comunisti de-ai psd-ului? Sa va fie rusine, de 3 ani numai strambe si multe neadevaruri, oare voi nu puteti sa fiti chemati in judecata sa veniti cu dovezi pentru ceea ce scrieti? Iar daca nu aveti dovezi... daune si puscarie.
baba  | #6302
Penal! Si cand te gandesti ca asta nu e tot. Omusteanul are mult mai multe la activ.
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.5236 (s) | 22 queries | Mysql time :0.409620 (s)