News Flash:

INCREDIBIL! Sorina Matei: Dosarul lui George Maior de la DNA, a DISPARUT

18 Mai 2019
1247 Vizualizari | 1 Comentarii
Newsletter
BZI Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.7204 RON (-0.0027)
USD: 4.2231 RON (+0.0128)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti
Sorina Matei

Jurnalista Sorina Matei sustine, intr-un text publicat pe Facebook, ca are informatii cu privire un dosar penal care il viza pe fostul sef al SRI, George Maior, care ar fi disparut din DNA. Desi procurorul care a deschis dosarul l-a inregistrat in sistem, nimeni nu mai stie nimic despre acesta.

UPDATE: Potrivit unor surse judicire, procurorul care a deschis dosarul este Claudiu Rosu, iar denuntatorul era Tiberiu Urdareanu. Vizati de denunt erau George Maior, Victor Ponta si Gabriel Oprea.

Relatarea jurnalistei Sorina Matei:

A disparut un dosar/denunt din DNA: pe fostul sef SRI.

In decembrie 2015, un om de afaceri, retinut si ulterior trimis in judecata de DNA, denunta la DNA pe fostul sef al SRI. Denuntul este luat de un procuror de caz, Sectia I a DNA, iar omul de afaceri in denuntul sau descrie o serie de potentiale fapte de coruptie petrecute intr-o locatie SRI, in preajma alegerilor prezidentiale din 2014, fapte la care ar fi participat mai multe persoane, iar omul de afaceri depune in sustinerea denuntului sau o serie de probe: extrase de cont, tranzactii. In ziua producerii denuntului afla si conducerea DNA si SRI. La procuror, dupa ceva timp, poposeste un actual director adjunct SRI, care este curios ce probe sunt in dosar. Mai precis, daca sunt si inregistrari audio. Procurorul nu-i spune. Cert ca 1 an si 2 luni de la momentul initial mare lucru in instrumentarea dosarului nu se intampla. Se obtin ulterior niste ambientale, un martor al faptelor presupus petrecute, alt om de afaceri condamnat al DNA, este nehotarat daca sa vina sau declare ceva, procurorul de caz intra in conflict dintr-o serie de motive cu conducerea DNA, procurorul paraseste DNA in februarie 2017. Dupa ce paraseste DNA, dosarul lui este repartizat altui procuror, procuror care cheama iar la audieri pe denuntator. Denuntatorul isi sustine declaratiile si probele depuse.

Prin 2017 se afla informatia: ca a fost depus denunt la DNA pe SRI. Se confirma neoficial ca un asemenea denunt a fost depus in institutie.

Mai trec 2 ani. Nu se intampla nimic. Se face 2019.

Se fac deja 4 ani de la depunerea denuntului.

O intrebare pusa la-ntamplare, daca si pe acest dosar s-a dat clasare, a primit un raspuns surprinzator: Nu, ca nu mai e dosarul. Nu mai e ca a disparut. Nu mai e ca nu se mai gaseste. Nu mai e ca o fi pe undeva. Nu mai e s-au mai pitit dosare, hartii si denunturi prin alte dosare. Nu mai e ca e un haos in dosare. Nu mai e ca poate nici nu a fost inregistrat.

Nu mai e.

(pauza de respiratie)

Dupa mai multe discutii de ping pong cu DNA- procurorul initial de caz- DNA-procurorul initial de caz, dupa care m-am cam plictisit, situatia sta asa:

Varianta DNA: Denuntul a existat, pana acum, dupa verificari, nu este gasit nicaieri. Exista un dosar penal care a fost inregistrat atunci de procurorul respectiv initial de caz, in perioada indicata respectiva, dosar care are 10 file si care contine doar o sesizare din oficiu a procurorului, sesizare din oficiu rezolutata de conducerea DNA. Sesizarea este insa doar pe un fost ministru al Apararii (care era si el denuntat in respectivul denunt, sesizarea pornind de la acel denunt), nu se face referire in ea la nimeni din SRI, dar denuntul de la care e posibil sa fi pornit sesizarea din oficiu nu exista depus in dosar. Dosarul pe fostul ministru al Apararii a fost inchis ulterior, in perioada vechii conduceri, de un alt procuror care a plecat din DNA. Denuntul initial de la care ar fi pornit totul nu a fost inregistrat nici in sistem electronic, nici pe hartie/in registru in DNA. Daca ar fi fost trecut pe hartie, in registru, trebuia sa existe musai si in sistem. Pentru ca tot ce e in sistem e si in registru. Nu se poate sterge din sistem ceva, nici din registru, ca lasa urme. Deci nu e.

Varianta procurorul initial de caz: Denuntul a existat, trebuie sa fie, a fost inregistrat in sistem si el ca si dosarul pe fostul ministru al apararii, denuntat si el in respectivul act. La vremea aceea, si denuntul a fost rezolutat de conducerea DNA si dupa aceea trecut in sistem, asa cum s-a stabilit, cu numele fostului ministru al Apararii si el mentionat in denunt, atat in registrul de penal cat si la grefa. Nu, nu se poate sterge din sistem ceva, nici din registru, ca lasa urme.

Asadar, nu mai e.

Nu este pentru prima oara cand apare o controversa pe denunturile importante sau pe persoane importante depuse in DNA. Au mai fost cazuri cand procurorii nu au inregistrat denunturile atat in registrul pe hartie, in sistem electronic sau sa mearga cu ele la rezolutat la sefi. Din mai multe motive: de frica- de frica de presiuni din partea sefilor, de frica institutiilor, de frica scurgerii de informatii, de frica daramarii prin diferite metode a probatoriului, de frica de o serie de repercusiuni, din diverse interese ale lor, ale colegilor si jocuri. Tocmai din acest motiv, apoi in DNA s-a dat o circulara ca toate denunturile sa fie inregistrate si rezolutate in toate registrele no matter what.

Insa in acest caz, in care pana in acest moment chiar nu se stie adevarul, cert e ca o hartie a disparut/nu se mai gaseste, dar pe ideea foarte simpla ca ceva poate disparea din DNA ca si cand n-ar fi fost, dupa mai multe ping-ponguri, dupa back and forth, varianta DNA se bate frontal cap in cap cu cea a procurorului initial de caz si varianta procurorului initial de caz se bate frontal cap in cap cu varianta DNA.

Jurnalistii nu sunt nici Politie, nici procurori, nici CSM, nici Inspectie Judiciara care se poate observa ca este ZERO si nu impart nici dreptatea intre oameni. Doar informeaza opinia publica.

Asadar, #LasAstaAici.

Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

sorina matei facebook dna procurorul dosarul sistem
Distribuie:  

Realitatea.net

RomaniaTV.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (1)

Jorea  | #701709
In natura, nimic nu dispare. Totul se transforma.
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2019 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1511 (s) | 21 queries | Mysql time :0.022666 (s)