News Flash:

Indienii de la Tepro vor sapte milioane lei de la avocatul Mogos pentru un gard

28 Mai 2004
995 Vizualizari | 0 Comentarii
•Avocatul Adrian Ion Mogos, decanul Baroului Iasi, a fost chemat in judecata de catre conducerea firmei Tepro SA, pentru o suma derizorie •Reprezentantii SC ISPAT Tepro SA Iasi au reclamat faptul ca Adrian Mogos le-ar datora aproape sapte milioane de lei •Reclamantii cer aceasta suma pentru un gard facut in urma cu trei ani •Confirmarea de primire a somatiei de plata a fost semnata de catre menajera lui Adrian Mogos •Daca reclamantii nu vor plati un timbru judiciar de 12 mii de lei si o taxa de timbru de 43 de mii de lei, acestia vor pierde procesul, actiunea fiind anulata ca insuficient timbrata •"Eu voi cere o expertiza. Nu au venit sa vada cum arata lucrarea lor. Sunt niste neispraviti, care nu stiu sa lucreze", a afirmat Adrian Mogos

Conducerea societatii comerciale ISPAT Tepro SA Iasi a chemat in judecata atat pe Adrian Ion Mogos, decanul Baroului Iasi, cat si biroul independent de avocatura al acestuia, pentru pretentii in valoare totala de 6,8 milioane de lei. Magistratii de la Judecatoria Iasi au primit aceasta chemare in judecata, in care reclamantii arata ca suma respectiva ar trebui platita de Mogos in solidar cu biroul sau de avocatura. Firma ieseana, reprezentata de Chaudhary Narendra, a reclamat faptul ca avocatul Adrian Mogos nu le-ar fi platit suma amintita pentru un gard facut in anul 2001 de lucratorii de la fosta Metalurgica. Conform reclamantilor, din suma ceruta, aproape patru milioane lei ar reprezenta factura fiscala partiala, ramasa neachitata de la 20 decembrie 2001, 2,2 milioane lei ar fi dobanda calculata pentru toata aceasta perioada care a trecut, iar 550 mii de lei ar fi cheltuielile de judecata pentru solutionarea problemei. Reclamantii au aratat ca, la 19 decembrie 2001, decanul Baroului Iasi ar fi cerut conducerii Tepro SA sa confectioneze un gard de imprejmuire a imobilului din strada Gheorghe Asachi, nr. 15, sediul biroului de avocatura al avocatului Adrian Mogos. Valoarea acestei lucrari a fost estimata atunci la 11,7 milioane lei. Lucrarea a fost executata de lucratorii de la Tepro SA si a fost facturata pentru Cabinetul Individual de Avocatura al lui Adrian Mogos. Reclamantii au mai specificat ca factura ar fi fost achitata partial, Adrian Mogos platind 7,7 milioane de lei si ramanand neachitata suma de 3,9 milioane de lei. Conducerea ISPAT Tepro SA si-a motivat cererea in instanta prin faptul ca valoarea reala a materialelor si costul manoperei s-au devalorizat, ca efect al inflatiei, si au fost nevoiti sa calculeze si dobanzi la suma restanta, in valoare de 2,2 milioane lei.

Proces de pomina

Conducerea firmei Tepro SA a aratat, in fata judecatorilor, ca a incercat recuperarea banilor prin somatie de plata, dar instanta a respins cererea, motivand ca sunt necesare verificari de fond. Totodata, reclamantii au mentionat ca au incercat concilierea directa. La 8 martie 2004, firma ieseana a invitat un reprezentant de la biroul de avocatura al decanului Baroului Iasi. Au primit doar confirmarea de primire, semnata de menajera lui Adrian Mogos. Conform celor spuse de reclamanti, la 29 martie 2004 trebuia sa aiba loc concilierea directa, dar din partea debitorilor nu s-a prezentat nici o persoana. Astfel, reprezentantii Tepro SA au considerat ca Adrian Mogos a refuzat sa achite restul de plata. La primul termen de judecata, care a avut loc la 17 mai 2004, consilierul juridic Toader Pica s-a prezentat la Judecatoria Iasi fara delegatie din partea firmei iesene. In acelasi timp, debitorii au fost citati gresit, pentru ora 8.00, pe cand procesul a avut loc in dupa - amiaza zilei de 17 mai 2004. Astfel, judecatorii au acordat un nou termen pentru data de 21 iunie 2004, cand Toader Pica va trebui sa prezinte o delegatie si cand Adrian Mogos va trebui citat corect. In cazul in care, pana la data respectiva, reclamantii nu vor plati un timbru judiciar de 12 mii de lei si o taxa de timbru de 43 de mii de lei, acestia vor pierde procesul, actiunea fiind anulata ca insuficient timbrata.

Parerea decanului Mogos

Contactat telefonic ieri seara de catre reporterii cotidianului ZIUA de Iasi, Adrian Mogos a declarat ca aceasta cerere este nefondata. "Este un fleac. Ei (n.r. - reprezentantii firmei Tepro SA) nu stiu ca au o datorie cand incep o lucrare. Eu voi cere o expertiza. Nu au venit sa vada cum arata lucrarea lor. Sunt niste neispraviti, care nu stiu sa lucreze. Eu vroiam sa ma inteleg cu ei, dar nici macar nu au venit sa vada cum arata. Nesimtirea consta in faptul ca au executat lucrarea prost. Doar nu am indoit eu portile, ca sa ma judec cu ei! Sa faca o lucrare ca lumea si dupa aceea sa aiba pretentii", a declarat decanul Baroului Iasi. Totodata, avocatul Ioan Czeller, cel care a reprezentat biroul de avocatura al lui Mogos la somatia de plata, a spus ca reclamantilor le-a fost refuzata cererea din alt motiv. "Imi aduc aminte vag de caz, dar stiu ca instanta le-a respins cererea de somatie de plata din cauza ca pe factura nu era semnatura beneficiarului. Astfel, judecatorii au considerat ca actul nu avea toate elementele constitutive", a declarat ieri Czeller.
Ciprian NEDELCU
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1441 (s) | 22 queries | Mysql time :0.026175 (s)