News Flash:

Intelectualul de serviciu

9 Martie 2007
945 Vizualizari | 1 Comentarii
Alexandru Dobrescu
Intelectualul de serviciu are o buna imagine publica. Cultivat sistematic la televiziune, unde ni se prezinta de obicei in postura asa de familiara a ganditorului de la Hamangia, el se rosteste intelepteste despre toate cu aerul ca se pricepe la toate. Si, fiindca vorbeste bine, vreau sa zic fluent (calitate aproape exceptionala in balbaiala generala), spumos adeseori, produce neaparat o buna impresie "artistica". Captivata de forma discursului, receptiva la formularile paradoxale si la vorbele de spirit, lumea nici nu baga de seama ca indaratul lor se casca un vid de intinderi astrale. Caci aceasta e esenta artei de a vorbi: sa creeze iluzia disecarii miezului lucrurilor, cand abia de atinge suprafata lor. Puse pe hartie si citite cu creionul in mana, cuvantarile de oarecare notorietate isi dezvelesc gaunosenia, uneori chiar incoerenta.
Poate ca asta si explica de ce opera scrisa a intelectualului de serviciu e stravezie pana la transparenta. Insa, elogiata nemasurat de alti intelectuali de serviciu, care "descopera" in cuprinsul sau virtuti rarisime, si promovata aidoma bunurilor de indispensabila utilitate generala, de felul detergentilor si al pastei de dinti, aceasta colectie de banalitati exprimate sententios ajunge sa ocupe o pozitie de varf in scara de valori a constiintei publice, surclasand cu o usurinta suspecta creatii ce hranisera spiritual generatii intregi.
Se subintelege ca, asezat pe un piedestal atat de inalt, intelectualul de serviciu nu poate fi atins nici macar cu o floare. La cea dintai rezerva, observatie sau obiectie, in ceilalti intelectuali de serviciu se trezeste solidaritatea de casta, a carei lucrare il striveste definitiv pe imprudentul care si-a permis luxul de a-si face publice "ereziile". Pentru ca, in pofida respectului neconditionat aratat dreptului la opinie, intelectualul de serviciu nu se respecta decat pe sine, receptand punctele de vedere diferite de al sau ca pe insulte. De fapt, in fiecare intelectual de serviciu zace un mic tiran si vai de societatea fascinata in asemenea masura de retorica discursurilor sale, incat sa-i lase pe mana conducerea trebilor obstesti.

Pentru ca portretul sa nu sufere, mai trebuie adaugat ca intelectualul de serviciu are serioase si voluntare probleme de memorie. El tine minte numai ceea ce i se pare convenabil si "uita" tot ce ii displace. Mai ales propria biografie, deloc saraca - daca e sa tinem seama de amintirile semenilor - in episoade cel putin interpretabile, are parte de acest tratament, putand la o adica sa stea fara rusine alaturi de vietile sfintilor in fazele de curata sfintenie. Nu seninatatea cu care arunca la gunoi felii din trecuta-i existenta, inlocuite cu fictiuni capabile a sugera tarie de caracter, dreapta masura si curatenie sufleteasca, e de admirat aici, cat urmarea operatiei. Fiindca, devenit un fel de sinonim al rectitudinii morale, intelectualul de serviciu are destul tupeu ca sa-si faca un titlu de onoare din imaculata-i conduita si sa-si permita, in baza lui, aratarea cu degetul a celor incapabili sa-i urmeze exemplul. Adica a tuturor celorlalti.
Despuiat de aparentele tesute cu, e drept, incontestabila abilitate, intelectualul de serviciu e un impostor in carne si oase. Supravietuirea lui atarna si de naivitatea celor multi, dar si de jena, vecina cu toleranta, a intelectualilor veritabili.


Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (1)

ULYSSE  | #8734
Stimabilul ALDO s-a specializat in exprimarea unor critici, dar fara a preciza numele celor criticati. Este oare lipsa de curaj, sau sa presupunem ca subiectul (sau subiectii) reprezinta o fantezie, iar din articol intelege fiecare ce vrea. Bine ar fi (nu spun o dovada de curaj) sa se scrie clar NUMELE celor despre care este vorba in aceste critici ale ratiunii pure, sa inteleaga poporul si sa nu mai greseasca si altii, eventual. O doza de 50% curaj are un efect pe masura. Generalitatile exprimate se pot aplica multora din cei care apar in "scenetele" ad hoc ale multor TV-uri. Daca nu li se spune pe nume, nu vor sti niciodata ca sint unii sau altii. Catavencu avea "curajul opiniunii". De ce nu ar avea curaj si ALDO, daca tot scrie la editorial ? Oare nu intelege dumnealui ca astfel devine unul dintre cei pe care ii critica ?! Poate va scrie mai concret sau poate articolele dumnealui vor fi niste simple panseuri ! See you next time !
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1999 (s) | 22 queries | Mysql time :0.080224 (s)