News Flash:

Interceptarile telefonice au dus la arestarea fostei sefe de la Curtea de Apel

2 Decembrie 2010
3978 Vizualizari | 12 Comentarii
Georgeta Buliga
• Judecatoarea Georgeta Buliga, fost presedinte al Curtii de Apel Iasi, a ajuns in spatele gratiilor ca urmare a discutiilor telefonice interceptate dintre ea si denuntatorul sau • Procurorii sustin ca discutiile care privesc traseul banilor sunt codificate • "Felul de exprimare al inculpatei, care îi recomanda învinuitului sa vina «tot asa, pe întuneric!» si care îi marturiseste acestuia ca toata vara «a tâtâit» si s-a gândit: «bai, bine ca ti-a dat prin minte sa nu treci, sa nu dai telefon... Niciodata!», deoarece era verificata de Consiliul Superior al Magistraturii, sunt aspecte care imprima faptelor comise un caracter grav", sustin magistratii Curtii de Apel Bucuresti in motivarea emiterii mandatului de arestare pentru 29 zile • Astazi se va judeca recursul la Inalta Curte de Casatie si Justitie

Principalele probe adunate de procurorii din cadrul structurii centrale a Directiei Nationale de Anticoruptie (DNA) pentru acuzarea judecatoarei Georgeta Buliga de comiterea unor fapte de coruptie sunt realizate pe baza interceptarilor convorbirilor telefonice. Procurorii au reusit sa obtina mandate de interceptare a convorbilor telefonice pentru Georgeta Buliga si au ascultat tot ce a vorbit aceasta timp de cateva luni. In mod evident, judecatoarea nu a vorbit prea multe pe telefonul mobil, majoritatea discutiilor fiind destul de codificate. Numai ca, in motivarea incheierii de sedinta prin care aceasta a fost arestata pentru 29 zile, colegii de la Curtea de Apel Bucuresti au considerat ca, dincolo de codificare, in mesajul transmis intre cei doi se poate discuta despre fapte de coruptie. Problema cu interceptarile convorbirilor telefonice e foarte sensibila pentru ca este deja de notorietate faptul ca instantele iesene, si mai ales Curtea de Apel Iasi, in perioada in care a fost condusa de Georgeta Buliga, au dat cu prea mare lejeritate aceste autorizatii de interceptare a telefonului. Acum, toti cei care au primit astfel de mandate din partea judecatoarei Georgeta Buliga par sa se simta razbunati, mai ales ca si in cazul arestarii acesteia pare sa se fi facut o nedreptate. Asta pentru ca ea nu spune nici o secunda in mod direct ca vrea banii care ar reprezenta mita si nici nu vorbeste cu denuntatorul, Liviu Popescu, despre dosarul in care era implicat acesta.

Intalniri conspirative

In motivarea mandatului de arestare preventiva, Curtea de Apel Bucuresti sustine ca cei doi organizau intalniri conspirative, pe intuneric. "Modalitatea de savârsire a infractiunilor rezulta din caracterul conspirativ al întâlnirilor celor doi - felul de exprimare al inculpatei, care îi recomanda învinuitului sa vina «tot asa, pe întuneric!» si care îi marturiseste acestuia ca toata vara «a tâtâit» si s-a gândit: «bai, bine ca ti-a dat prin minte sa nu treci, sa nu dai telefon... Niciodata!», deoarece era verificata de Consiliul Superior al Magistraturii, în dosarul 10350/245/2007 (dosarul partajului dintre Liviu Popescu si Valentina Grama - n.r.), multumirea verbalizata de aceasta prin expresia «e bun, oricum», referindu-se la faptul ca la «saracele, nu le mai trebuie acu», vorbind despre celelalte doua judecatoare, si maniera repetata de primire a sumelor de bani sunt aspecte care imprima faptelor comise un caracter grav întrucât actiunile infractionale derulate sunt de natura sa creeze imaginea unei justitii în care siguranta obtinerii unui beneficiu se fundamenteaza pe posibilitatea de cumparare a obiectivitatii si a influentei de care un magistrat se poate bucura fata de alti magistrati", au apreciat judecatorii de la Curtea de Apel Bucuresti in motivare.

Arestarea - exemplu pentru opinia publica

In mod evident, arestarea Georgetei Buliga se vrea un exemplu pentru opinia publica si pentru cresterea increderii in organele statului care lupta impotriva coruptiei. De asemenea, prin aceasta fapta de coruptie care ar fi fost comisa de Buliga, judecatorii bucuresteni sustin ca s-ar fi lezat prestigiul de care se bucura Justitia. "Pe lânga faptul ca infractiunile de luare de mita si trafic de influenta sunt sanctionate sever de catre legiuitor, Curtea apreciaza ca lasarea în libertate a inculpatei Buliga Georgeta prezinta pericol concret pentru ordinea publica. În cauza exista probe si indicii din care rezulta ca între inculpata si învinuitul Popescu Liviu a fost o întelegere (fapt demonstrat de înregistrarile autorizate aflate la dosar), pentru obtinerea de catre acesta din urma a unor solutii favorabile", se mai sustine in incheierea de sedinta data de judecatorii de la Curtea de Apel Bucuresti.

Se poate ajunge la alti judecatori?

"Relevant - în cauza - este nu doar faptul ca inculpata a acceptat sa se întâlneasca cu Popescu Liviu chiar la domiciliul sau, ci mai mult, din convorbirile telefonice si înregistrarile audio - video putând conchide ca ea însasi l-a chemat pe învinuit în acel loc, iar învinuitul stia de ce anume era chemat, care era scopul. Inculpata avea obligatia sa respecte si sa îndeplineasca atributiile de serviciu cu mare rigurozitate si fara a întreprinde actiuni care sa puna la îndoiala sau sa creeze cea mai mica suspiciune cu privire la corectitudinea, impartialitatea si legalitatea actelor sale. Exista posibilitatea ca inculpata sa fi actionat, în cadrul solutionarii unei cauze - cu a carei judecare era investita, în mod nelegal si neregulamentar, existând suspiciunea ca aceasta ar fi pretins de la Popescu Liviu suma de 4.000 euro, pentru a pronunta o solutie favorabila acestuia din urma, dar, mai mult, lasând sa se înteleaga - într-un anumit context - ca ar fi implicate si alte doua colege ale sale", completeaza judecatorii bucuresteni.
Astazi, la Inalta Curte de Casatie si Justitie se va discuta recursul formulat de Georgeta Buliga impotriva mandatului de arestare emis de Curtea de Apel Bucuresti. Se asteapta ca magistratul iesean sa dea declaratie in fata judecatorilor in speranta ca va fi pusa in libertate.

georgeta buliga intalniri conspirative
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (12)

coco  | #133902
Nu numai ea, ci majoritatea ar trebui"scuturata" , ca sunt incredibil de corupti ...rusine sa le fie ca isi bat joc de oameni ..
IASI  | #133919
Daca judecatorii bucuresteni doresc sa indrepte imaginea prestigiului lezat al JUSTITIEI de catre Georgeta Buliga , le voi expune un caz care implica acuzatii grave vizavi de imaginea JUSTITIEI la nivelul orasului IASI . Implicatiile sunt mult mai grave si din urmatorul motiv , speta in cauza s-a aflat in atentia PRESEDINTELUI TARII dar si a DNA IASI , asupra careia ambele institutii au trecut subtil cu vederea , dar si GEORGETA BULIGA A TRECUT CU VEDEREA NU SUBTIL CI IN MOD DIRECT . Concret in 2005 in TRIBUNALUL IASI se da o pronuntare care apare inregistrata la condica , adica " RESPINGE RECURSURILE CA NEFONDATE " , dupa doua zile m-am prezentat s-a depun o cerere in vederea emiteri unui certificat de solutii , ocazie cu care m-am intilnit pe holul TRIBUNALULUI cu avocata parti adverse . Aceasta m-a oprit pentru a-mi comunica pe un ton zeflemist cum ca " NU V-A BUCURATI , SOLUTIA A FOST SCHIMBATA " , trist dar , ADEVARAT ...La acea data m-am adresat COMISIEI DE DISCIPLINA A CURTII DE APEL IASI la conducerea careia se afla d-na G. BULIGA .Ce mi s-a raspuns de catre aceasta voi lasa la aprecierea DVS. . Dna G . BULIGA spune , citez " presedinta completului de judecata a fost atentionata " ... Presedentia TARII a spus s-a atac prin caile de atac ordinare si extraordinare ... iar eu intreb ce s-a atac MODIFICAREA CONDICII ??? . Cu privire la aceasta speta DNA m-a intreaba de unde am xerocopia condicii , in opinia acestora xerocopia era o problema ilegala NU modificarea acesteia . Pentru cei interesati povestea cu lux de amanunte se afla la SEDIUL DNA intr-un manuscris ' ERORI JUDICIARE SAU CORUPTIE ? "
Mihai  | #133920
DACA S-AR VERIFICA SI ANCHETA, LA SINGE, TOATE DOSARELE PE ULTIMII TREI ANI, CRED CA PE LA CURTE AR FI PUSTIU...DOAR ICI-COLO CATE UN MAGISTRAT.....
gigcu  | #133921
Voi astia de la ziar stiti ca la ora asta sint audiati jumatate din a angajatii dsv pe la dna pentru un dosar cu multe miliarde? Unul din cei audiati este si batrinul Platon constantin care zilele astea candideaza pentru ocuparea functiei de director la dsvsa iasi?
Vacarescu  | #133939
Judecatoarea Luminita Varvara de la Judecatoria Harlau a dat castig de cauza unei persoane care nu erea indreptatita la reconstituirea dreptului de proprietate pe motiv ca solicitantul, desi nu era in gradul de mostenitor prevazut de lege, e tot mostenitor, chiar daca este o ruda mai indepartata in grad. Judecatorul face legea.
aurel  | #133949
oare cat mai trebuie sa atraga atentia mass-media despre coruptia de la Curtea de Apel Iasi...CSM-ul DOARME DNA-ul DOARME..schimbati toti coruptii de la Curtea de apel Iasi
justitiabil  | #133950
trebuie sa incepem sa spunem lucrurilor pe nume...scrieti tot ce cunoasteti adevarat despre toti judecatorii ieseni..daca vom scrie toti poate vom avea vreo sansa sa schimbam ceva si cei de la Bucuresti vor mai gasi ceva....CURAJ...
adi  | #133951
dar onorabilul judecator Anton Dan cum traieste din "atentiile" pe care le cere...si isi bate joc de solutiile din dosare...a se vedea cazul Horia cand s-a ridicat din sedinta dupa ce s-a primit un fax la Curte si i-a fost adus ca sa-l citeasca...nu cumva este o abatere disciplinara pentru judecator ca doar nu s-a abtinut inainte...CSM ?????? faci???
luci  | #133954
DNA...cei mai multi dintre judecatori nu vorbesc la telefon, trebuie urmariti ei si copii lor sa vedeti atunci chin si jale cand n-or mai putea sa umple portbagajele si vor cumpara tot din salariu....
dreptate  | #133956
judecatorii au cele mai mari salarii si cu toate acestea mai "pun" si manuta....ce institutie din lumea asta trebuie sesizata? DNA_ul Iasi e coleg cu ei...aresteaza unu-doi amarati fara spate...
Vasile  | #133992
Coruptie ???? Sa vedeti coruptie la DSVSA unde Platon, cu banii primiti de la diferiti concesionari sau incasati prin vanzarea ilegala, fara documente, a sute de mii de pui in vara acestui an, tocmai da examen pentru director la Bucuresti. Si stiti de ce isi permite sa faca asta ? Simplu, pentru ca are "buget" de cateva miliarde la dispozitie, pe care il foloseste sa-i unga pe rand, cand pe cei de la PNL (cum s-a intamplat cand a ajuns adjunct in 2008), cand pe cei de la PDL (cum s-a intamplat in 2009 cand a ramas tot sef) si mai nou, pe cei de la UNPR (acum cand se vrea director). Si in tot timpul asta, colegi nevinovati - Cantemir, Opris, Covaliu, Budeanu s.a. - sint plimbati pe la DNA, ca sa dea explicatii. Daca nici dupa treaba asta actualul director nu face nimic, decat sa mai imparta cate ceva cu cei amintiti, sa lase institutia in pace si sa plece la pensie. Si cand pleaca, sa nu uite sa-si ia si prietenii, mai ales ca are loc pentru toti in vila de la Raducaneni....
vasilica  | #134032
bai boule,de vieru,analfabet retardat, care ai scris ca platon are vila,intreseaza-te mai bine,boul.susnea are vila la raducaneni,iar tu sa te duci in mortii matii si sa crapi de ciuda....retardat inapt ce esti
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.3701 (s) | 22 queries | Mysql time :0.233131 (s)

loading...