News Flash:

Interceptarile telefonice ilegale constituie

17 Aprilie 2004
1114 Vizualizari | 0 Comentarii
SIPI dispune de informatori si tehnica de interceptare a comunicatiilor - fax, telefon, telex, posta electronica Un document inaintat Parchetului de pe Tribunalul Iasi demonstreaza ca Serviciul Independent de Protectie si Informatii (SIPI) foloseste ilegal in anchetele sale interceptarile telefonice. Astfel, comisarul sef Catalin Blanaru de la SIPI Iasi, subordonat direct al sefului din Bucuresti al SIPI, ........... Ardelean, a inaintat Parchetului de pe langa Tribunalul Iasi, unde se ancheteaza un caz de asa zisa coruptie a unui politist iesean, transcrierea unei convorbiri telefonice pentru care nu a avut mandat de interceptare. Ca pe timpul Securitatii Metodele securisto - comuniste continua sa fie folosite, in dispretul legilor actuale si incalcand cele mai elementare drepturi ale omului, pentru a dovedi vinovatia unui om, indiferent daca acesta a faptuit fapta sau nu. La Iasi, comisarul Blanaru a folosit pentru a acuza un fost politist o interceptare a unei convoribiri telefonice pentru care nu avea mandat semnat de procuror. De fapt, chiar procurorul care a coordonat cercetarile a dispus neinceperea urmaririi penale a invinuitului. In schimb nimeni nu a sesizat ca seful SIPI Iasi a incalcat legea, atata timp cat nu a avut acordul scris al procurorului pentru a folosi caseta audio a discutiilor telefonice, si nici nu a luat vreo masura impotriva acestui comisar. Practic, in timpul unei convorbiri telefonice pentru care exista mandat de interceptare, au aparut elemente referitoare la un fost politist iesean, dar fara ca aceste elemente sa fie cat de cat relevante. SIPI avea posibilitatea sa ceara procurorului sa emita un mandat pentru politistul in cauza, in vederea interceptarii telefonului acestuia, in termen de 48 de ore de la data aparitiei primelor informatii. Acest lucru nu a fost facut, dar transcrierea convorbirii a fost inaintata Parchetului. In dispretul legilor tarii, folosind ilegal o interceptare telefonica, Blanaru a incercat sa bage in puscarie un om gasit nevinovat, ulterior, de procurori, care au dispus neinceperea urmaririi penale pentru fostul politist, cu toate eforturile facute de Blanaru. Stat politienesc Asemenea metode amintesc de vremurile dinainte de 1989, cand Securitatea asculta fara rusine toate convorbirile telefonice ale persoanelor considerate a fi dusmani ai regimului, fara a avea nevoie de alte aprobari, decat bunul plac al securistilor aflati la conducerea institutiei. Cazul de la Iasi, al cmisarului sef Blanaru, demonstreaza ca supravegherea arbitrara a telefonaelor, chiar si a trasnmisiilor fax, a postei electronice sau a telexurilor este o obisnuinta. Nu trebuie sa mai mire pe nimeni ca activitatea magistratilor nu este independenta si absolut corecta, in conditiile in care si telefonele acestora ot fi interceptate cu usurinta de un ofiter SIPI. Chiar si oamenii politici ar trebui sa stie si sa ia atitudine referitor la asemenea fapte care sfideaza legile privitoare la drepturile omului. Numai intr-un stat politienesc pot exista asemenea practici, unde banii publici sunt folositi pentru a satisface interesele murdare ale unor ofiteri cu mentalitate securista. Este de notorietate cazul exploziv din anul 2003 cand o discutie avuta la sediul cotidianului ZIUA de Iasi intre Catalin Harnagea, fostul sef al unui Serviciu Secret, Mugur Ciuvica, fostul sef de cabinet al presedintelui Emil Constantinescu, si editorul ZIUA de Iasi, impreuna cu redactorul sef al cotidianului, a fost interceptata de unul dintre Serviciile Secrete. La numai cateva ore de la aceasta intalnire, subiectele discutate au fost aduse la cunostinta unui numar de oameni. Probe obtinute ilegal Interceptarea ilegala a telefoanelor apartine unui stat politienesc Comisarul sef Catalin Blanaru, de la Serviciul Independent de Protectie si Informatii (SIPI), nu a avut mandat de ascultare a telefonului fostului politist Aurel Pesa •Probele de la Dosarul Cartita au fost obtinute pe baza unui alt mandat, ce fusese emis cu mult timp in urma si pentru o cu totul alta persoana •Ceea ce este foarte grav consta in faptul ca intimitatea oricarui iesean poate fi violata de catre politisti ca Blanaru In perioada guvernarii PSD, politia politica functioneaza mai puternic decat pe timpul comunistilor. Daca inainte de decembrie 1989 ne asculta doar securitatea, acum ne asculta SIPA, SIPI, SIE, SPP etc. Serviciul Roman de Informatii (SRI) este singura institutie abilitata sa intercepteze convorbirile telefonice, in urma unui mandat clar, dat de un judecator. Dar majoritatea restului Serviciilor Secrete au aparatura sofisticata cu care strang informatii de orice natura, substituindu-se SRI. Nu mai spunem ca s-a ajuns ca si firmele de paza, importante, infiintate si conduse de fosti securisti, sa aiba aparatura de interceptare, pe care o folosesc intens. Rezultatele interceptarilor telefonice sunt folosite pentru satisfacerea intereselor economice sau politice, sau pentru propriile interese, apropiate de SIPA, SIPI sau vechea "Doi si-un sfert". Legile tarii sunt incalcate de asemenea oameni dupa bunul lor plac. ZIUA de Iasi nu face partizanat cu o cauza anumita, dar legile trebuie respectate de catre toti cetatenii. Cum este posibil ca un Serviciu Secret sa poata asculta discutiile telefonice ale oamenilor politici, ale patronilor unor firme? Probabil ca sunt ascultati si magistratii! Sub ce pretext? Chiar daca este vorba de Serviciul Independent de Protectie si Informatii, acesta nu este indreptatit sa asculte convorbirile telefonice. SRI ar trebui sa stie ca celelalte Servicii Secrete se ocupa de asemenea interceptari. Daca este nevoie de dovezi pentru sustinerea acestor afirmatii, sunt destui cei care ar putea sa le furnizeze. Reamintim ca, in urma cu un an, o discutie avuta la sediul cotidianului ZIUA de Iasi intre Catalin Harnagea, fostul sef al unui Serviciu Secret, Mugur Ciuvica, fostul sef de cabinet al presedintelui Emil Constantinescu, si editorul ZIUA de Iasi, impreuna cu redactorul sef al cotidianului, a fost interceptata de unul dintre Serviciile Secrete. La numai cateva ore de la aceasta intalnire, subiectele discutate au fost cunoscute de un numar de oameni. Situatia s-a repetat si in cazul unei anchete recente de la Iasi, cand SIPI a prezentat procurorilor transcrieri ale unor convorbiri telefonice pentru care nu avea mandat de interceptare. Este evident ca asemenea practici sunt generalizate. Stie senatorul Ion Solcanu ca discutiile sale telefonice sunt interceptate? Stie deputatul Cristian Nechifor ca si convorbirile sale telefonice sunt ascultate? Exista surse care afirma ca exista si jurnalisti care colaboreaza cu asemenea Servicii Secrete. Daca asemenea practici sunt utilizate in mod curent, in mod ilegal, Romania devine un STAT POLITIENESC. Pornind de la cazul Pesa, fostul politist al carui telefon a fost interceptat ilegal de catre seful Serviciului Independent de Protectie si Informatii, nu rezulta decat o concluzie. Ca nici un iesean nu poate sa mai aiba viata personala, deoarece urechile comisarului sef Blanaru sunt ciulite la maximum si, oricand, cea mai mica greseala ar fi taxata. Aceste concluzii decurg din faptul ca probele existente in dosarul fostului agent de politie Aurel Pesa dovedesc clar ca cei care au facut interceptarile nu au avut suportul legal. Mai precis, transcrierile depuse la dosarul cauzei de comisarul sef Catalin Blanaru erau urmarea ascultarii telefonului unei alte persoane. Pentru aceasta din urma exista un mandat emis de procuror, insa pentru o cu totul alta speta. Si din aceasta cauza, procurorii de la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi au dispus neinceperea urmaririi penale. Chiar daca fostul agent de politie Aurel Pesa este vinovat sau nu, cel care a vrut cu orice pret sa demonstreze vinovatia celui incriminat s-a folosit de un mijloc ilegal. Reamintim ca, la inceputul anului trecut, pe baza interceptarilor telefonice, Aurel Pesa a fost acuzat ca a divulgat informatii de serviciu despre capturarea unui membru al lumii interlope iesene. La sfarsitul anului 2002, procurorii de la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi au emis pe numele unui suspect un mandat de arestare, sub acuzatia de talharie. Mai intai politistii l-au retinut pe suspect, pentru ca ulterior procurorii sa dispuna cercetarea in stare de libertate. La inceputul anului 2003, conducerea IPJ Iasi a organizat doua actiuni pentru capturarea urmaritului general. In opinia conducerii Politiei iesene, prima actiune a fi fost vanduta pe data de 18 ianuarie 2003, cand agentul principal Aurel Pesa, dupa ce a aflat despre misiune, l-ar fi sunat pe urmaritul general. Dupa primul esec, politistii au mai organizat inca o actiune, pe data de 15 februarie 2003, care a esuat din nou.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1340 (s) | 22 queries | Mysql time :0.013708 (s)