:format(jpeg):quality(80)/http://www.bzi.ro/wp-content/uploads/2021/03/Tronson-de-autostrada-din-Romania.jpg)
Subiect inedit la examenul de adminitere in magistratura din 2013. Peste 1.000 de juristi au sustinut, duminica, 27 ianuarie 2013, o proba scrisa de tip „grila” pentru a le fi verificate cunostiintele de drept.
La intrebarea cu numarul 71 din prima grila, sustinatorii testului au trebuit sa analizeze desfasurarea unui act sexual oral, dupa cum urmeaza:
„71.In timp ce X intretinea un act sexual cu Y, majora, pe care o cunoscuse intr-un club si careia ii promisese suma de 150 lei in schimbul acestui act, i-a spus lui Y ca nu-i va remite suma intrucat nu este multumit de prestatia ei. In acest moment, Y si-a infipt dintii in organul sexual al lui X, acceptand sa il elibereze doar cand X i-a remis cei 150 lei. X a suferit leziuni ce au necesitat 23 de zile de ingrijiri medicale pentru vindecare. In acest caz:
A.fapta de vatamare corporala comisa de Y este savarsita in legitima aparare, Y actionand pentru recuperarea sumei datorata de X;
B.Y nu a comis o infractiune de santaj care absoarbe vatamarea corporala;
C.Y nu a comis o infractiune de perversiune sexuala.”
Directorul INM, judecatoarea Octavia Spineanu a declarat, pentru sursa citata, ca nu ne poate transmite numele membrilor Comisiei care a redactat intrebarile, din ratiuni de „protectie”, scrie Luju.ro
Raspunsul este c
Raspunsul este c
Este logic ca raspunsul corect sa fie c, dar sunt curios cum erau si celalalte intrebari… la fel de „grele”?