News Flash:

Ioana Maria Vlas protesteaza

6 Noiembrie 2008
1003 Vizualizari | 0 Comentarii
Ioana Maria Vlas
• Ioana Maria Vlas a cerut instantei modificarea programului de supraveghere • "Le-am si vorbit intr-o zi. I-am intrebat, daca tot stau dupa mine, de ce nu ma duc si acasa", a spus Ioana Maria Vlas, referindu-se la politistii care o supravegheau


Ioana Maria Vlas a cerut Curtii de Apel Bucuresti, care judeca dosarul privind Fondul National de Acumulare, modificarea programului de supraveghere, aratand ca masurile luate de organele de politie sunt prea drastice si ii afecteaza viata cotidiana. Vlas a sustinut ca este supravegheata ca un criminal in serie, ca trebuie sa mearga de doua ori pe saptamana la politie si, daca pleaca din Bucuresti, trebuie sa anunte unde pleaca si sa se prezinte si la organele de politie din localitatea respectiva.

De asemenea, a sustinut ca este urmarita si filata 24 din 24 de ore si ca nu i se pare normal sa fie atat de atent supravegheata. "Le-am si vorbit intr-o zi. I-am intrebat, daca tot stau dupa mine, de ce nu ma duc si acasa", a spus Ioana Maria Vlas. Procurorul de sedinta a aratat ca legea da posibilitatea organelor de politie sa modifice programul de supraveghere, pentru ca nu este impus de instanta. Curtea de Apel Bucuresti urmeaza sa ia o decizie in aceasta privinta si sa reia procesul privind prabusirea Fondului National de Acumulare in 10 decembrie. Ieri, procurorul de sedinta a informat instanta ca renunta la o parte din motivele pentru care a atacat sentinta Tribunalului Bucuresti numai referitor la latura penala a cauzei, renuntand la criticile legate de despagubiri. Totodata, investitorii au cerut ca CEC sa fie citat si in aceasta faza a procesului. Ioana Maria Vlas a precizat ca a atacat sentinta Tribunalului Bucuresti pentru a se reveni la condamnarea sa la sapte ani de inchisoare, primita initial inainte de rejudecarea dosarului. In 6 iunie, Ioana Maria Vlas, fost presedinte al SOV Invest, a fost condamnata, de Tribunalul Bucuresti, la opt ani de inchisoare pentru inselaciune in dosarul Fondului National de Acumulare (FNA), instanta constatand, totodata, prescriptia pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata. Instanta i-a interzis Ioanei Maria Vlas anumite drepturi pe o perioada de cinci ani dupa executarea pedepsei. Totodata, Tribunalul Bucuresti a constatat prescrierea faptei de fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata. In cazul Ioanei Maria Vlas, instanta a dedus din pedeapsa aproape cinci ani, perioada in care aceasta a stat in arest preventiv, respectiv din 14 octombrie 2003 pana in 7 aprilie 2008.



Complicele

Un alt inculpat din dosar, Nicolae Popa, a fost condamnat la 12 ani de inchisoare pentru complicitate la inselaciune si i-au fost interzise drepturile pe o durata de sapte ani dupa executarea pedepsei. Totodata, Tribunalul Bucuresti a decis ca pedeapsa complementara degradarea militara. Totodata, Gavril Batran, acuzat de inselaciune si fals in inscrisuri sub semnatura privata, a fost achitat. Instanta i-a obligat pe Ioana Maria Vlas, in solidar cu SOV Invest, si pe Nicolae Popa, in solidar cu SC Gelsor, sa plateasca investitorilor FNA sumele actualizate cu indicele de inflatie calculat din luna mai 2000 pana la data platii efective. Tribunalul Bucuresti a mentinut masura asiguratorie a popririi asupra conturilor SC SOV Invest SA. Magistratii Tribunalului Bucuresti au mai constatat ca Unicredit Tiriac Bank, CEC si Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare nu au calitatea de parti responsabile civilmente in cauza, iar Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare nu are calitate de parte civila. Totodata, instanta a respins pretentiile civile formulate de Asociatia Nationala a Investitorilor Fondului National de Acumulare (ANI-FNI). Instanta a obligat-o pe Ioana Maria Vlas sa plateasca, in solidar cu SC SOV Invest, 50.000 lei cheltuieli de judecata. Totodata, Nicolae Popa va trebui sa plateasca, in solidar cu SC Gelsor SA, 200.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cheltuielile judiciare referitoare la Gavril Batran raman in sarcina statului. Sentinta Tribunalului a fost contestata la Curtea de Apel Bucuresti.



Inselaciune

In dosarul FNA, Ioana Maria Vlas a fost acuzata de inselaciune pentru ca, in calitate de presedinte al SC SOV Invest, in perioadele 1 aprilie-1 decembrie 1999 si 1 martie-20 aprilie 2000, prin mijloace frauduloase, ar fi indus si mentinut in eroare 13.200 de investitori la Fond, carora le-ar fi produs o paguba de peste 25 miliarde lei vechi (2,5 milioane lei noi), calculata la nivelul anului 2000. In perioada 1 aprilie-1 decembrie 1999 si 1 martie-20 aprilie 2000, in mod repetat, pentru inducerea in eroare a investitorilor FNA, aceasta ar fi redactat si semnat 28 de raportari fictive referitoare la valoarea unitatii de fond, pe care le-ar fi comunicat Comisiei Nationale de Valori Mobiliare (CNVM) si le-ar fi adus la cunostinta investitorilor prin mass-media. Initial, in dosarul FNA au mai fost trimisi in judecata Sorin Ovidiu Vantu si Liviu Istrate. Vantu fusese acuzat de instigare si participatie la abuz in serviciu in forma calificata. In iulie 2004, Tribunalul Bucuresti a decis ca faptele lui Sorin Ovidiu Vantu in dosarul FNA sa fie reanalizate si completate de procurori, iar Ioana Maria Vlas sa fie judecata in continuare. Aceasta solutie a trezit suspiciuni cu privire la legalitate, insa Consiliul Superior al Magistraturii nu s-a sesizat. FNA a fost lansat, in 11 ianuarie 1999, de societatea financiara SOV Invest (administratorul Fondului National de Investitii) si si-a intrerupt activitatea in luna mai 2000, in urma prabusirii FNI. In 23 martie 2006, Tribunalul Bucuresti o condamnase pe Ioana Maria Vlas la sapte ani de inchisoare in dosarul privind Fondul National de Acumulare. In acelasi dosar, Nicolae Popa a fost judecat in lipsa si condamnat la 18 ani de inchisoare, fiindu-i interzise drepturile civile pe o perioada de cinci ani dupa executarea pedepsei. Gavril Batran a fost condamnat la doi ani de inchisoare, in cazul sau schimbandu-se incadrarea juridica a faptelor din infractiunea de inselaciune cu consecinte deosebit de grave, in cea de neglijenta in serviciu. Instanta ii obliga pe Ioana Maria Vlas si Nicolae Popa, in solidar cu partile responsabile civilmente, SC SOV Invest SA, Banca Comerciala Ion Tiriac, CEC, SVM, Gelsor SA si Comisia Nationala de Valori Mobiliare, la restituirea sumei de 40,4 miliarde lei vechi catre 13.200 de investitori la FNA si catre statul roman reprezentat prin Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare Bucuresti.



complicele inselaciune
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.4544 (s) | 22 queries | Mysql time :0.329208 (s)

loading...