News Flash:

Ion Cristoiu: "In Cazul Liviu Dragnea, aminarea sentintei convine tuturor. Atit pe plan intern, cit si pe plan extern"

17 Aprilie 2019
368 Vizualizari | 0 Comentarii
Newsletter
BZI Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.7315 RON (-0.0011)
USD: 4.2103 RON (-0.0036)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti
Ion Cristoiu

"Ca de obicei, duminica, la emisiunea Gindurile lui Cristoiu, am raspuns provocarii venite din partea moderatoarei Monica Mihai si am propus un Top al saptaminii.
Romanii, si poate nu doar ei, se dau in vint dupa topuri, fie ca acestea sint realizate de sondaje de opinie, fie de analisti politici, sau Istorici ai clipei, cum le spun eu analistilor. Astfel ca Topul de duminica a stirnit interes suficient pentru ca Razvan Dumitrescu sa-i consacre, la emisiunea sa de duminica seara, Subiectiv, un spatiu insemnat, in care am explicat prin Skype ierarhia. Cum arata Topul de saptamina trecuta pot afla cititorii accesind interviul care se afla pe site-ul Mediafax atit in varianta video, cit si in varianta scrisa.
In acest Top lui Liviu Dragnea i-am acordat locul 3.
Argumentele principale ale acestui loc, aduse in emisiune, s-au referit la felul in care presedintele PSD face fata clestelui in care a fost prins cu procesul zis si al Angajarilor fictive.

Luni, 15 aprilie 2019, urma sa aiba loc ultima sedinta a Procesului, care dureaza din 15 iulie 2016, cind presedintele PSD a fost trimis in judecata. Dupa ultima sedinta, urmeaza pronuntarea. La noi, in ultima vreme, mai ales in procesele cu spectaculoase semnificatii politice, se poarta aminarea cit mai mult a pronuntarii sentintei. Pe linga timpul cerut de negustoriile de bazar care se desfasoara in vederea stabilirii sentintei, aminarea se explica prin nevoia de vedetism a magistratilor. Cu cit amina mai mult pronuntarea cu atit, ei, slujbasi marunti, prin nimic deosebit de marea majoritate a slujbasilor mai mult sau mai putin gogolieni ai Romaniei de azi, impartasesc sentimentul puterii, destinat celor de care depind destinele unor stabi ai momentului. In perspectiva acestei ultime sedinte, s-a facut mare caz, in halele de peste politico- mediatice de la noi, de posibila salvare a lui Liviu Dragnea de la condamnare cu ajutorul unei decizii a CCR. Se facuse la CCR o sesizare pe neconstitutionalitate care, admisa, ar fi dus la evitarea condamnarii. De aici zile, saptamini in sir, cit a durat teatrul lui Fa-te ca lucrezi! jucat de CCR, de cuvinte intoarse cu lopata sub sloganul:
CCR il salveaza pe Dragnea!

Celor care sustineau ca Liviu Dragnea si-a gasit in CCR salvarea, le replicam, intrebindu-i:
Salvarea de la ce?
Cum, de la ce, de la condamnarea de catre Inalta Curte.
Pai de unde stiti ca Inalta Curte il va condamna?
Nu se poate sa nu-l condamne, a primit deja trei ani si ceva la Fond.

La vremea acestui dialog nu venise ziua de luni, 15 aprilie 2019, cind Inalta Curte l-a achitat in Apel pe Sorin Blejnar, desi acesta fusese condamnat in prima instanta la sase ani cu executare!
N-aveam la dispozitie drept argument cazul Sorin Blejnar.
Aveam la dispozitie insa multe alte cazuri petrecute in timpul din urma, de deosebire ametitoare dintre sentintele de la Fond si de la Apel.
Condamnarea la Fond nu era un argument pentru a sustine teza ca in chip automat Liviu Dragnea va fi condamnat si in Apel.
Nu era un argument nici teza independentei Justitiei – convocata de altii pentru a ma contrazice in sustinerea tezei ca afacerea cu CCR era o splendida diversiune menita a abate atentia de la pozitia Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Eu n-am crezut, nu cred si nu voi crede in veci in independenta Justitiei in procese cu ample semnificatii politice si in general in procese cu urias impact in opinia publica. Achitarea lui O. G. Simpson ne spune ca o asemenea realitate se intilneste si in America, d-apoi in Romania.
Cum Justitia nu e indepedenta intr-un caz precum cel al lui Liviu Dragnea, sint sigur – am sustinut in emisiune – ca presedintele PSD nu va fi condamnat.
Si-n cazul in care Justitia ar fi independenta, Liviu Dragnea n-ar fi condamnat. Procesul Angajari fictive e o facatura, un exemplu de folosire a Justitiei pentru a da cu mopul prin toaletele Politicii. O Justitie independenta l-ar fi achitat chiar de la Fond.
In emisiune am adus toate argumentele pentru a sustine teza ca salvarea lui Liviu Dragnea va veni nu de la CCR, ci de la Justitie. Afacerea cu CCR era o diversiune bine regizata. Toata lumea era trimisa cu atentia la CCR, pentru ca jocurile sa poata fi facute fara probleme in Justitie.

Luni, 15 aprilie 2018, intr-o atmosfera aranjata astfel incit Liviu Dragnea sa fie mai departe Omul negru al Romaniei electorale, ultima sedinta de la Inalta Curte ne-a adus o surpriza. Tocmai cind ne asteptam ca magistrati sa anunte ca procesul s-a incheiat, urmeaza pronuntarea, completul a decis sa dea un nou termen, pe 20 mai 2019, pentru ca avocatii lui Liviu Dragnea sa-si pregateasca apararea. Acest nou termen n-a fost cerut de avocatii lui Liviu Dragnea in stradania de a amina a nu stiu cita oara sentinta. Decizia instantei e rezultatul unei manevre halucinante a DNA. La ultimul termen de judecata a unui proces care a inceput in faza de Apel in urma cu sase luni, DNA a solicitat sesizarea sesizarea CCR pe trei articole de lege (Codul Penal si Legea 78/2000).
In chip normal intr-o asemenea imprejurare, avocatii lui Liviu Dragnea au cerut timp pentru a-si pregati apararea dupa aparitia acestei noutati in pozitia DNA.
Si instanta le-a dat timp:
Pina pe 20 mai 2019, o luna si ceva, de parca ar fi vorba de studierea Manuscriselor de la Marea Moarta si nu de studierea citorva file de text.
Mai mult ca sigur, pe 20 mai 2019, va fi programat un nou termen si uite asa, in cazul lui Liviu Dragnea nu va fi functiona zicala Ori e laie, ori balaie. E si una si alta.

Rasturnarea de situatie de la ICCJ are drept autor principal DNA.
DNA e parte a Binomului care foloseste lupta impotriva coruptiei pentru rafuieli politico-mafiote.
La comanda cui a actionat DNA?
In nici un caz la comanda lui Liviu Dragnea.
Liviu Dragnea are nevoie de o achitare si nu de o aminare perpetua a sentintei.

Pentru a vedea la comanda cui a actionat DNA trebuie sa vedem cui foloseste aminarea unei decizii in cazul Liviu Dragnea.
Mai intii Inaltei Curti.
Dosarul Liviu Dragnea e unul dintre dosarele postdecembriste cu implicatii nebanuite in cazul unei sentinte date. Indiferent ce sentinta ar da acum, in plina tensiune electorala, Inalta Curte ar fi suspectata c-a facut jocuri politice. Fie ale PSD, daca-l achita, fie ale Dreptei si ale lui Klaus Iohannis, daca-l condamna. In aceste conditii formula care convine de minune ICCJ e cea din cazul Klaus Iohannis la prezidentialele din 2014. Aminam o decizie pina vom vedea daca e pe scut sau sub scut. Daca PSD iese victorios din aceste alegeri cruciale, cu valoare de alegeri anticipate, atunci sentinta se va amina pina la prezidentiale. O decizie se va lua abia dupa prezidentiale. Daca Klaus Iohannis va obtine un al doilea mandat, prin asta Sistemul va reveni in forta si Liviu Dragnea va fi condamnat. Si nu numai el, pentru ca Sistemul trebuie sa dea o lectie tuturor celor care l-au atacat, iluzionindu-se ca traiesc intr-o democratie, cind de fapt traiesc intr-o dictatura mascata a Sistemului institutiilor de forta.

Aminarea unei decizii a instantei convine si adversarilor PSD: Klaus Iohannis, partidele de Opozitie, Sistemul institutiilor de forta.
O decizie de achitare ar intari pozitia lui Liviu Dragnea in partid si in tara.
PSD ar putea lua astfel un avint deosebit la europarlamentare.
Ar fi riscanta si o decizie de condamnare. Pentru electoratul PSD procesul lui Liviu Dragnea e unul eminamenete politic, o mizera hartuire a liderului PSD si prin asta o lucratura a Sistemului. Liviu Dragnea n-a incetat sa se prezinte deja ca o victima a Sistemului.Si fara sondaje iti poti da seama ca o condamnare a lui Liviu Dragnea risca sa produca emotia uriasa menita a aduce la vot electoratul PSD si nu numai.

Aminarea convine tuturor.
Si lui Liviu Dragnea, pentru ca mai spera intr-un succes al PSD la europarlamentare, astfel incit nimeni sa nu riste condamnarea sa, iar dupa ce se va intra in campania pentru prezidentiale nimeni nu va avea curajul sa-l condamne pe principalul advesar al lui Klaus Iohannis, infatisat drept Tartorele Sistemului.
Si adversarilor PSD, deoarece pot continua cu brio folosirea campaniei:
PSD vrea sa ingenucheze Justitia pentru a-l salva pe Liviu Dragnea de la puscarie.

Partidele de Opozitie, Klaus Iohannis, presa TeFeLista, Inaltii Birocrati de la Bruxelles se hranesc zilnic din ceea ce ei numesc Batalia pentru apararea Independentei Justitiei.
Ce s-ar face toti daca, prin condamnarea lui Liviu Dragnea, ar veni in fruntea PSD, ca presedinte interimar, Viorica Dancila?
Ce Justitie sa mai puna ea in genunchi cind n-are nici o problema penala?
Aminarea e rezultatul unui soi de blat subinteles intre fortele in disputa pe plan intern.
Eu cred insa ca e si rezultatul unei situatii din batalia angajata in Romania de forte externe. Acestea n-au transat pina acum acest Razboi secret, dus cu toate armele pentru controlul Puterii in Romania. Mai mult ca sigur acest Razboi se va incheia abia dupa prezidentiale. Si in functie de cine va cistiga presedintia dintre fortele externe in razboi, Liviu Dragnea va fi condamnat sau nu" a scris Ion Cristoiu pe blogul personal.

Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

monica mihai razvan dumitrescu liviu dragnea klaus iohannis
Distribuie:  

Realitatea.net

RomaniaTV.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2019 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1582 (s) | 23 queries | Mysql time :0.026607 (s)