News Flash:

Ion Cristoiu: "Pe linga Politie, Procuratura, STS si INML Cazul Caracal a reusit sa compromita si imaginea DIICOT"

11 Septembrie 2019
326 Vizualizari | 0 Comentarii
Newsletter
BZI Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.7432 RON (0.0000)
USD: 4.2921 RON (0.0000)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti
Ion Cristoiu 1

Vineri, 6 septembrie 2019, procurorul sef al DIICOT a tinut o conferinta de presa in cazul Caracal. Strict vorbind, n-a fost o conferinta de presa, ci un moment in care, imitindu-l pe Klaus Iohannis, Felix Banila a dat citire unui text, postat deja pe site-ul DIICOT.Desi poreclita conferinta de presa, sindrofia n-a fost asa ceva. Felix Banila a raspuns doar la citeva intrebari ale jurnalistilor; dupa care a sters-o. Interventia lui Felix Banila a venit dupa cea a lui Klaus Iohannis, tinuta pe 3 septembrie 2019, dupa amiaza. In cazul Caracal nu s-a intimplat nimic deosebit care sa justifice interventiile. Venita dupa cea de la Cotroceni, interventia lui Felix Banila pare fi parte a unei invoieli cu Cotroceniul. Cazul Caracal a interesat 90% dintre romani nu atit prin nota aparte a tragediei celor doua fete – rapite, violate, ucise si apoi arse, asa cum se contureaza Rechizitoriul indreptat impotriva lui Gheorghe Dinca -, cit mai ales prin ciudateniile de pe parcursul anchetei desfasurate de DIICOT, structura centrala, sub conducerea lui Felix Banila, procurorul sef al DIICOT. Timp de o luna si ceva, romanii au asistat la spectacolul publicitar oferit de anchetatorii veniti cu alai la casa lui Gheorghe Dinca. Televiziunile de stiri, care si-au facut practic studiouri in fata portii au transmis in direct, dimineata si seara, intrarea si respectiv iesirea pe poarta a anchetatorilor. Ce faceau ditamai trimisii DIICOT dupa ce intrau pe poarta ramine un mare mister. Din punct de vedere juridic. Din punct de vedere al unei firme de constructii anchetatorii se pot mindri cu un bilant notabil.

Ion Cristoiu: " Anuntul lui Alexandru Cumpanasu a stirnit o incredibila agitatie in presa"

Citam din presa:

– Sapte camioane cu obiecte, care ar putea constitui probe in dosar, au fost scoase in tot acest timp din casa lui Dinca;

– Peste 60 de anchetatori din Bucuresti, cu un dispozitiv special, au scanat cei aproximativ 3.000 de metri patrati din curtea si gradina lui Dinca si au sapat aproape 40 de gropi acolo unde scannerul a indicat ca ar putea fi probleme. Au fost scoase astfel la suprafata obiecte de tot felul ingropate, dar si oase care sunt cel mai probabil de origine animala. Cu exceptia resturilor osoase descoperite in incineratorul artificial din curtea suspectului, despre care s-a stabilit ca ar fi ale Alexandrei Macesanu, despre celelalte nu se poate spune nimic cu certitudine. Pentru ce tot acest efort supraomenesc?

Ion Cristoiu: "Romania ramane o tara stabila, o democratie consolidata"

Pentru a dovedi ca Gheorghe Dinca e un asasin singuratic. Asa cum am mai scris, principala preocupare a anchetatorilor a fost de a nu trece dincolo de gardul casei lui Gheorghe Dinca. De aici incredibila concentrare pe cercetarea amanuntita a terenului dintre garduri. Curtea si casa lui Gheorghe Dinca ar putea pretinde un loc in Cartea recordurilor prin numarul de anchetatori pe metru patrat de investigare. La peste o luna si ceva de la preluarea anchetei de catre DIICOT central despre tragedia de la Caracal stim sigur doar un lucru: Doua fete au plecat de acasa – una in 14 aprilie 2019 si alta in 24 iulie 2019 – si nu s-au mai intors. Nu stim nici macar daca sint moarte sau sint in viata. Spectacolul publicitar sustinut de cei 60 de anchetatori de la DIICOT central a adincit neincrederea romanilor in varianta sustinuta de oficialitati. Din nefericire, pe linga Politie, Procuratura, STS si INML Cazul Caracal a reusit sa compromita si imaginea DIICOT. Pe de o parte prin notele de ridicol ale activitatii de firma de constructii si din cind in cind de firma de salubritate. Pe de alta, prin impresia creata in opinia publica de la noi ca ancheta nu vizeaza descoperirea, ci ascunderea adevarului. Una dintre cauzele acestei impresii o constituie comunicarea publica dezastruoasa din partea DIICOT pe parcursul anchetei. Desi Cazul a fost dezbatut seara de seara la televiziunile de stiri, desi nici o institutie de presa nu si-a permis sa-l ocoleasca, totusi DIICOT a comunicat foarte putin pe toata perioada anchetei si atunci reusind sa sporeasca numarul de enigme, in loc sa-l micsoreze. De cand a preluat ancheta, simbata, 27 iulie 2019, si pina astazi DIICOT a avut urmatoarele forme de comunicare: –19 comunicate de presa postate pe siteul institutiei; – Doua conferinte de presa sustinute de procurorul sef adjunct al DIICOT, Georgiana Hosu, duminica, 28 iulie 2019, prima la ora 11.00 si a doua, seara, la ora 21.30; – O conferinta de presa tinuta de Mihaela Porime, purtator de cuvint DIICOT, vineri, 2 august 2019; – Doua conferinte de presa sustinute de Felix Banila, procuror sef al DIICOT, una, miercuri, 31 iulie 2019 de la ora 14.00, a doua marti, 27 august 2019, ora 10.00. A doua n-a fost propriu-zis o conferinta de presa, ci doar citeva raspunsuri la intrebarile presei puse lui Felix Banila in timp ce intra undeva. O privire aruncata asupra acestui bilant de comunicare publica dezvaluie un adevar nelinistitor: Nici una dintre interventiile publice ale DIICOT n-a vizat raspunsurile la intrebarile pe care si le-a pus si si le pune opinia publica. De la sine inteles in aceste conditii ca momentul Conferintei de presa de vineri, 6 septembrie sa fi fost asteptat cu nerabdare de opinia publica. Multe sint intrebarile care s-au strins de la interventia lui Felix Banila din 31 iulie 2019. Ne vom rezuma la amintirea citorva: 1. Cum se justifica uriasul efort al DIICOT, institutie avind drept misiune lupta impotriva crimei organizate si a terorismului, de a ancheta doua omoruri? Pina la urma, potrivit variantei oficiale, e vorba de doua omoruri, amindoua recunoscute de catre Gheorghe Dinca. Pe ce temei a preluat anchetarea celor doua omoruri ditamai DIICOT? 2. De ce a fost nevoie de atita timp de ancheta si de atita desfasurare de forte daca ancheta a fost axata de la inceput pe teza asasinului singuratic? 3. Pe tot parcursul anchetei, presa a publicat ca fiind primite de la surse din cadrul anchetei tot felul de enormitati. De ce n-a luat pozitie DIICOT fata de aceste scurgeri, prezentate – repet – ca fiind date de persoane din cadrul anchetei? 4. La ce a servit intreaga munca de constructii din curtea si din casa lui Gheorghe Dinca? De ce era nevoie de saparea atitor gropi cind acuzatia adusa lui Gheorghe Dinca e cea de omor deosebit de grav in cazul Alexandrei si al Luizei?

Ion Cristoiu: "In decembrie 1989 am asistat la o manipulare a Occidentului de catre presa democratica"

S-a presupus c-au mai fost si alte victime? Pe ce baza? Declaratia de presa a lui Felix Banila n-a raspuns la nici una dintre intrebarile care au preocupat si preocupa opinia publica. Fata de Comunicatele de pina acum, conferinta de presa n-a adus nimic nou fata de axioma asasinului singuratic. Felix Banila s-a referit la ”un ordin european de ancheta catre autoritatile judiciare din Italia” si la ” dispunerea unei comisii rogatorii catre autoritatile judiciare din SUA la data de 25 iulie 2019”. Dincolo de ciudatenia ca s-a dispus o comisie rogatorie la 25 iulie 2019, altfel spus, cu o zi inainte de 26 iulie 2019, ziua intrarii in casa lui Gheorghe Dinca, amanuntele tin tot de teza asasinului singuratic. Sub semnul acestei teze stau si precizarile privind extinderea urmarii penale si pentru trei infractiuni de viol. E vorba de persoane feminine care, luind seama la Scandalul national produs, s-au grabit sa mearga la televiziunile de stiri pentru a se declara cindva violate de Gheorghe Dinca. Lesne de presupus ca ne aflam in fata unor incercari de a profita de imaginea de monstru a lui Gheorghe Dinca pentru a se scoate nitica publicitate si de ce nu? chiar parale. De ce le-a evidentiat Felix Banila? Pentru ca domnia sa e parte la procesul de rescriere a personajului Dinca in functie de nedumeririle opiniei publice. Una dintre aceste nedumeriri a vizat temeiul psihologic al unui gest atit de riscant cum a fost rapirea unei minore in plina zi, in plin oras. Prin luarea in serios a pretins violatelor, daca nu cumva a indemnatelor sa se declare violate, DIICOT incearca sa dea o explicatie gestului. La aproape 70 de ani, Gheorghe Dinca e o bomba pe doua picioare in materie de hormoni stind sa explodeze. Pornirile sexuale sint atit de puternice incit e in stare si de gesturi criminale riscante, cum ar fi rapirea unor minore pentru a-si satisface poftele de satir. Conferinta de presa a lui Felix Banila nu numai ca n-a micsorat convingerea romanilor ca ancheta se bazeaza pe bazaconii, dar mai mult a adincit-o. Intreaga ancheta DIICOT a stat sub semnul Sa ne facem ca anchetam. Vineri, 6 septembrie 2019 prin Felix Banila, DIICOT a stat sub semnul Sa ne facem ca zicem ceva.

Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

cazul caracal felix banila gheorghe dinca diicot dinca caracal
Distribuie:  

Realitatea.net

RomaniaTV.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2019 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1388 (s) | 23 queries | Mysql time :0.017194 (s)