News Flash:

Ion Cristoiu: "Stelian Popescu in 1928: Condamnarile acestea nu au impiedecat pe altii sa fure"

21 Martie 2019
361 Vizualizari | 0 Comentarii
Newsletter
BZI Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.7581 RON (-0.0003)
USD: 4.2268 RON (-0.0038)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti
Ion Cristoiu 1

"Dezbaterea de la Festivalul OneWorld la care a fost invitat Klaus Iohannis, a avut un moment peste care presa, sedusa de chestiunea Referendumului, a trecut nepasatoare si vesela, dupa cum are obiceiul. Il redau din Stenograma: „Cristian Simonca: Va rog, doamna! Multumim pentru intrebare. Nu, aveti in microfon, uitati. Va rog!    

–: Multumesc frumos! Domnule presedinte, nu vreau sa ma bag ca musca-n lapte, dar cred ca va trebui sa faceti un referendum pe cultura, nu pe justitie. Cristian Simonca: Si care sa fie intrebarea?

–: Acum pun intrebarea, domnule Simonca. Sint mai batrina, merg mai incet. Prim-ministrul Romaniei a spus europenilor ca in Romania coruptia e un fenomen de diferenta culturala, de fapt, fata de alte tari. Drept urmare, eu cred ca justitia – pentru ca iau in serios ce spune prim-ministrul tarii mele, nu?

– Justitia va trece la Ministerul Culturii, probabil Ministerul... domnul Tudorel Toader si procurorii se vor ocupa de problemele culturale. Doamne fereste! Da, asa se vede. Drept urmare, cred ca si la Cotroceni consilierul dumneavoastra pe cultura se va ocupa de coruptie si invers. Drept urmare, vreau sa va intreb ce faceti cu coruptia, ce faceti cu justitia in situatia in care prim-ministrul tarii in care dumneavoastra sinteti presedinte, spune ca e un fenomen, coruptia este un fenomen de diferenta culturala? Klaus Iohannis: Stiti ca undeva are dreptate, fiindca tolerarea coruptiei este un fenomen legat de cultura si educatie. Coruptia are intotdeauna actul de coruptie, doi actori: unul care da si unul care primeste. Cel care da si cel care primeste au o vina comuna si faptul ca nu sintem noi mai vehementi impotriva coruptiei cu siguranta se datoreaza si faptului ca la noi inca nivelul de educatie nu este optim.”

Deoarece moderatorul nu ne da numele celei care se alinta ca e batrina, nu stim cine e, cu ce se ocupa, daca are nepoti, pentru ca pensie sintem siguri ca are. Sigur e ca e o brava TeFeLista. Si sigur e ca e un fel de varianta cu fusta a lui Mihail Sora cu nadragi. Batrinei care, neavind ce face acasa, prefera tablelor din Cismigiu demonstratiilor impotriva lui Liviu Dragnea, unde se poate hauli in cor cu juni si june, si prin asta se poate incerca iluzia ca esti si tu juna sau june.

In polemica amicala dintre TeFeLista si Klaus Iohannis, noi dam dreptate lui Klaus Iohannis. Si asta deoarece, spre deosebire de TeFeLista, noi am citit cite ceva, si din acest citit am aflat ca si altii inaintea presedintelui de acum au atras atentia ca fenomenul coruptiei e mult mai complex si mult mai complicat decit ar presupune lupta impotriva lui doar cu mijloacele penalului.

Iata un exemplu din anii interbelici. Vara lui 1928 e zguduita de ceea ce s-a numit in epoca Afacerea Fraudele de la Dimbovita. Despre acest caz scrie la un moment dat Tara Noastra, a lui Octavian Goga, in numarul din 26 august 1928 sub titlul Consecinte firesti la rubrica Cronica politica. Autorul se uimeste ca arestarile au fost permise de ministrul Justitiei in Guvernul Vintila Bratianu, Stelian Popescu:

„Cazul senzationalelor arestari in asa-zisa afacere petrolifera de la Dimbovita nu e atit de simplu precum ar vrea sa-l infatiseze binele cercuri guvernamentale. Aproape intreaga organizatie liberala a unui judet a luat drumul puscariei, ceea ce inseamna ca vremurile de altadata, cind prestigiul partidului trecea inaintea oricarii alte consideratii, au apus. In partidul liberal nu mai e ceea ce se numea odata autoritate, acea indefinita putere de a mladia rigorile legale potrvit unei conceptii de solidaritate specifica.

Desigur, se va zice ca guvernul nu se putea amesteca in actele justitiei, si ca vinovatii, oricine ar fi ei, ramin singuri raspunzatori de faptele lor. Asa e. Dar guvernul este al partidului liberal si partidul liberal nu guverneaza pentru intiia oara. Nu prea demult, un alt ministru al justitiei, cu ceva mai multa vechime in partidul liberal decat cel actual, – despre care nici nu se stie cit e de liberal! – incercase o operatie identica. Regretatul Marzescu n-a reusit insa, pentru ca partidul nu ingaduia sa fie atacat tocmai in ceea ce constituia insusi miezul trainiciei lui: solidaritatea de partid.”

Nae Ionescu abordeaza chestiunea din punct de vedere politic. Numai ca el depaseste cadrul politic si juridic pentru a medita asupra fraudelor din Romania si mai ales a celor care vizeaza statul: „Fraude s-au inregistrat in tara romaneasca de cind ne aducem aminte. Si procese au fost. Au cazut chiar condamnari. Dar condamnarile acestea nu au impiedecat pe altii sa fure. Ceea ce insemneaza ca pedeapsa nu mai are la noi nici un fel de actiune preventiva asupra cetatenilor.

Raul este, prin urmare, mai adinc. El sta, fara indoiala, in atmosfera viciata a vietii noastre publice; in regimul politic, care nu numai ca a ingaduit, dar si a incurajat, prin atitudine si prin gesturi, lipsa de respect pentru munca, graba la imbogatire si mentalitatea abuziva.

Nu vom cauta in persoane exemplificari pentru aceste afirmatii. Noi stim ca momentul procesului istoric pe care il traim este inerent legat de abuz si piraterie. In toate tarile din lume marile averi cari se ridica odata cu introducerea regimului si mentalitatii capitaliste se sprijina pe jaf. Nu vedem, prin urmare, de ce in tara noastra ar fi altfel. Desigur, morala e infrinta. Dar tine seama intotdeauna procesul istoric de imperativele moralei? Marii corsari ai afacerilor, cari initiaza forma de productie capitalista, trebuiesc deci acceptati intr-o societate ca un rau necesar. Ceea ce nu se poate insa cu nici un pret accepta, nici chiar sub forma raului necesar, e ca toate aceste actiuni de piraterie sa se exercite pe socoteala statului. Si, rece vorbind, inlaturind orice punct de vedere moral, nu se poate accepta, intii, pentru ca un furt din averea statului dezorganizeaza gospodaria comunitatii; iar al doilea: furtul din averea statului nu creeaza, de cele mai multe ori, decit averi neproductive. Caci nu fura de la stat decit un om lenes, putin inteligent si lipsit de curaj – statul fiind, in genere, un adversar slab, corsarul cu initiativa fura, prin lupta, de la particulari. De aceea, intreg sistemul financiar si industrial al liberalilor, creat intotdeauna pe socoteala statului, nu e decit un organism artificial, incapabil de a vietui in momentul in care i s-ar retrage sprijinul statului”. (Nae Ionescu, Statul la bataie, Cuvintul, 24 august 1928)

Ce ne spune Nae Ionescu?

Ca eradicarea coruptiei nu poate fi facuta doar cu mijloacele penalului.

Si educatia poate fi un mijloc. Asa cum a sustinut Viorica Dancila, cu care e de acord Klaus Iohannis, spre indignarea din marginea apoplexiei a batrinei fara nume din Stenograma" a scris Ion Cristoiu pe blogul personal

Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

klaus iohannis mihail sora liviu dragnea viorica dancila
Distribuie:  

Realitatea.net

RomaniaTV.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2019 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1501 (s) | 21 queries | Mysql time :0.022693 (s)