News Flash:

Istoria privatizarii Fortus Iasi

30 Aprilie 2009
1400 Vizualizari | 1 Comentarii
"Jaful de la Fortus a fost realizat cu complicitatea institutiilor de stat. Tot timpul, sefii Agentiei pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) si politicienii au stiut exact ce se intampla in curtea combinatului, dar nimeni nu a ridicat nici macar un deget ca sa indrepte situatia" titra recent un cotidian local, pentru ca, in cadrul aceluiasi articol, sa prezinte puncte de vedere ale unor politicieni ieseni pe tema intrarii societatii FORTUS IASI in procedura insolventei si implicatiei lor pentru rezolvarea acestei situatii. Intrebarea se pune insa de ce abia acum, cand actionarul MetalExportImport s-a schimbat, au intreprins astfel de demersuri. Pana acum ce s-a facut in aceasta privinta? In mass-media se vorbeste de o pretinsa creanta din 2004. Ce a facut conducerea SC Fortus SA pana in ziua de astazi si de ce a asteptat schimbarea actionarului la SC MetalExportImport SA? De ce nu a formulat cereri nici in pretentii, nici de faliment in anii 2004, 2005, 2006, 2007? Intrebarea este daca actualul administrator judiciar al societatii stie ca firmele infiintate de unii din fosti conducatori ai SC MetalExportImport SA pana in ziua de astazi sunt principalii furnizori de materii prime ai SC Fortus SA.
Daca politicienii ieseni chiar vor sa se implice in litigii comerciale, ar trebui sa se implice si in litigiul in care o societate germana datoreaza MetalExportImport aproximativ 50 milioane USD. Acesti bani, in cazul in care erau recuperati, urmau a fi destinati exclusiv catre Fortus. Cu toate ca litigiul a ajuns intr-o faza destul de avansata, nici astazi nu este tarziu sa se implice daca vor, dar sa se implice pentru adevar si cu buna credinta pentru ca la sfarsitul lunii mai MetalExportImport mai are o sansa in acest litigiu. Este inca timp sa se implice in problemele Fortus-MetalExportImport daca doresc, insa ar trebui sa aiba in vedere si celelalte probleme existente, sa studieze ce anume s-a intamplat cu investitorul din momentul cand a inceput sa realizeze investitii in Romania.
In cazul in care considera necesar, politicienii de la Iasi pot supune atentiei organelor competente si urmatoarele situatii:
1. Indeplinirea obligatiilor asumate prin Contractul de Privatizare al SC FORTUS SA Iasi atat de catre MetalExportImport, cat si de catre AVAS. Vom avea in vedere faptul ca Fortus era in 2003 privatizat in baza Contractului de Privatizare pe care AVAS l-a semnat cu MetalExportImport. In baza acestui contract, partile si-au asumat obligatii reciproce, astfel ca MetalExportImport avea obligatii investitionale la Fortus, iar AVAS avea obligatia de a sterge datoriile istorice ale acesteia (Fortus). Din anul 2003 si pana in vara anului 2007 nici statul si nici MetalExportImport nu au finalizat nici un demers in vederea indeplinirii obligatiilor asumate prin Contract. Amanau permanent indeplinirea obligatiilor contractuale si de comun acord prelungeau termenele stipulate in Contract, astfel incat toata lumea era fericita.
In vara anului 2007, structura actionariatului MetalExportImport s-a schimbat, aceasta societate fiind preluata de investitorii rusi care au dorit sa faca ceva. Si au si inceput sa faca: au platit penalitati de aprox. 300.000 Euro la stat, au facut investitii imediat de 500.000 Euro si au achitat aprox. 250.000 Euro catre BCR - unul din creditorii Fortus. Insa, cand s-a vazut potentialul financiar al noului investitor, au inceput si problemele pentru MetalExportImport.
Fiscul din Iasi a pornit doua licitatii, scotand la vanzare prin licitatie toate activele combinatului pentru recuperarea unei creante pretinse de stat dar care, in virtutea Contractului de Privatizare, trebuia stearsa, astfel cum s-a obligat statul roman prin contractul semnat de AVAS.
Daca mesajul celor de la Fisc prin aceasta actiune a fost acela de a ne da semnalul ca oricand poate sa ne execute, indiferent de indeplinirea de catre noi a obligatiilor contractuale, respectiv efectuarea de investitii la Fortus, noi l-am perceput foarte bine. Interesant este ca licitatiile pornite de Fisc s-au inchis la fel de bizar precum s-au deschis, dupa repunerea in functii conducerii executive a Fortus. Ca si concluzie, timp de 4 ani nimeni nu a facut nimic si nu s-a scos la licitatie intregul combinat Fortus insa, imediat ce s-a inceput o derulare concreta si reala a contractului de privatizare, iar investitorul rus a inceput sa investeasca si sa plaseze sume reale de bani in combinat, asa cum prevedea Contractul, statul a intors spatele combinatului Fortus. Buna credinta a investitorilor care au stins in anii 2007 si 2008 datorii de 13 milioane Euro ale MetalExportImport, au platit statului roman impozite de aproximativ 1 milion Euro si in total au introdus in Romania aproximativ 25 de milioane Euro de bani reali nu a contat cu nimic in fata statului roman. Nu s-a avut in vedere nici intentia investitorului de la inceputul anului 2006 cand, inainte de a incepe investitii pe teritoriul Romaniei, a lansat initiative de a prelua contractul de privatizare a Fortus prin novatie, care nu implica MetalExportImport. Ideea a fost obstructionata atat de catre conducerea Fortus, cat si de catre cea a MetalExportImport de la acea data. Ambele societati au sustinut la acel moment ca nu au probleme in ceea ce priveste derularea Contractului de privatizare, nu au nevoie de investitori, Fortus sustinand ca are comenzi suficiente pentru a functiona fara probleme.
Anul fiscal 2006 a fost inchis de Fortus cu o pierdere de 15 milioane Euro, iar pentru MetalExportImport a inceput o perioada neagra de declin economic, creditorii incepusera sa dea tarcoale, iar MetalExportImport se afla foarte aproape de faliment - situatie care cu mari eforturi s-a rezolvat numai la finele anului 2008.
Trebuie sa reamintim ca, inainte de incheierea contractului de privatizare a Fortus au existat 2 licitatii internationale la care nimeni nu s-a inscris. Noi nu spunem ca vom face miracole la Fortus, dar suntem interesati in dezvoltarea unei relatii economice stranse cu tarile CSI si a unei piete pierdute de Fortus la momentul actual.
2. Imediat dupa ce s-au anulat in mod misterios si bizar cele 2 licitatii, presedintele sindicatului Fortus a inceput o campanie agresiva. In perioada octombrie 2007 - ianuarie 2008, impotriva MetalExportImport s-au formulat o intreaga serie de plangeri/sesizari catre toate institutiile abilitate ale statului: Presedintie, Guvern, Parlament, ANAF, DNA, DIICOT etc. Faptul ca au recunoscut ulterior atat in presa, cat si la TV ca membrii sindicatului doar au semnat documentele, duce la intrebarea pertinenta si logica: Cine a stat in spatele acestei campanii?
3. Imediat dupa aceasta, prin sentinta din 11.03.2008, s-a admis deschiderea procedurii insolventei a Fortus Iasi. Multa lume intelege gresit ca s-a intrat in insolventa din cauza unor datorii foarte mari catre stat. Gresita aceasta idee! S-a deschis procedura insolventei pentru o creanta recunoscuta in fata instantei de catre conducerea executiva, creanta in valoare de 280.000 Euro apartinand unei firme germane pe care Fortus a tratat-o cu indiferenta, ignorand solicitarile acesteia de a rezolva problema pe cale amiabila. In acea perioada, MetalExportImport a fost preocupata de o alta problema a Fortus, si anume rezolvarea situatiei cu privire la creanta BCR care era mult mai mare, si ca urmare a interventiei MetalExportImport a fost respinsa de catre instanta. Iar despre creanta firmei germane nu am avut cunostinta, aceasta constituind o surpriza de proportii pentru MetalExportImport.
4. Cand am analizat solutia ca MetalExportImport sa achite aceasta creanta creditorului german, am avut o surpriza in cadrul dosarului de recurs impotriva hotararii de deschidere a procedurii insolventei, intrucat a aparut si a fost citat ca parte/creditoare in dosarul de recurs Fiscul, care in dosarul din prima instanta nu a fost parte.
Dorim sa subliniem inca o data faptul ca suntem deschisi pentru colaborare cu orice institutie a statului sau forta politica din Romania pentru rezolvarea amiabila a situatiei de la Fortus, in ideea relansarii productiei si dezvoltarii acestei societati.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (1)

kok  | #67560
Cel mai mare jefuitor al FORTUS este Gh Chisca actualul directo general . I-si bate joc de angajati tinindui sub teroare ,diminuindu-le salariile si umilindu-i. Acest ,,om`` este artizanul falimentului FORTUS impreuna cu ruda sa Sorin Ababei si nu se vor lasa pina cand nu rad FORTUS de pe fata pamintului. Acest aspect nu-i intereseaza pe guvernanti.RUSINE .RUSINE. RUSINE . SA SE FACA DREPTATE .
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.3373 (s) | 22 queries | Mysql time :0.214161 (s)

loading...