News Flash:

Judecatoarele de la Raducaneni, obsedate de acte de terorism

3 Februarie 2002
908 Vizualizari | 0 Comentarii
•Marcate probabil de atentatele teroriste comise de Osama Bin Laden, doua judecatoare de la Raducaneni au confundat infractiunile de vatamare corporala cu actele de terorism •Judecatorii Tribunalului Iasi s-au crucit si s-au hotarat sa dreaga imediat busuiocul

Doua judecatoare din cadrul Judecatoriei Raducaneni, intrate de putina vreme in campul muncii, au fost protagonistele unor greseli copilaresti, care s-au dovedit a fi in final de proportii, prin interpretarea anapoda a unei ordonante de urgenta emisa de catre Guvern. Practic, cele doua magistrate tinere si frumoase, dar fara prea multa practica in justitie, au interpretat in mod gresit si fragmentat anumite pasaje dintr-o ordonanta de urgenta data de Guvern, stipuland faptul ca infractiuni cum ar fi vatamarea corporala sau violarea de domiciliu ar putea fi tratate ca acte de terorism. Astfel, un numar de sapte dosare aflate spre solutionare la Judecatoria din Raducaneni au fost trimise eronat pentru a fi solutionate la Tribunalul din Iasi. Dupa analizarea atenta a dosarelor cu pricina, judecatorii Tribunalului s-au crucit si s-au hotarat imediat sa dreaga busuiocul. Pentru a le scoate pe cele doua judecatoare din impas, in unele dintre dosare s-a hotarat deja declinarea competentei, acestea fiind returnate la Raducaneni, pentru o solutionare corecta. In prezent, sase dintre cazuri se mai afla inca pe rol, iar in unul singur s-a dispus trimiterea catre Curtea de Apel Iasi, pentru solutionarea conflictului de competenta. In cele sapte dosare, care s-au aflat la inceput la Raducaneni, judecatoarele au interpretat fragmentat si gresit Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 141/31 octombrie 2001, privind sanctionarea unor acte de terorism si a unor fapte de incalcare a ordinii publice, referindu-se, probabil, la un anumit "punct d)" din aceasta ordonanta. Practic, infractiunile de vatamare corporala sau altele mult mai putin insemnate, prezente in dosare, au fost tratate de cele doua magistrate ca fiind drept acte de terorism. Primul caz se referea la un individ pe nume Petru Marangoci, in varsta de 58 de ani, din comuna Cozmesti, care a fost trimis in judecata pentru vatamare corporala grava, infractiune prevazuta de articolul 182 CP. Agresorul i-a administrat lui Vasile P. o bataie zdravana cu ajutorul unei bucati de scandura dintr-un gard, rupandu-i victimei piciorul. Un al doilea o are in prim plan pe Liliana Ciobeica, din comuna Gorban, cercetata pentru vatamare corporala si violare de domiciliu. Femeia a lovit-o in mod repetat pe vecina sa, Eugenia Tanase, cu un par, chiar in curtea locuintei acesteia, provocandu-i rani grave ce au necesitat 50 - 55 de zile de ingrijiri medicale. Ambele cazuri au fost considerate de judecatoarele din Raducaneni drept acte de terorism, fiind trimise pentru solutionare la Iasi. Conducerea Tribunalului, reprezentata de vicepresedintii Nicoleta Lazar si Adriana Stoenel, a considerat ca cele doua colege de la Raducaneni au gresit, "interpretand fragmentat anumite pasaje din ordonanta". "Cele sapte dosare sunt pe rol. Nu putem sa ne exprimam parerea. Mentiunea a fost data insa numai pe "punctul d)" din respectiva Ordonanta de Urgenta a Guvernului privind sanctionarea unor acte de terorism", a sustinut purtatoarea de cuvant a Tribunalului Iasi, judecatoarea Adriana Stoenel.
Si unii dintre magistratii Curtii de Apel Iasi au fost de acord ca greseala celor doua judecatoare din Raducaneni a fost una cam gogonata.
Sorin ALEXA
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1299 (s) | 22 queries | Mysql time :0.013448 (s)