News Flash:

Judecatorii ieseni scot armele pe masa

8 Ianuarie 2009
3368 Vizualizari | 8 Comentarii
Mona Maria Pivniceru
• Este una dintre cele mai clare pozitii luate de justitia ieseana in ultimii ani, pentru care s-ar putea ajunge chiar la cererea de demitere a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii Judecatorii sunt suparati atat de modul in care presedintele Traian Basescu le aduce tot felul de acuzatii, cat si de modul in care sunt reprezentati de CSM "In umbra acestei politici, o intrebare subzista: magistratii trebuie infruntati ori subordonati?", a precizat judecatorul prof. Mona Pivniceru, presedintele AMR

Nemultumiti de atacurile din partea Guvernului si a presedintelui Traian Basescu, magistratii ieseni au raspuns deschis acuzatiilor aduse. Este una dintre cele mai clare pozitii luate de justitia ieseana in ultimii ani, pentru care s-ar putea ajunge chiar la cererea de demitere a membrilor Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

Mai mult, judecatorul prof. Maria Mona Pivniceru, presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania (AMR), a redactat o scrisoare deschisa in care exprima pozitia oficiala a magistratilor de la nivelul intregii tari. Judecatorii sunt suparati atat de modul in care presedintele Traian Basescu le aduce tot felul de acuzatii, cat si de modul in care sunt reprezentati de CSM. Totul porneste in special de la polemicile pe seama salariilor magistratilor si pe seama deciziilor guvernului de a plati esalonat datoriile mai vechi pe care le are fata de judecatori si procurori. Pe langa discutiile vechi despre salariile magistratilor, au aparut alte doua probleme: CSM a blocat dreptul de a se mai intra in magistratura pana la sfarsitul anului 2009, iar Ministerul Justitiei nu a mai acordat cel de-al 13-lea salariu si premiile stabilite de lege.

"In acest moment, CSM nu mai este o institutie care ne poate reprezenta interesele. A luat anumite decizii pentru a fi in acord cu hotararile puterii executive, fara sa inteleaga care sunt de fapt problemele noastre. CSM a negociat cu Ministerul Justitiei si cu Ministerul Finantelor esalonarea platii drepturilor salariale obtinute prin hotarare judecatoreasca, cu toate ca nu avea mandat sa faca acest lucru. Potrivit Codului de Procedura Civila, debitorul, in acest caz ministerul, putea sa amane o plata numai cu acordul creditorului, adica al nostru, al tuturor judecatorilor. Acest lucru nu s-a intamplat", a precizat judecatorul Aurel Dublea, de la Curtea de Apel Iasi.

Riscuri

Fata de Traian Basescu, magistratii banuiesc ca acesta a inceput deja campania electorala si isi consolideaza imaginea pe seama justitiei. "Potrivit Constitutiei, presedintele Romaniei are si rolul de a media si mentine echilibrul intre cele trei puteri. Afirmatia lui - «trebuie sa incepem rafuiala cu judecatorii» - cred ca a fost facuta prin necunoasterea rolului pe care il are potrivit Constitutiei, pentru ca ignora legea fundamentala sau pentru ca a inceput campania electorala. Indiferent de motiv, afirmatia este grava si poate duce la actiuni ostile impotriva judecatorilor", a mai spus judecatorul Dublea. Pe de alta parte, Mona Maria Pivniceru sustine ca prin ultimele decizii ale CSM si Ministerului Justitiei, justitia este pusa intr-un real pericol.

"Blocarea posturilor si pensionarile in masa vor determina judecata unui numar mai mare de dosare de catre judecatorii ramasi in sistem, tocmai contrar angajamentelor internationale ale Romaniei referitoare la incarcatura rezonabila de cauze care pot fi solutionate optim de catre un judecator. Cu alte cuvinte, cauze mai multe de solutionat, in conditiile in care pana in acest moment magistratii erau hiperincarcati. Si totusi, in umbra acestei politici, o intrebare subzista: magistratii trebuie infruntati ori subordonati?", a precizat prof. Mona Pivniceru, judecator la Curtea de Apel Iasi.

Scrisoare deschisa

Haine noi pentru metehne vechi.
Nici un stat membru al Uniunii Europene nu se poate prevala de criza financiara a carei combatere a fost ridicata la nivelul unei ratiuni de stat, pentru a justifica incalcarile si limitarile grave ale drepturilor magistratilor si a expune puterea judecatoreasca umilintei si imposibilitatii de a-si exercita mandatul. In numele intereselor esentiale ale cetateanului sunt infrante tocmai drepturile lor, iar pe de alta parte se demonstreaza public forta de injonctiune si de dirijare a puterii judecatoresti de catre executiv prin componenta morala si financiara.

Astfel, reforma reala a sistemului judiciar a devenit o palinodie din moment ce blocarea posturilor si pensionarile in masa vor determina judecata unui numar mai mare de dosare de catre judecatorii ramasi in sistem (urmarire penala etc., in cazul procurorilor) tocmai contrar angajamentelor internationale ale Romaniei referitoare la incarcatura rezonabila de cauze care poate fi solutionata optim de catre un judecator.

Cu alte cuvinte, cauze mai multe (supraincarcare) de solutionat, in conditiile in care si pana la acest moment magistratii erau hiperincarcati. Pe de alta parte, din moment ce nu se platesc titlurile executorii privind drepturile salariale restante si debitorul isi permite sa le esaloneze dupa propria masura, nu va fi platit nici efortul suplimentar al magistratilor pentru ca ratiunea de stat anticriza a determinat nebugetarea acestuia.

In consecinta, mai aglomerati cu cauze de solutionat decat inainte, si cu riscul de solutie aferent, lipsiti de timpul de formare si informare sub amenintarea termenelor de solutionare, redactare etc., cu drepturile salariale restante devenite oficial amanate ori iluzorii, cu un volum de munca quasi imposibil de realizat, dar cu aceeasi indemnizatie, iata cateva din consecintele generate de austeritatea bugetara "devenita ratiune de stat".

Si totusi, in umbra acestei politici, o intrebare subzista : magistratii trebuie infruntati ori subordonati ? Prima varianta acreditata public de Presedintele Romaniei reprezinta cea mai grava forma de incitare la ostilitate fata de puterea judecatoreasca, inadmisibil de conceput intr-un stat de drept care protejeaza echilibrul puterilor in stat si drepturile cetateanului.

A doua varianta este consecinta unei politici mai vechi. Nici un factor de decizie nu a respectat vreodata puterea judecatoreasca, ci in mod constant, in functie de interese, a fost decredibilizata si in mod abil pusa sub semnul indoielii, ca activitate judiciara in stat. La aceasta finalitate se ajunge prin masuri de natura celor luate prin O.U.G. nr. 223 din 30 decembrie 2008, care completeaza imaginea statului de drept in privinta respectarii drepturilor garantate prin Conventia Europeana a Drepturilor Omului (O.U.G. nr. 75 din 11 iunie 2008).

Orice s-ar intampla, cateva reflectii subzista: absenta oricarei informari cu privire la reglementarile internationale la care Romania este parte, in privinta incarcaturii rolului instantelor, a indemnizatiei magistratilor, a reputatiei lor publice, mai general a statutului lor si nu in ultimul rand a drepturilor lor individuale garantate tot international de statul roman.

Dorinta de a amprenta cu orice pret un sistem care, visceral, nu se vrea a fi cunoscut in substanta lui, ci doar aratat cu degetul, intr-o exterioritate de perceptie dramatica, cu efecte paguboase pentru statul roman.

Posibilitatea de a compromite valoarea democratica, cel putin formal declarata, a independentei puterii judecatoresti, datorita incapacitatii de a situa puterea judecatoreasca in structura puterilor in stat ori, dimpotriva, de a o subordona, cu consecinte grave pentru statul de drept.

Sistemul juridic este inghesuit de ordonante ale executivului, care ii schimba substanta si directia de mers, iar statutul magistratului a devenit insecur si vanat.

Se va produce oare un reviriment de conduita la nivel oficial ori va trebui adusa la cunostinta publicului si a forurilor europene conditia ignobila a magistratului roman, pana cand libertatea de exprimare nu va deveni si ea un deziderat ca si independenta puterii judecatoresti ?
Profesor univ. dr. judecator,
Mona Maria Pivniceru,
Curtea de Apel Iasi,
Presedinte al Asociatiei Magistratilor din Romania
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

riscuri scrisoare deschisa
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (8)

Om de rind  | #52749
As dori sa o intreb pe d-na. Prof. univ. dr. judecator numai pentru noi cei prosti, ce s-a intimplatcu cu dosarul fostului Prefect de Iasi?
Atitea vorbe pompoase,pentru nimic...
Ion  | #52750
Este strigator la cer, ce ne spune d-na asta despre tagma dumneaei.
Se compara cu cei din UE, unde aici legea este respectata, nu in Romania , unde
spaga este la loc de cinste si asta este "Legea".
Magistratii au salarii de nababi , iar avocatii te jupoaie de vii (de bani).
Rusine!
Anonim  | #52751
oare de cati ani are nevoie acest sistem ,,performant si credibil,, pt a reusi sa-mi trimita o hotarare judecatoreasca?!!!in 2 ani si jumatate ,inca nu a reusit!poate e guvernul de vina sau ....Basescu?!!!
Ion  | #52752
Mai sa fie ! Oare drepturile salariale cistigate "in instanta" ale cui erau? Nu tot ale instantei? Cit priveste reputatia, e clar ca sunt multe fapte care arunca o lumina defavorabila asupra oamenilor din justitie. Si eu vreau salar atat de mare numai cat trebuie pentru ideile pe care le am, dar nu-i asa.Cum se justifica ca un grefier cu studii medii poate lua si 2.500 lei iar alt salariat, tot la stat, dar cu studii superioare sa ia 1.600 lei? Si apoi, toti vrem, dar in tara asta cine se mai ocupa si de productie, ca asta-i generatorul de venituri, nu sectorul bugetar (care numai absoarbe). Eu cred ca nu are dreptate chiar 100% d-na Pivniceru.
a  | #52753
fiti drepti si corecti, nu fiti influentabili si nimeni nu se va mai lega de judecatori
bibi  | #52754
Mai judecatori, dar oare voi va intrebati de ce lumea sare la gatul vostru? Aveti impresia ca justitia este justitie in Romania? Daca da, atunci Basescule baga-le sula mai adanc in coasta, caci astia viseaza.
Costache  | #52755
Si totusi,daca cineva ar fi in pozitia de PRESEDINTA AVM-n-ar trebui sa ia....atitudine ???Cum justifica,ea,postura de lider ???Ce nu stie,ea,de toate relele din justitie ????Ea le vrea.....perpetue !Sper, sa nu reuseasca !
nina gonta  | #52756
doamna, vorbiti frumos si profesionist , aveti multa carte .. dar... PUNETI-VA IN SITUATIA OMULUI SIMPLU, CAUZELE CARORA LE JUDECATI IN INSTANTA si .. atunci > o sa vorbiti ca .. Basesu si ca noi toti.. caci vreti si salarii si onorarii si spagi si foarte-foarte multi bani.. dar care sunt rezultatele?.. se vede cu ochiul liber , numai cel ce nu a calcat niciodata intrun tribunal poate sa va creada aceasta scrisoare deschisa, noi , ceillalti, chiar si pensionarii care-si ataca deciziile de pensionare incorecte in justitie stim ca justitia se face nu in folosul nostru nici atunci cand se vede de la 1 km ca noi avem dreptate .. v-ati compromis si .. grav.. deaceea mai bine ati face curatenie generala in justitia romana si apoi sa ca plangeti la cedo ca sunteti supraincarcati si ca sa va mai dea ceva bani din bugetul strans cu greu tot mai mult de pe spinarea celor multi si amarati.. rusine ! ..faceti aici ca si tiganii .. in loc sa-si faca curatenie si sa se schimbe ca sa fie acceptati in lumea civilizata, ei striga ca sunt discriminati , cand le dai un sfat.. .
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1390 (s) | 22 queries | Mysql time :0.013632 (s)