News Flash:

Judecatorul Ungureanu condamna libertatea de exprimare

29 Martie 2004
931 Vizualizari | 0 Comentarii
•Judecatorul Alina Ungureanu a condamnat un ziarist al cotidianului ZIUA de Iasi, ignorand cele mai elementare notiuni de justitie •Usurinta cu care s-a pronuntat demonstreaza lipsa de profesionalism a celor care reprezinta justitia ieseana •Hotararea acesteia incalca drepturile jurnalistilor si ingradeste libertatea de exprimare •Ziaristul a fost condamnat pentru aprecierile facute asupra articolului si titlul tendentios dat acestuia •Alina Ungureanu creeaza un precedent extrem de periculos intr-un stat democratic

Un jurnalist al cotidianului ZIUA de Iasi a fost condamnat abuziv de judecatorul Alina Ungureanu, doar pentru faptul ca a relatat opiniei publice abuzurile savarsite asupra enoriasilor de preotul Valeriu Antonescu, din comuna Tiganasi, judetul Iasi. Magistratul care a preluat dosarul la ultimul termen al procesului a considerat ca este mai presus de lege atunci cand s-a pronuntat pentru condamnarea unui reprezentat al celei de-a patra puteri in stat. Usurinta cu care a fost dat verdictul demonstreaza ignoranta si lipsa de profesionalism a celor care ar trebui sa ia in consideratie drepturile jurnalistilor, prevazute de Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Prin acest lucru, se poate afirma ca judecatorul Ungureanu nu a citit un rand din filele dosarului, din moment ce nu a luat in considerare valoarea morala a celui care a actionat jurnalistul in instanta. Judecatorul Ungureanu a dat castig de cauza unui preot impotriva caruia enoriasii au depus nenumarate reclamatii, atat la Mitropolia Moldovei si Bucovinei, cat si la Patriarhia Romana. In urma acestor reclamatii, preotul Valeriu Antonescu a fost judecat de nenumarate ori in consistoriul eparhial al Mitropoliei Moldovei si Bucovinei, ajungandu-se pana la discutarea caterisirii acestuia. Aceste reclamatii au facut obiectul redactarii articolelor publicate in cotidianul ZIUA de Iasi. Magistratul Ungureanu si-a dovedit incompetenta prin faptul ca nu a cerut nici o recomandare din partea Arhiepiscopiei Iasilor sau a Protopopiatul Iasi privind activitatea preoteasca a lui Valeriu Antonescu.

Abuz de functie

Magistratul Alina Ungureanu a condamnat ziaristul fara a avea nici cea mai vaga idee despre ceea ce reprezinta aceasta profesie. Nu numai ca aceasta nu stie ce inseamna munca de documentare, cu toate riscurile pe care le implica, dar creeaza un precedent periculos pentru profesia de jurnalist. Altfel spus, condamnarea poate fi considerata un abuz in functie si impiedica dreptul la libera exprimare, lucru extrem de grav intr-un stat democratic. Judecatorul Ungureanu a preferat sa condamne concluziile unui jurnalist vizavi de o ancheta de presa, motivand ca articolul in cauza are un titlu tendentios. "Prin inserarea in cuprinsul articolelor de presa publicate in cotidianul ZIUA de Iasi a unor aprecieri personale denigratoare la adresa partii vatamate Antonescu Valeriu, inculpata a creat acestuia o trauma psihica derivand din sentimentul de "injosire sociala" la care a dat nastere, sentiment ce a adus atingere in primul rand onoarei partii civile, respectiv pretuirii de sine pe care o are orice persoana, iar in al doilea rand demnitatii acestuia, respectiv respectul pe care acesta l-a castigat in mijlocul comunitatii in care traieste", se arata in motivarea deciziei judecatorului Alina Ungureanu. De unde si-a dat seama magistratul ca preotul Antonescu a suferit o trauma psihica in urma publicarii articolelor, din moment ce nu a cerut parerea unor specialisti in domeniu? A adus preotul Antonescu probe prin care a demonstrat judecatorului Ungureanu ca a urmat un tratament psihiatric pentru a se vindeca? Ne intrebam daca nu cumva preotul Antonescu a suferit aceasta trauma psihica in urma judecarii sale din consistoriul eparhial, care a avut loc inainte de publicarea articolelor de presa?

Precedent periculos

Prin aceasta hotarare, magistratul Ungureanu creeaza un precedent extrem de periculos. Nicaieri in lume un ziarist nu a fost condamnat pentru opiniile exprimate in articole de presa. Justitia ieseana a reusit sa demonstreze ca, prin reprezentantii pe care ii are, prefera sa-i condamne pe cei care relateaza despre abuzuri, in loc sa-i pedepseasca pe cei care le savarsesc. Doar in cazuri exceptionale un jurnalist poate fi condamnat, cum ar fi divulgarea secretelor de stat sau cand pune in pericol siguranta statului. Cum justifica magistratul iesean in fata unor reprezentanti ai Uniunii Europene, care apara si respecta drepturile jurnalistilor, condamnarea ziaristului de la cotidianul ZIUA de Iasi? Cerem superiorilor magistratului Alina Ungureanu sa analizeze si sa monitorizeze activitatea acestuia, pentru a preintampina eventualele erori prin care jurnalistii pot fi condamnati pentru simplu fapt ca isi exercita profesia.
Magda OLTEANU
Gabi COHUT
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1329 (s) | 22 queries | Mysql time :0.014078 (s)