News Flash:

Justitie absurda

30 Iunie 2004
1075 Vizualizari | 0 Comentarii
•Aceeasi instanta a dat doua solutii diferite in dosare similare •Un iesean va fi nevoit sa achite 25 milioane de lei, deoarece judecatorii ieseni au gandit diferit pentru doua cauze asemanatoare •Avocatul care a pledat in acele dosare s-a aratat stupefiat de solutiile date de aceeasi instanta

Instanta de judecata de la Tribunalul Iasi a dat doua solutii total diferite, in doua dosare similare. Desi unul dintre magistrati a facut parte din ambele complete de judecata care au analizat cele doua dosare, solutiile date de judecatori au fost diametral opuse. Avocatul care a pledat in cele doua cauze a declarat ieri ca a fost stupefiat de deciziile judecatorilor. "Nu pot sa inteleg ce s-a intamplat si de ce s-au luat aceste hotarari. Sunt uimit, stupefiat", a afirmat ieri dupa - amiaza avocatul Adrian Fetcu. In cele doua dosare era vorba de un proces verbal de contraventie incheiat de Directia Regionala Vamala (DRV). In urma cu trei ani, Gheorghe Rusu, din Iasi, si-a achizitionat doua autoturisme din Italia, un Volkswagen Passat si un Opel Omega. Pentru a beneficia de anumite reduceri la taxa vamala, barbatul ar fi avut nevoie de certificate tip EUR 1, dar Rusu nu a stiut acest amanunt si nu a cerut la vama din Italia certificatele respective. Ajuns in tara, ieseanul a constatat ca trebuie sa plateasca mai mult. Totusi, dupa spusele aparatorului, Rusu a primit doua asemenea certificate de la un vames. La un control efectuat de reprezentantii DRV, s-a descoperit ca actele erau false. Totusi, Rusu a aratat ca nu stia acest fapt. Ulterior, reprezentantii DRV au facut plangere penala impotriva vamesului si au decis sa incheie doua procese verbale de contraventie pe numele lui Rusu, conform carora acesta urma sa plateasca cate 25 milioane de lei pentru fiecare autoturism.

Decizii controversate

Gheorghe Rusu a decis sa conteste in instanta cele doua procese verbale incheiate la data de 10 iulie 2003. La Judecatoria Iasi, cele doua dosare au avut aceeasi solutie: procesele verbale au fost anulate, iar ieseanul a fost exonerat de la plata celor 50 de milioane de lei. Ulterior, reprezentantii DRV au facut recurs la Tribunal. In ceea ce priveste autoturismul Opel, Rusu a castigat din nou procesul. Pe data de 20 mai 2004, judecatorii de la Tribunal au respins recursul vamesilor si au dat castig de cauza ieseanului, pe motiv ca reclamantii nu au demonstrat ca Rusu ar fi avut vreo vina in prejudicierea DRV. In cel de-al doilea dosar, privitor la autoturismul marca Volkswagen Passat, magistratii au admis recursul facut de reprezentantii DRV, desi cele doua cazuri erau similare, iar avocatul Fetcu ceruse magistratilor sa tina cont de prima solutie data. La auzul acestei decizii, mai multi avocati au aratat ca nu sunt deloc surprinsi.
Ciprian NEDELCU
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1378 (s) | 22 queries | Mysql time :0.022680 (s)

loading...