News Flash:

Klaus Iohannis, o tacere imorala

29 Octombrie 2018
609 Vizualizari | 0 Comentarii
Newsletter
BZI Live Video Divertisment
Video Monden
Muzica Populara Curs valutar
EUR: 4.7231 RON (-0.0084)
USD: 4.2103 RON (0.0000)
Horoscop
berbec
taur
gemeni
rac
leu
fecioara
balanta
scorpion
sagetator
capricorn
varsator
pesti
Sorin Rosca Stanescu 2

A existat sau nu a existat o rezolutie de clasare in ceea ce-l priveste pe domnul Klaus Iohannis? A existat una sau au existat noua asemenea rezolutii, toate in cauze penale? A existat un asemenea document sau nu a existat in dosarul care a ajuns a Cotroceni cu propunerea numirii lui Augustin Lazar in functia de procuror general? A vazut Klaus Iohannis cu ochii lui documentul? Sau a ramas doar la departamentul juridic? Si, daca e asa, a fost sau nu a fost informat Iohannis? Sunt toate intrebari la care presedintele trebuie sa raspunda. Daca nu raspunde, e vinovat!

Din momentul in care ministrul Justitiei Tudorel Toader a explicat  cele 20 de motive care l-au determinat sa ia decizia de a cere revocarea lui Augustin Lazar din functia de procuror general si pana acum, scandalul public si politic care a fost declansat s-a concentrat asupra unui document cu adevarat scandalos. Si anume o rezolutie de clasare intr-o cauza penala, care l-a vizat pe insusi presedintele Romaniei. Pe cel care urma sa aprobe sau sa nu aprobe in baza dosarului cuprinzand si documentul respectiv numirea noului procuror general al republicii. Reactia societatii este cat se poate de fireasca. Existenta unuia asemenea document este un fapt de o gravitate extrema. Daca rezolutia a existat la dosar, atunci ea constituie un semnal cat se poate de concludent ca sistemul i-a aratat pisica presedintelui. Fa cum spunem noi si totul iese bine.

Intre timp, presa de investigatii specializata in Justitie a descoperit nu mai putin de noua cauze penale privindu-l pe Klaus Iohannis si care, pe rand, au primit toate rezolutii de clasare. Asta inseamna ca, in conformitate cu propriul sau mod de a se exprima, care incalca prezumtia de nevinovatie, domnul Klaus Iohannis a fost de noua ori un „penal”. Fostul director al Agentiei Nationale de Integritate, Horia Georgescu a intervenit si el in disputa, demonstrand ca una dintre respectivele cauze penale a fost generata chiar in urma unei anchete a institutiei, care ar fi constatat o incompatibilitate de care se facuse vinovat Klaus Iohannis pe vremea in care era primar al Sibiului.

Nu iese fum fara foc. In ciuda faptului ca Raluca Pruna, ministrul de atunci al Justitiei a sarit ca arsa, explicand ceea ce, in definitiv, nu avea cum sa stie. Si anume ca nu ar fi existat rezolutia de clasare in dosarul prezentat presedintelui. Daca ar fi spus ca nu ar fi existat documentul in dosarul care a plecat de la Ministerul Justitiei, ar fi putut fi crezuta. Dar de unde sa fi stiut doamna Pruna ce se afla in dosarul de la Cotroceni? A comunicat si CSM, Sectia pentru procurori, raspunzand cu o promtitudine remarcabila unei solicitari formulate de Augustin Lazar, ca in dosarul de la CSM nu ar fi existat rezolutia de clasare. Ca e sau nu asa, ramane de vazut si de demonstrat, poate chiar de catre Tudorel Toader, la revenirea sa din concediu. Numai ca o asemenea rezolutie ar fi putut sa fie introdusa in dosar, asa cum s-a mai intamplat in Romania si in alte situatii, pe traseul CSM-Cotroceni. Sau chiar la Cotroceni, cu mana unui om al sistemului.

Sa dam la o parte cu o singura miscare intreg norul de ceata care invaluie aceasta sinistra poveste. Sa admitem, de dragul demonstratiei care urmeaza, ca nu ar fi exista niciun document de acest fel in dosarul in baza caruia Augustin Lazar a fost uns procuror general de care Klaus Iohannis. Chiar daca nu ar fi existat rezolutia de clasare, Klaus Iohannis nu avea dreptul sa faca numirea. Pentru ca din dosar lipsea o piesa indispensabila. Legea prevede ca este obligatoriu ca ultimul calificativ profesional sa fie „foarte bine”. Numai ca o asemenea evaluare si un asemenea calificativ nu au existat. Si atunci se pune intrebarea la care, din nou, Klaus Iohannis nu raspunde. Din ce motiv a incalcat cu buna stiinta legea. De ce nu a verificat daca sunt intrunite conditiile legale sau de ce nu a constatat ca lipsea evaluarea de la dosar?

Sa mergem mai departe in aceeasi logica. Chiar daca rezolutia de clasare a existat sau nu a existat finalmente in dosarul de la Cotroceni, in realitate ea a existat. Important e ca s-a dat o asemenea clasare si mai putin important e pe unde s-au plimbat hartiile. In definitiv, daca Parchetul Alba condus la acea vreme de Augustin Lazar a dat o clasare intr-un dosar penal care il viza pe Klaus Iohannis, acesta ar fi trebuit sa stie. Pentru ca rezolutiile acestea nu se dau pe sest. Si, stiind, ar fi putut sa-i fie recunoscator lui Augustin Lazar, fara ca acesta sa fie nevoit sa-i vare sub nas docmentul pentru a-i reaminti. Si nimeni nu contesta ca o asemeena rezolute a existat. Si, culmea, iata, iese la iveala ca au mai existat inca opt. Deci, in total, noua. Cele mai multe, „rezolvate” tot de catre Parchetul din Alba.

Putem sa-l asteptam sau putem sa nu-l asteptam pe Tudorel Toader sa revina din concediu, pentru a ne furniza informatii suplimentare. Cu sau fara ele insa, Klaus Iohannis e vinovat. Iar tacerea de pana acum a presedintelui este o confirmare in acest sens. Daca se gandeste excesiv de mult pentru a raspunde unei acuzatii atat de grave, inseamna ca ceva este foarte putred in Danemarca. Timpul sau a expirat! Orice spune din acest moment e neconcludent, pentru ca este prea tarziu.

Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

rezolutie klaus iohannis cauze penale dosarul cotroceni
Distribuie:  

Realitatea.net

RomaniaTV.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2019 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1741 (s) | 21 queries | Mysql time :0.053715 (s)