Actualitate

Legatura incredibila intre Voiculescu si un iesean. Plan de razbunare impotriva procurorului

Publicat: 19 sept. 2014
1

@ Avocatul lui Voiculescu este acum presedintele organizatiei municipale a PDL @ Conform unor surse judiciare, fostul prefect Dragomir Tomaseschi a fost unul dintre avocatii care l-au asistat pe Dan Voiculescu in faza primelor cercetari penale din dosarele Loteria II si privatizarea ICA @ Acum, Tomaseschi se afla in spatele unor actiuni de denigrare a procurorului Emilia Eva cel care a instrumentat dosarul ICA @ Tomaseschi se afla si in spatele plangerii depuse de Anatol Margarint impotriva procurorului iesean

Recent ambasadorul Olandei a spus ca Romania a facut un mare progres prin condamnarea lui Voiculescu adaugand ca tara sa s-ar putea inspira din acest caz. Cu toate acestea statul roman ii protejeaza anemic pe magistratii care sunt supusi la aceste actiuni denigratoare pornite dupa incarcerarea lui Felix. De cel putin doi ani, fostul prefect Dragomir Tomaseschi, in prezent avocat, face plangeri impotriva procurorului Emilian Eva invocand tot felul de abuzuri, fiind in realitate vorba de fapte inventate, prezentarea distorsionata a unor aspecte, intamplari, scenarii menite sa puna intr-o lumina proasta pe unul dintre cei mai reputati procurori din Romania.

Citeste si: Amenintari si santaj pentru retrocedarea unui teren de milioane de euro

Putina lume stie insa ca fostul prefect al Iasului, in prezent avocat, este intr-un razboi personal cu magistratul care a facut posibila trimiterea lui Voiculescu in spatele gratiilor. Este vorba despre o vendeta, iar ceea ce face Tomaseschi nu are nicio legatura cu dreptatea asa cum sustine fostul prefect. Tomaseschi se razbuna pentru ca acest magistrat l-a trimis in judecata pe cel mai tare client pe care l-a avut vreodata ca avocat, adica pe Dan Voiculescu, si de asemenea fostul prefect a fost cercetat de DNA Iasi chiar in perioada in care Emilian Eva activa in structurile teritoriale anticoruptie. In perioada in care DNA Bucuresti instrumenta dosarele ICA si Loteria II, Dragomir Tomaseschi a fost unul dintre avocatii care l-au reprezentat pe Dan Voiculescu.

Afland ca procurorul Eva este din Iasi, Voiculescu l-a angajat pe Tomaseschi cu speranta ca acesta din urma va gasi unele aspecte compromitatoare care-l vor ajuta sa faca unele presiuni asupra magistratului. Tomaseschi a tot sapat, dar nu a gasit mare lucru si pentru ca nu a gasit ce cauta a inventat. Acum fostul avocat al lui Voiculescu este presedintele organizatiei municipale a PDL, formatiune politica ce se lauda ca sprijina DNA si implicit lupta anticoruptie.

DNA, Tomaseschi si dosarele de retrocedari

Anul trecut Tomaseschi a depus o plangere in care l-a acuzat pe Emilian Eva ca ar fi interceptat ilegal telefoanele unor demnitari din prefectura. In perioada respectiva DNA avea in atentie unele dintre dosarele retrocedare ale unor suprafete mari de teren „instrumentate” de Prefectura Iasi condusa de Dragomir Tomaseschi. Unul dintre aceste dosare de refera la retrocedarea unei suprafete de 40 hectare la Podu Iloaiei pe teritoriul statiunii de cercetare. Terenul a fost retrocedat catre niste speculanti imobiliari cunoscuti ca „fratii Petrisor”.

Acestia au primit teren la Podu Iloaiei in conditiile in care mostenitorul de la care fratii Petrisor cumparasera drepturile succesorale aveau terenuri pe dealuri la Madarjac nicidecum la Podu Iloaiei la marginea drumului european. Din acest motiv, toti prefectii pana la Tomaseschi au blocat aceasta retrocedare. Disputa s-a mutat in justitie, dar dupa ce Tomaseschi a devenit prefect, juristii institutiei si cei ai Agentiei Domeniilor Statului au facut „blat” in instanta, adica au spus ca nu au calitate procesuala si in cele din urma terenul a fost retrocedat. Acum, respectiva suprafata de 40 hectare valoreaza milioane de euro. Fratii Petrisor, in special Mihai, se lauda ca sunt prieteni cu Tomaseschi.

O plangere cu un basarabean

Tot cautand ceva cu care sa-l atace pe Eva, Tomaseschi a auzit de basarabeanul Anatolie Margarint, un personaj care in urma cu circa 10 ani facea unele afaceri prin Iasi. Acum, Margarint este falit, dar a primit de la Tomaseschi promisiunea ca-si va recupera o casa pe care a vandut-o in 2002 daca declara ceea ce trebuie impotriva procurorului Eva. Margarint spune ca a fost santajat de procurorul Eva prin intermediul fostei iubite a magistratului, Claudia Ciofu, pentru a vinde la un pret derizoriu o casa pe care o detinea pe strada Ion Creanga nr. 66.

Citeste si: Functionari publici complici ai Mafiei Imobiliare

In plangerea depusa, Margarint spune ca era cercetat de procurorul Eva in doua dosare penale. Acesta mai sustine ca in perioada in care era cercetat a fost contactat de Claudia Ciofu care i-a propus sa-i vanda la un pret derizoriu casa pentru ca oricum urma sa o piarda in favoarea statului deoarece va fi sechestrata de procurorul Eva in vederea recuperarii prejudiciului in dosarele in care era cercetat Margarint. Basarabeanul mai spune ca a perceput mesajul si ca o amenintare din partea procurorului adaugand in plangere ca dupa ce s-a conformat a scapat si de problemele penale.

Spaga cu inregistrari la SRI

Investigatiile jurnalistice realizate de cotidianul BUNA ZIUA IASI arata ca lucrurile nu au cum sa stea dupa cum sustine basarabeanul si Tomaseschi (plangerea a fost conceputa de fostul prefect). Astfel, intre anii 2000-2002, basarabeanul avea o firma SC Expoforest SRL Iasi, care detinea un numar de 50 de camioane si autobasculante si presta servicii de transport pentru unele societati comerciale din Iasi. Problema este ca aceste camioane treceau frecvent granita si trebuiau platite unele taxe vamale. Margarint avea o intelegere cu fostul sef al vamilor pentru a iesi mai ieftin cu plata taxelor vamale. Acesta ii pretindea spaga pentru ca respectivele camioane sa treaca granita fara probleme. La un moment dat seful vamilor s-a lacomit si i-a cerut 75 la suta din profitul mediu inregistrat pe fiecare camion. La un moment dat Margarint nu a mai vrut sa plateasca aceasta taxa deoarece i se parea exagerat de mare si a solicitat o intrevedere cu seful vamilor pentru a „negocia”.

Numai ca Margarint a inregistrat discutia purtata cu directorul Directiei Regionale Vamale. In cadrul discutiei, seful vamilor a ramas ferm pe pozitie spunand ca vrea in continuare 75 la suta din profit. Margarint a inregistrat totul. Inregistrarea a ajuns si la un ofiter al Serviciului Roman de Informatii. Pentru ca nu s-au inteles, la cateva zile dupa ce au purtat aceasta discutie, Margarint s-a ales cu o plangere penala depusa de Directia Vamala, fiind acuzat de evaziune fiscala, sustragere de la plata taxelor vamale, acuzatiile fiind legate de traficul pe care-l facea cu cele 50 de camioane.

Dosarul a fost inregistrat la Tribunalul Iasi cu numarul 1165/p/2002 si a fost solutionat pe data de 28 octombrie 2002. Dosarul nu a fost instrumentat de Emilian Eva, ci de un alt procuror. Doamna procuror printr-o ordonanta de scoatere de sub urmarire penala a solutionat dosarul. Celalalt dosar in care a fost cercetat Margarint a fost inregistrat cu numarul 1999/p/2002 la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi.

In acest dosar Margarint era acuzat ca nu a platit unele comisioane vamale aferente unor operatiuni de import. Dosarul a fost solutionat cu rezolutie de neincepere a urmaririi penale in urma unei propuneri facute de politistii care au instrumentat dosarul. Nici in acest dosar cercetarile nu s-au facut sub supravegherea procurorului Eva. In plus, casa si terenul de pe strada Ion Creanga nr. 66 erau pe numele fiicei lui Margarint, prin urmare nu putea face obiectul unui sechestru asigurator intr-un dosar in care era cercetat basarabeanul. Mai mult decat atat, Claudia Ciofu a tratat cu vanzatorii prin intermediul unei agentii imobiliare. Prin urmare, acuzatiile basarabeanului care ar vrea sa se inteleaga ca a fost santajat cu dosarele penale pentru a vinde proprietatea de pe strada Ion Creanga la un pret derizoriu nu se sustin. Contactat telefonic de jurnalistii cotidianului BUNA ZIUA IASI, Tomaseschi nu a vrut sa recunoasca ca a fost avocatul lui Voiculescu. „Nu exista asa ceva. Aratati-mi o dovada”, a spus scurt Tomaseschi.




Comentarii
  • Fostul prefect,trebuia sa putrezeasca in puscarie,un scelerat pupincurist,care alearga dupa ciolan,improasca cu invective precum zicala,mata cind nu ajunge la slanina,scuipa,o scursura umana.

  • Din partea comitetului central va redam comentariile pierdute (deranjante) Cu mentiunea: „daca tot v-a pus Castani de Lași să îi luați apararea și îl considerați virgina dintre tei nu ar trebui sa vă incomodeze niste comentarii – care întamplator sunt susținute de probe concrete nu ca dosarele „lucrate de Castani de Lași”

  • din partea comitetului central În atenția celor de la BZI. Întindeți prea tare coarda, căci după cum se vede, protejați exacerbat imaginea coruptului procuror, Catani de Bahlui. Faptul că la trimis în judecată pe Voiculescu, nu-i dă titulatura de erou, căci nu a făcut-o gratis, a încasat un salar destul de frumușel, publicați-l, după care rămâne de văzut cam câți absolvenți la drept, ar face mult mai mult pentru această Țară pentru un asemenea salar. Și apropo, cu cât vă zbateți mai tare să îi protejați imaginea lui Catani, cu atât mai tare riscați să apar în public, și să vorbesc eu împotriva lui, iar de mine nu veti avea ce spune. Revin…

  • incercati sa nu le mai stergeți ca deveniti si mai penibili
    Pentru a vă veni în ajutor, fac un apel la memoria dvs. și vă rog să publicați rezultatul unei anchete care să aibă ca obiect privatizarea fabricii de Tigarete Iași, unde sau jucat de-a ancheta Bădărău, Catani de Baltă, și șeful *******. Tot despre Catani de Baltă, poate vă extindeți investigațiile și asupra dosarului palmat, privind protezele decontate pentru invalizii închipuiți, unde fosta soție a lui Catani de Baltă a confirmat radiologic invadilitatea închipuită. Sau, poate aflați ce se punea la cale în Deltă de către Catani de Baltă, Canschi și Dadu Vasile. Pentru fiecare afirmație îmi asum cele scrise, voi riscați să apar public și să vorbesc despre Catani??? Căci după cum pedalați, mă cam forțați să o fac.

  • Faptul ca *** a trimis in judecata si hiene (chiar daca stim cu totii ca dosarul lui Voiculescu a fost o facatura inventata in lipsa de probe pentru infractiunile comise cu adevarat) nu il absolva de raspundere pentru propriile magarii sau pentru faptul ca si-a construit cariera trimitand in judecata si nevinovati pentru simplul motiv ca numele sau calitatea acestora puteau da un plus de greutate unor dosare de doi lei…

    • Faptul ca E v a a trimis in judecata si hiene (chiar daca stim cu totii ca dosarul lui Voiculescu a fost o facatura inventata in lipsa de probe pentru infractiunile comise cu adevarat) nu il absolva de raspundere pentru propriile magarii sau pentru faptul ca si-a construit cariera trimitand in judecata si nevinovati pentru simplul motiv ca numele sau calitatea acestora puteau da un plus de greutate unor dosare de doi lei…

      • du-te-n **** noastra, labagiule ce esti!!! suge-i **** in continuare lu’ voiculescu, muistule! Ia-te de mana cu mircea badea si gadea, futu-va-n gat de lingai!

        • Daca ai fi invatat sa citesti, ai fi vazut ca am scris ca Voiculescu a comis hotii, doar ca nu au reusit procurorii sa le probeze, asa ca au apelat la „dosarul telepatia”, pentru ca e mai comod sa fabrici probe decat sa muncesti pentru a le gasi pe cele reale. Nu am spus niciun moment ca omul nu merita sa se duca la puscarie. Dar ce sa faci, cand ai creier de bibilica nu poti gandi mai mult decat o bibilica… In rest, poti sa i-o **** tu lui Voiculescu si altora ca el, ca esti prost ciubota…

  • „Fratii Petrisor, in special Mihai”, documentatule care esti?? Numele este Mihai iar prenumele Petrisor, laba ti-o faci la fel de prost cum scrii? :))))

Adauga un comentariu