News Flash:

Lupte acerbe in culisele justitiei

13 Martie 2002
1892 Vizualizari | 0 Comentarii
•Un scandal de proportii mocneste de mai mult timp in sanul Tribunalului Iasi •Vicepresedintii Adriana Stoenel si Nicoleta Lazar sunt pe punctul de a-si pierde functiile in urma unui control efectuat in noiembrie 2001 de catre o comisie de judecatori inspectori, din cadrul Ministerului de Justitie, condusa de Georgeta Barbalata
•Un raport-bomba apartinand fostului presedinte al Tribunalului, judecatoarea Cristina Valeanu, creeaza tensiuni si disensiuni grave printre magistrati
•In urma acestui raport, CSM a decis "monitorizarea", pe o perioada de un an de zile, a activitatii judecatoarelor Maria Cenusa si Georgeta Pavelescu
•Soarta actualilor vicepresedinti ai Tribunalului Iasi va fi hotarata astazi, intr-o sedinta speciala, la Bucuresti, in fata CSM

In justitia ieseana se prefigureaza la orizont un scandal de proportii determinat de o serie de lupte intestine pentru preluarea unor functii de raspundere. Desi, aparent, conflictul mocneste, fiind in fasa, in urmatoarele zile se prevede ca buba sa se sparga definitiv si conflictul sa iasa la iveala in toata splendoarea sa.

Raportul judecatorilor inspectori, considerat pentru unii muma, pentru altii ciuma

Scandalul este generat de concluziile unui raport intocmit anul trecut de catre o echipa de judecatori inspectori, din cadrul Ministerului de Justitie, condusa de Georgeta Barbalata, care a efectuat un control la Tribunalul judetean, in cursul lunii noiembrie 2001. In urma verificarilor si analizelor efectuate pe primele zece luni ale anului 2001, comisia de control de la Bucuresti i-a sanctionat drastic pe cei doi vicepresedinti ai Tribunalului Iasi, judecatoarele Adriana Stoenel si Nicoleta Lazar, propunand forurilor superioare, si anume Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) destituirea acestora. Surse apropiate magistratilor ieseni ne-au confirmat faptul ca la originea controlului venit de la Bucuresti in noiembrie anul trecut sta un alt raport, unul bomba, intocmit de catre fosta presedinta a Tribunalului judetean, judecatoarea Cristina Valeanu, actualmente promovata la Curtea de Apel Iasi. Unul dintre motivele invocate de catre magistratul Cristina Valeanu in acest raport de senzatie, care a fost trimis ulterior sefilor de la Bucuresti, este cel al slabei colaborari dintre cei doi vicepresedinti cu presa locala. Raportul incearca sa scoata in evidenta numai asa-numitele "disfunctii" create de catre cele doua judecatoare mentionate, punand intr-o lumina favorabila doar activitatea fostului presedinte al Tribunalului Iasi. Este de mentionat faptul ca raportul cu pricina a creat o serie de tensiuni si disensiuni si printre alti magistrati ieseni din cadrul Tribunalului, fiind amintite numele judecatoarelor Maria Cenusa si Georgeta Pavelescu.

"Monitorizarea" a doua judecatoare a creat discutii contradictorii

In urma controlului mentionat, judecatorii inspectori din cadrul Ministerului de Justitie si-au dat "in petec" cat au putut, acuzandu-le pe cele doua judecatoare de exercitarea necorespunzatoare a atributiunilor de serviciu. Acest lucru a condus la o concluzie oarecum surprinzatoare din partea judecatorilor inspectori din Capitala, care au hotarat "monitorizarea" celor doua magistrate pe o perioada de un an de zile. In primul dintre cazuri, la baza acestei "monitorizari" nefondate sta, se pare, un asa-zis "interviu", care s-a dovedit ulterior clar si la obiect, a unei situatii conflictuale la nivelul justitiei iesene, prezentat unui anumit cotidian local de catre magistratul Maria Cenusa. Drept urmare, si acest asa-zis "interviu" a fost introdus, cu accente nuantate si rau-voitoare in raportul prezentat la Bucuresti. Cu toate ca relatiile celor doi vicepresedinti cu mass-media locala au fost cordiale si principiale, nefiind lezate aspectele de imagine a nici uneia dintre institutii, raportul mentioneaza mai multe aspecte negative cu privire la acest lucru. In raportul care sta la baza inlocuirii din functie a vicepresedintilor Adriana Stoenel si Nicoleta Lazar sta scris negru pe alb "exercitarea necorespunzatoare a atributiilor de judecator responsabil pentru relatiile cu mass-media, in sensul ca nu au fost organizate conferinte de presa pentru informarea corecta si la zi a ziaristilor acreditati in cadrul institutiei mentionate".

Judecatoarele Stoenel si Lazar, scoase principalii "tapi ispasitori"

Cei doi vicepresedinti ai Tribunalului Iasi resping categoric aceste acuzatii si sustin ca au dat dovada de o reala transparenta in relatiile cu jurnalistii, avand o colaborare relativ buna si cat mai deschisa cu putinta catre presa locala. Unii dintre reprezentantii presei locale considera ca transparenta informatiilor a lasat de dorit in perioada in care fotoliul de sef al Tribunalului Iasi era ocupat de judecatoarea Cristina Valeanu. Reamintim ca magistratul Cristina Valeanu a ocupat functia de presedinte al Tribunalului Iasi in perioada 1 decembrie 1999 - 1 septembrie 2001, dupa care a fost promovata la Curtea de Apel Iasi. Timp de aproximativ doua luni de zile postul de presedinte a ramas vacant, iar judecatoarele Stoenel si Lazar au asigurat conducerea si continuitatea institutiei respective. Controlul efectuat de judecatorii inspectori nu au vizat explicit cele doua luni de zile in care vicepresedintii au asigurat "interimatul" institutiei, ci primele zece luni de activitate ale anului 2001.
Raportul mentioneaza si alte serii de disfunctii, intretinute artificial, care pana la urma au fost respinse categoric de catre cele doua judecatoare. "Stoenel impreuna cu Lazar au creat si au intretinut un conflict deschis, de lunga durata, si ireconciliabil cu fostul presedinte al Tribunalului judetean (n.r. - judecatoarea Cristina Valeanu), ceea ce a generat o atmosfera tensionata la nivelul intregii instante, care s-a rasfrant negativ atat asupra colectivului de judecatori, cat si personalului auxiliar de specialitate, cu consecinte negative asupra activitatii de judecata".
Mai mult decat atat, un anumit pasaj din raport se refera la asa-numita "atitudine ireverentioasa a vicepresedintei Nicoleta Lazar fata de judecatorii inspectori de la Bucuresti", fapt contestat si negat cu vehementa de aceasta din urma.

Magistratii sustin ca acest conflict a fost creat in mod artificial

Surse apropiate magistratilor ne-au asigurat ca unele dintre disfunctiile scoase in evidenta de catre sefii de la Bucuresti au fost doar simple scapari de natura organizatorica, specifice acestui gen de activitate, in conditii de stres si oboseala, care nu s-au rasfrant ulterior in nici un fel asupra actului de justitie. "Conflictul a fost creat artificial pentru a permite ascensiunea unora si decaderea altora", a apreciat un magistrat care a dorit sa-si pastreze anonimatul.
Dealtfel, la data efectuarii controlului mentionat, unele surse din justitia ieseana au apreciat ca inspectorii de la Bucuresti i-au sfidat pe toti cei din jur cu aroganta de care au dat dovada, luind "la puricat" activitatea celor trei instante iesene, in forta si intr-un mod cu totul aparte, de parca ar fi avut de-a face cu infractorii.

Pozitia presedintei Curtii de Apel Iasi este una de neutralitate

Presedinta Curtii de Apel Iasi, judecatoarea Anca Ghideanu, nu a dorit sa comenteze cauzele conflictului care mocneste printre magistratii ieseni, spunand doar ca sustine ca "o parte dintre cele retinute in raport nu sunt reale". "Consiliul Superior al Magistraturii este forul superior in care ai posibilitatea sa te exprimi, sa demonstrezi ce este veridic si ce nu".
Referindu-se la "monitorizarea" decisa de CSM in cazul judecatoarelor Maria Cenusa si Georgeta Pavelescu, presedinta Curtii de Apel Iasi a precizat ca "aceasta nu reprezinta o sanctiune disciplinara, ci doar una din modalitatile care sunt prevazute de Legea de organizare judecatoreasca, pentru verificarea modului in care se desfasoara actul de justitie".

Soarta vicepresedintilor ieseni se va hotari totusi la Bucuresti, in fata CSM

Vicepresedintii Adriana Stoenel si Nicoleta Lazar considera ca au fost total neindreptatite in respectivul raport, insa nu se cramponeaza de functiile si posturile respective, daca asa vor hotari sefii de la Bucuresti. "Am facut memorii in care am incercat sa punctam si sa argumentam faptul ca, timp de doua luni de zile, am fost singure la conducerea Tribunalului Iasi si am facut destule lucruri bune", a precizat judecatoarea Nicoleta Lazar.
Mentionam faptul ca, astazi, 13 martie 2002, cele doua judecatoare se vor afla in fata Consiliului Superior al Magistraturii, in cadrul unei sedinte, raspunzand astfel invitatiei de a-si sustine punctul de vedere cu privire la aspectele sesizate. Ele spera astfel sa aduca argumentele necesare ramanerii in functiile pe care le detin, contrabalansand ideile celor de la CSM in favoarea lor. Cu toate acestea, surse din justitie, care au dorit sa ramana anonime, au specificat ca, printre numele vehiculate ca posibili succesori la functiile de vicepresedinti ai Tribunalului Iasi, se afla judecatorii Dan Anton si Nicoleta Bosoc, doi magistrati transferati la Iasi de cateva luni, din cadrul altor instante din tara. Presedinta Curtii de Apel Iasi, judecatoarea Anca Ghideanu, a declarat ca nu-si simte postul amenintat in urma acestor verificari. Gurile rele sustin insa contrariul, cum ca viitorul succesor la sefia celor trei instante iesene ar putea fi numit magistratul Radu Cremenitchi, care "cocheteaza" de mai mult timp cu partidul de guvernamant.
Sorin ALEXA
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1389 (s) | 22 queries | Mysql time :0.025394 (s)