News Flash:

Martori mincinosi

19 Noiembrie 2004
1220 Vizualizari | 0 Comentarii
•"Eu imi mentin declaratia data la Tribunal, dar atunci eram emotionat si nu este in intregime cea adevarata", a declarat unul dintre martorii audiati ieri •Dupa ce judecatorii l-au tinut pe Constantin Lacatusu timp de 21 de luni sub arest preventiv, l-au achitat, gasindu-l nevinovat

Ieri, magistratii de la Curtea de Apel au avut pe masa dosarul lui Constantin Lacatusu, acuzat de omor calificat. Disputa dintre procurori si avocati nu a incetat sa dispara nici la audierile de ieri, in conditiile in care la majoritatea termenelor de judecata de la Tribunal, contradictiile dintre procurori si avocati erau intodeauna aprinse. Toate aceste disensiuni vin ca urmare a faptului ca, atat martorii, cat si acuzatul, si-au schimbat declaratiile de la un termen la altul. "Eu imi mentin declaratia data la Tribunal, dar atunci eram emotionat si nu este in intregime cea adevarata", a declarat unul dintre martorii audiati ieri, acuzat si acesta ca a lovit victima.

Marturii false

Mentionam ca inculpatul, Constantin Lacatusu, a fost tinut aproape doi ani in detentie, dupa care, in luna ianuarie 2003, magistratii de la Tribunalul Iasi au hotarat ca acesta sa fie judecat in stare de libertate. Conform afirmatiilor facute de procurori, toata aceasta tevatura de transformare a detinutului in cetatean liber a avut in primplan declaratiile false ale martorilor. Cu toate ca, initial, martorii au povestit in timpul anchetei toate cele petrecute exact asa cum au spus ca s-a intamplat, in timpul audierilor de la Tribunalul Iasi acestia si-au modificat declaratiile. Astfel, judecatorii care au hotarat tinerea in stare de arest a inculpatului, au fost nevoiti sa constate ca au gresit si au hotarat liberarea lui Constantin Lacatusu. Procurorii au facut imediat recurs la aceasta decizie a Tribunalui, la Curtea de Apel, insa actiunea lor a fost respinsa. Mai mult, vazand ca n-au nici o sansa pentru a modifica hotararea magistratilor de la cele doua instante, procurorii au recurs la urmarirea penala a martorilor pentru comiterea infractiunii de marturie mincinoasa. Insa, nici pana la acesta data nu s-a rezolvat nimic in acest caz. Prin urmare, anchetatorii de la Parchetul de pe langa Tribunal au cerut rejudecarea cazului printr-un apel penal. Insa, adevarul este obstructionat si ascuns de un joc al martorilor care nu fac altceva decat sa amane sentinta. Mai mult, pentru ca judecatorii sa intre cu totul in ceata, partea civila a propus audierea unor martori care nu au fost la fata locului. Unii martori oculari sustin un lucru, altii declara altul. Intr-o deplina ironie in care criminalul, inca nedovedit, nu si-a primit pedeapsa, unele persoane au statutul de martori doar pentru a dovedi anumite aspecte nu despre crima in sine, ci despre alti martori, care o relateaza. Ciudat sau nu, ieri, judecatorii au dat un nou termen de judecata in decembrie 2004.

De la nunta la crima

Constantin Lacatusu, de 24 de ani, din comuna Mogosesti, a fost arestat pe 26 iunie 2001, sub acuzatia de omor calificat. Potrivit anchetatorilor, in timpul unei incaierari de la o nunta, Lacatusu l-a lovit cu o tapina de strans iarba pe sateanul Ioan Leonte. Dupa o serie de lovituri in cap si in spate, tanarul i-a infipt tapina drept in inima rivalului, omorandu-l. Scandalul a pornit de la faptul ca fratele victimei le-a impus lautarilor de la nunta sa-i mai acorde o serie de dedicatii muzicale personale. Inca de la inceput, Constantin Lacatusu a negat toate acuzatiile, indicandu-l pe taranul Teodor Curcudel ca fiind adevaratul autor al crimei. Tanarul nu a recunoscut inca de la inceput nici macar faptul ca avea asupra sa o tapina. La sfarsitul anchetei penale, Lacatusu a observat ca mai multi martori il indica drept autorul crimei, moment in care a revenit si a sustinut ca este posibil sa fi lovit victima cu acel obiect, dar ca nu-si mai aminteste foarte bine acest aspect, deoarece era sub influenta alcoolului. Lacatusu le-a mai declarat anchetatorilor ca, in timpul incaierarii, la fata locului era o foarte mare invalmaseala.

Fapta, plasata altui satean

Ulterior, Constantin Lacatusu, impreuna cu martorii, a facut o serie de declaratii socante, acuzandu-l pe un alt satean, pe nume Teodor Curcudel, de savarsirea crimei. "Exista doua momente diferite pe care trebuie sa le lamurim, unul - bataia fratilor Leonte cu Teodor Curcudel, si al doilea, survenit odata cu intervenirea in bataie a lui Constantin Lacatusu", a mentionat ieri, avocatul partii civile. Din aceste afirmatii se arata ca Teodor Curcudel, impreuna cu inculpatul, l-au lovit amandoi pe Ioan Leonte. "Fratele meu plecase inainte de venirea lui Lacatusu la locul faptei iar eu am luat-o la fuga in momentul in care un alt satean, Neculai Balan, alerga dupa mine cu o coasa", a declarat ieri, in fata magistratilor de la Curtea de Apel, un frate de-al lui Curcudel. Ieri, trebuia sa fie audiat si Neculai Balan, insa din cauza ca uitase acasa buletinul de identitate, a fost citat pentru termenul urmator.

Ajutor fatal

Marturisirile au intors procesul cu susul in jos, revenindu-se practic de unde s-a pornit. Cel acuzat de crima a fost scos basma curata, anchetatorii fiind, in prezent, nevoiti sa-l descopere pe adevaratul asasin. Reprezentantii Parchetului sustin ca dispozitia instantei de a-l judeca in stare de libertate, este nelegala si netemeinica, intreg probatoriul administrat in cauza fiind ignorat complet de judecatori. "Eu nu am facut decat sa sar in ajutorul lui Curcudel, fiindca era batut de Leonte. L-am lovit pe Leonte cu o tapina in cap iar Curcudel a scos cutitul si l-a injunghiat in piept", a declarat Constantin Lacatusu. Potrivit rezulatelor date de medici in urma necropsiei, Leonte a murit ca urmare a ranilor din piept, loviturile pe care le-a primit in cap nu i-au fost fatale. Daca judecatorii ar fi tinut cont de aceste rapoarte ale medicilor, vinovatul ar fi fost Teodor Curcudel. Privind astfel lucrurile, Lacatusu ar fi putut sa dea in judecata Statul Roman si sa ceara despagubiri pentru cele 21 de luni pe care le-a petrecut in spatele gratiilor. Insa, anumiti martori sustin ca si Lacatusu l-ar fi intepat cu furca.
Catalin BOACNA
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1355 (s) | 22 queries | Mysql time :0.019395 (s)

loading...