Actualitate

Masina de spalat infractori vrea sa se pensioneze

Publicat: 30 iun. 2011

@ Prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Pascani, Emma Danis, acuzata ca a ingropat sute de dosare penale, vrea sa se pensioneze @ Emma Danis spera sa scape acum de ancheta penala, ea fiind cercetata de colegii sai pentru savarsirea infractiunii de „favorizarea infractorului”

Dupa ce a fost prinsa cu mata-n sac, Emma Danis, prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Pascani, vrea sa se pensioneze. Ea a cerut colegilor sai din CSM sa-i aprobe cererea de pensionare tocmai acum, cand impotriva sa a fost demarata si o ancheta penala pentru savarsirea infractiunii de „favorizarea infractorului”. „Este depusa cererea de pensionare. Aceasta cerere urmeaza sa fie luata in discutie zilele acestea de Consiliul Superior al Magistraturii„, a declarat Liviu Beceru, purtator de cuvant al Parchetului de pe langa Judecatoria Pascani.
De altfel, in cursul saptamanii trecute, inspectorii CSM s-au deplasat la Pascani pentru a verifica activitatea prim-procurorului Emma Danis. Verificarea a survenit ca urmare a unei sesizari care se referea la faptul ca dosarele penale deschise pe numele unor infractori periculosi, finalizate cu solutii de trimitere in judecata, nu mai ajungeau pe masa judecatorilor pentru a da o sentinta, asa cum era normal, ci erau incuiate intr-un fiset din biroul Emmei Danis. De aceea, ramane de vazut daca raportul de control al CSM va sta la baza anchetei penale deschise impotriva procurorului sau acestuia i se va aproba, pur si simplu, retragerea si totul va fi dat uitarii.

Dosare vechi de zece ani

Potrivit unor informatii, in ultimii zece ani, Emma Danis ar fi musamalizat aproape 200 de dosare penale. Existau mai multe metode prin care, cu ajutorul acesteia, infractorii scapau de „bratul lung al legii”. Prima metoda si cea mai simpla consta in oprirea unor anchete penale in cazul dosarelor instrumentate direct de Emma Danis. Cum e si normal, erau si dosare instrumentate de alti procurori din subordinea acesteia. Actele intocmite de subalterni ajungeau la ea pentru a le semna, in calitate de sef al Parchetului, si pentru a confirma solutia data de procurori. De fata de procurorul de caz, Emma Danis confirma solutia, adica era de acord cu trimiterea in judecata a infractorului, dar, in fapt, ea nu mai trimitea dosarul spre judecare, ci il oprea in seiful din birou. Pentru a fi sigura ca ceea ce face nu este descoperit de nimeni, trecea in toate registrele de la Parchet ca dosarele au fost directionate la instanta competenta pentru solutionare.
S-ar parea ca au fost descoperite aproximativ 70 de dosare penale finalizate in anii anteriori cu solutii de trimiteri in judecata, dar care nu au mai ajuns la instante, ci au stat si au mucegait in biroul prim-procurorului. Ceea ce s-a intamplat este foarte grav, avand in vedere ca o parte din faptele penale surprinse in aceste dosare penale s-au prescris. E vorba, de exemplu, de infractiuni privind siguranta rutiera, cat si despre fapte penale de natura economica care au dus la prejudicierea bugetului statului.
Contactata de jurnalistii cotidianului BUNA ZIUA IASI, Emma Danis a negat acuzatiile care i se aduc. „Nu am ascuns nici un dosar. Sunt niste informatii false despre mine si nu inteleg de unde au plecat toate acestea. Am dovezi clare ca sunt nevinovata, am adunat in birou un teanc de hartii prin care pot sa arat oricui ca nu am ascuns dosarele. Eu nu am protejat pe nimeni. Mi-am facut treaba de procuror si atat. Nu am ce sa comentez pe acest subiect”, a raspuns aceasta.



loading...

Comentarii
  • cum esti nevinovata nessimtita draculuui?da cand primeai produse de la primarul orasului tg frumos cum erai?tot n0evi2n0ova2ta?de asta nu sunt instrumentate la pascani procesele impotriva lui cum trebuie?ca ai mancat si ai baut ca sccroafa pana acum?sa putrezesti in puscarie sccarba nnaibii

  • se poate pune citeva tone de lanturi pe hoasca?se vede urit,e mai bine pensionata,nu ar putea dormi linistiti Parchetari cu

    nu fiţi răi,nu se poate dormi cu hoaşca cu cîteva tone de lanţuri pe ea,chiar nu vă gîndiţi la colegi hoaştei?şi ce dacă şi ea va fi pensionată,nu sînt atîte cazuri?

  • O alta poveste cu scopul de a induce in eroare opinia publica . Dealtfel se vrea a se crede ca in justitie se face curatenie , pe dracu … De fapt acuzatiile ce i se aduc acesteia NU le-a inventat ea . Este o metoda foarte bine cunoscuta si foarte larg raspindita in cadrul parchetelor iesene .A se tine in ” lucru” un dosar pina la data prescrieri este o practica la moda in toate parchetele . Mai este si scoaterea din termen a petitionarului , cu ocazia contestatilor , intrucit termenul de 2* zile este explicat evaziv . A se crede ca acum sa descoperit toate aceste acuzatii , este o poveste pentru copii . Dl . Ispir este la curent in timp real cu toate acestea dar il deranjeaza doar cind suna un anumit telefon . Cunosc destule din acest sistem pentru a fi aburit , trist este ca pot si dovedi cele afirmate , dar cui foloseste , caci oricum pe nimeni nu intereseaza .Aici este clar ,cineva trebuie sa ia in primire acel post . Nu spun ca prim procuroarea in cauza nu are vreo vina , spun doar ca la toate parchetele se intimpla la fel .Si NU generalizez , sunt si procurori ce merita tot respectul , dar in ceea ce ii priveste apare intodeauna o problema , NU vor avansa niciodata , din diverse motive ce nu pot fi imputate lor .Concret CSM-ul nu vrea sa schimbe nimic , face doar cartile pentru cine se afla in acest moment in carti .

  • Iaca asa au scapat si scapa in continuare unii ca Amarandei, Cantemir, Platon si alti dsv-isti de seama…. abia acum inteleg de ce se lauda Amarandei, cumnata primarului de la Ion Neculce cu relatiile pe care le are in justitie…. fereasca Dumnezeu sa ajungi sa te judece unul din astia…. pentru bani si alte foloase te face din om neom…poate or disparea candva si astea, pacat de judecatorii si procurorii de buna credinta si buni profesionisti, care sint dati la o parte de relicvele sistemului comunist !

  • LASA BECERULE CA NICI TU NU ESTI SFANT, STII FOARTE BINE ASTA. DIN ASTIA CA TINE, CA DANIS SAU AVADANII NU AU CE CAUTA IN SISTEM. ATI VENIT TOTI IN PROCURATURA FIECARE DE PE UNDE ATI APUCAT SI SUNTETI MARI PROCURORI. SA VA FIE RUSINE CA NU ATI ARESTAT PE NIMENI IN PASCANI IN AFARA DE GAINARII DE LA TARGU FRUMOS SI CEI DE PE LA TARA. A FOST UNUL DIN TATARUSI CARE A BATUT SI POLITISTII SI TOT NU L-ATI ARESTAT. SUNTETI JALNICI!PACAT CA AVETI CATIVA TINERI ACOLO CARE AR PUTEA FACE TREABA.

  • Tu BECERULE este purtatorul de cuvint al acestui parchet. Poate iesi in fata natiunii si spui in cite mii de dosare ai favorizat infractorii prin NUP-urile date. Tu ai o avere de nu mai stii numarul banilor. Vezi poate spui si de pastravariile tale de la munte care le-ai facut cu infractorii tai si cu banii acestora. Daca la Pascani s-ar vrea sa se faca un control serios din partea CSM, toti procurorii ar intra in puscarie.

  • din ancheta va reiesi clar de unde erau dosarele si cite nu au mai ajuns in instanta . chiar asa de greu sa fie sa se confrunte lista de dosare de la instanta cu cea de la parchet ? da stati linistiti . nimeni nu este vinovat de nimic. harca de la pascani si cu harca de la curte vor iesi in linsite la pensie .

  • hoasca e mata,bai.mai „nicu”,nesimtitul dracului esti tu.primea mata produse.altii au relatii cu targu,nu ea.bai animala.pacat ca mai traiesti.toti care ati scris aici sunteti niste lepadaturi.nu a vrut sa scape pe nimeni.nu are averi cum au toti astialalti.eu am vazut cum nu a primit macar o ******.daca primea ceva,era data de mult afara de serviciile secrete.mancati din gura fara sa stiti ce.i cu voi.borfasii boalii.voi sa putreziti in focurile iadului,ca acolo meritati sa stati.faceti umbra pamantului degeaba.Tot respectul pentru Emma!intotdeauna corecta.cateodata nici sarbatorile nu era pe acasa.chiar daca era un procuror de serviciu,tot ea era chemata,ca lor le era lene.mai rar un om asa.nu pune la suflet ce zic ratele astea!

  • Ref. la nota de concluzii a Gru/pului de interese ce vor amendarea Romaniei cu nouazeci miliarde euro pentru holocaustul de la Popricani, conis „se zice de armata romana sau de Ioan Antonescu” exista si procurori si avocati dispusi sa se imbogateasca din acesta afacere. Asociatia Napolion-Corleone Narcis-Popescu-Diaconu-Alina-Nitu Liviu Andrei-Calin Leonard Dumitru-Gh Nichita-Simirad Constantin- Dragomir Tomasevschu-Aurel Vainer-Moritz Abramovitz *MOSSAD&Co;* sa fac diligente pentru obtinerea de la statul roman a unor despagubiri uriase.. Privind rezoluţia Procurorului din data de 2* Iunie 2***, ce a fost pronunţată în secret, în Dosarul Penal nr. *39/P/2*** al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iaşi, prin care s-a dispus NUP faţă de faptele criminale comise în formă calificată şi continuată de autorii identificati: Spînachi Alin Napolion, Filip Ramona Cristina, Calin Leonard, Niţu Liviu, Butnaru Elena sa, pentru ca pe baza probelor ce au fost puse la dispoziţie ( dar neluate în seama de Procurorul Florin Căşuneanu ), organului de urmarire penală, să analizaţi şi să dispuneţi admiterea plângerii aşa cum este formulată, să casaţi în parte rezoluţia atacată şi să dispuneţi reţinerea dosarului, pentru continuarea şi extinderea urmaririi penale şi pentru celelalte fapte penale care nu s-au lamurit cu ocazia cercetarii penale. De asemenea, în scopul aflării adevarului, şi a tragerii la răspunderea penala prin trimiterea în judecată a autorilor vinovaţi reclamaţi de mine şi de Asociaţia Detectivilor Particulari din Romania, ( în perioada iunie *99*- aprilie 2*** ) – în stare de arest preventiv-, cu încuviinţarea instanţei competente material, conform şi cu uzanţele doctrinei penale Europene şi a Statelor care au aderat la Alianta Nord Atlantica.
    Privind faptele ce intra sub incidenţa legilor speciale, ce reglementează siguranţa naţională, apărarea şi ordinea publică, actele şi faptele materiale de agresiune împotriva militarilor români, invalizi, infirmi, disponibilizaţi, dicriminaţi cer disjungerea cauzei şi declinarea competenţei în favoarea Secţiei Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a Romaniei, iar in subsidiar să ne comunicaţi măsurile disciplinare luate împotriva anchetatorilor care au soluţionat cauza, care din dorinţa de a rezolva cu celeritate speţa, au omis să efectuieze cele mai elementare acte premergătoare, coroborarea declaraţiilor cu alte probe, puse la dispoziţia Procurorului, respingerea cu obstinatie a solicitarea de organizare a flagrantului-delict, şi administrarea probelor utile aflării adevarului, în mod nedisciminatoriu.
    Privind inventariul materialului probator pus la dispoziţia organelor legal sesizate, vă rugam să verificaţi şi să dispuneţi masuri legale în consecinţă, motivat de faptul că, din motive necunoscute noua, am constatat cu ocazia studierii dosarului, că nu se regasesc la dosare acele probe incriminatorii depuse sau indicate de noi, pentru soluţionarea atât a laturii penale cat şi a laturii civile.
    Ori daca nu s-a avut în vedere prejudiciul ce constituie, latura obiectiva a analizei financiar contabile, avute în vedere înca de depunerea stenogramei convorbirilor şedinţei AGA, falsul raport de constatare depus de Lichidatorul Mititelu Corneliu, la judecătorul sindic, dar şi realizarea unui nou termen, privind santajul şi înşelaciunea continuată comisă de Persoana Juridică Banca Românească, prin mai mulţi funcţionari demişi pentru fraude şi qvasidelicte, printre care amintim pe numitul Petrescu Gheorge, Spînachi Alin Napolion, Chişca Dumitru, sa, eu consider că ancheta efectuată în acest dosar este paţiala, partinotoare şi solidară cu elementele criminogene, indicate de noi. Vă rugăm să observaţi că organelor de urmarire penala de la Secţia 2 Poliţie, şi SIF din cadrul IPJ Iaşi, dar şi anchetatorul Ciornei Ioan şi Nistor Marian, a căror soluţie nu a fost analizată suficient de numitul Zanfirescu Liviu, cu ocazia instrumentării altor dosare, deoarece se impunea conexitatea şi reunirea cauzelor intr-un singur dosar, aşa cum a fost soluţia pronunţată de Doamna Procuror Daniela Ispir, confirmată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a Romaniei, în competenţa DNA Serviciul Terotorial Iaşi, şi nu cum greşit s-a efectuat urmarirea penală de catre organul necompetent, adică Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi, soluţia pronunţată în acest dosar este nelegală şi netemeinică, sub raportul acutateţii şi al preciziunii explicite a raporturilor juridice porcesuale de drept penal, penal şi penal special.
    Vă rugăm să constataţi că anterior acestei soluţii, ce în prezent este atacată, în altă ancheta convergentă cu acest dosar, efectuată sub supravegherea directă a Domnul Procuror Florin Căşuneanu, privind acelaşi faptuitor, în care s-a preumat prescierea unei infractiuni de fals intelecual şi uzul de fals, a căror urmări juridice işi produc efectele şi în prezent, adică este vorba de o fapta continuată, iar nefinalizarea anchetei, ce se ştie ca profita elementelor criminale, nu este din vina noastră, şi ca urmare a neglijenţei organului de ancheta menit să faca cele necesare pentru stabilirea adevarului şi propunerea de anulare a actelor cu care Asociaţia a fost înşelată, prin creditul otravit livrat de banca făptuitoare în acestă cauză, prin prepusul său Spînachi Alin Napolion.
    Pe de altă parte, concluziile exprimate de Ministerul Public, prin Domnul Procuror Emil Popescu, în faţa Secţiei Penale a Curţii de Apel Iaşi, ce se află în conflict de interese cu Asociaţia, datorita cumnatului său, Prof. Univ. Dr. Ioan Macovei, precum şi a şefei secţiei civile a Judecatoriei Iaşi, Doamna Judecator Macovei Alina, nora domnului Profesor Macovei, fostul Decan de la Universitatea AI Cuza, Facultatea de Drept, care este în acelaşi timp este şi îndrumătorul de doctorate a unor magistraţi ce au pronunţat în timp soluţii contrare legii şi doctrinei penale europene şi internaţionale, ce au condus la actualul prejudiciu al Asociaţiei de peste *6 (patruzeci şi şase) milioane lei, ar putea atrage răspunderea comitenţilor pentru faptele prepuşilor, adică a Ministerului Public din Romania, urmand ca în subsidiar Statul Român să se îndestuleze din averea magistraţilor, ce nu au luat în seamă, acest prejudiciu enorm, produs tocmai ca urmare a nesoluţionării unor plângeri penale adresate către Secţia 2 Poliţie, lucruri ce justifică în parte actualele măsuri de de eficientizare a Poliţiei Române, prin ieşirea din sistem a unor cadre incompetente, sau măsurile ce vor urma, prin reducerea numarului de magistraţi, sau mai grav, prin reducerea bugetului destinat justiţiei cu 5*%. Ori daca Statul Român face varsaminte regulate, din Bugetul de stat, către unităţile teritoriale ale Ministerului Public şi Ministerului de Justiţie, iar unii magistraţi işi permit ca pe bază de reciprocitate să-şi acorde facvoruri reciproce în schimbul îmbogaţirii fără o cauză justa, pe seama crimelor comise împotriva Apărătorilor Patriei în general şi a militarilor handicapaţi în mod special, lucruri ce pot genera conflicte majore dintre doua categorii sociale cu rol deosebit de important, consider ca soluţia atacată trebuie amendată, nu prin prisma neaparat a soluţiei, care ţine de independenţa şi obiectivitatea sau pertinenţa înfaptuirii actului de justiţie în general, şi de încurajare a elementelor criminale în a desavarşi faptele lor, pretinse ca „ absolut legale „ până la lichidarea fizică atât a persoanei juridice cât şi mai ales a persoanelor fizice ce lucrat în acesta structură antifraudă recunoscută de organismele internaţionale.

    MOTIVELE PLÂNGERII

    *. Ancheta din dosar nu a răspuns la principalele obiective cerute de normele procedurale în materie penală : Cine? Ce? Când? Cum? Cât? De ce? Cine plăteşte în locul autorilor? Ce garanţii procesuale se asigura, etc. Nu s-a efectuat documetarea dosarului, de către instituţiile abilitate, cu rol de combatere a crimelor, şi de furnizare de probe sau de indicii temeinice privind documentarea activitaţii infracţionale. In practica penală europeană şi internaţională, nu este ţinută partea vătămată, să efectuieze investigaţii proprii, deoarece pe de o parte nu este legal abilitată, pe de altă parte ar putea fi prezumată o lipsă de obiectivitate sau un diletantism în materie de efectuare a actelor premergătoare.

    2. Eu am dovedit de plin drept ca sunt victima unei asociaţii constituite din persoanele reclamate de mine, că lipsirea de mijloace de existenţă a unei persoane handicapate reprezintă pericol public, autorii au comis faptele cu vinovaţie, deoarece rezoluţiunea faptelor lor, s-a comis cu scopul declarat de represiune financiară injustă, aspecte ce pot cauza, lucru ce s-a şi întâmplat agravrea bolilor cronice, constatate chiar de Comisia Medico Legală a SMC Bucureşti, există prejudiciu material cifrat la peste *9 milioane lei, există autori identificaţi, există o legatura de cauzalitate dintre acţiune şi urmarile socialmente periculoase, faptele s-au comis îm continuu, prin repetativitate, la mai multe termene succesive, făptuitorii nu pot invoca necunoaşterea legii, deoarece unii dintre ei, sunt plătiţi de stat, tocmai ca s-o aplice, au beneficiat material de pe urma comiterii faptelor, adică s-au îndestulat prin acte de răzbunare repetabile de la un militar rezervist aflat în evidenţa operativa NATO, şi nu în ultimul rând, s-a depaşi etapa de mediere prejudiciară, etc.

    3. Procurorul nu a încercat medierea victimei cu criminalii, pentru a soluţiona şi latura civilă, ci dimpotriva nici nu le-a pus în vedere criminalilor, că pot beneficia de reducerea pedepsei, dacă acopera în tot prejudiciul adus Asociaţiei, plus dobanzile legale aferente şi costurile de urmărire judiciară şi extrajudiciară. Soluţia pronunţată nu a rezolvat nici latura penală nici latura civilă şi nici latura umanitară de drept european aplicabilă handicapaţilor, batranilor, copiilor nou născuţi, minorilor, minoritaţilor ocupaţionale disponiblizate şi pauperizate, etc. Ori soluţia ar trebui văzută şi prin prisma consecinţelor juridice în plan social şi umanitar. Alminteri, noi o vedem ca o încurajare a represiunii nedrepte comise de tot mai mulţi magistraţi, asupra tot mai multor Apărători ai Patrei, lucruri ce ar conduce în final la disoluţia actului de justiţie în general şi la lichidarea forţată a unui număr din ce în ce mai mare de foşti funcţionari publici, ce au servit patria sub drapel, în cele mai dificile misiuni de lupta, atât în de pace cât şi timp de război, aşa cum este în prezent.

  • Un om ,,murdar” asta este aceasta doamna care ar fi trebuit sa reprezinte legea,banii le ia mintile si uita ca persoanele care au depins de deciziile ei sunt disperate …ar trebui sa treaca si ea prin tot acest stres si atunci va realiza ce-a facut…se cred Dumnezeu si se joaca cu viata persoanelor …mi-e sila efectiv de asa specimene…

Adauga un comentariu