News Flash:

Minciunile misterioase de la Palatul Culturii

27 August 2008
1964 Vizualizari | 2 Comentarii
Minciunile misterioase de la Palatul Culturii
• Cel mai vechi edificiu religios al Iasilor dateaza, culmea, de la 1884, adica nu are mai mult de 124 de ani, desi inca primeaza ideea, neintemeiata, ca ar fi de pe vremea lui Stefan cel Mare, mai exact din anul 1492 • O alta minciuna grosolana se mentine fata de statuia ecvestra a lui Stefan cel Mare din fata Palatului Culturii, aceasta fiind de fapt reprezentarea unui cneaz polon


Trecuta drept cel mai vechi edificiu religios al Iasilor, Biserica Sf. Nicolae Domnesc dateaza, culmea, de la 1884, adica nu are mai mult de 124 de ani. Cu toate acestea, inca primeaza ideea, neintemeiata, ca ar fi de pe vremea lui Stefan cel Mare, mai exact din anul 1492, cand s-au terminat lucrarile la biserica din fata Curtii Domnesti. Dupa biserica Trei Ierarhi, acest lacas de cult este cel mai frumos din punct de vedere arhitectural din Iasi, insa ceea ce s-a petrecut in anul 1884, ca nota de avertizare pentru alte cladiri vechi ce urmeaza sau au fost restaurate, atesta ca nu este cel mai vechi. Ba chiar, aceasta bijuterie de arhitectura religioasa avea trei altare, din care doua au fost eliminate la operatiile de reconstructie din 1888, sub indrumarile arhitectului francez Lecomte de Nouy. Conform metodologiei dupa care are loc o restaurare (nu renovare, care inseamna prefacere, innoire) a unui monument, acesta trebuie sa-si pastreze nu doar infatisarea, ci si structura originala, iar obiectul interventiei trebuie sa se produca utilizand aceleasi materiale si metode. Ceea ce, in cazul Bisericii Sf. Nicolae Domnesc, considerata cea mai veche cladire religioasa din Iasi, lucrarile fiind pornite la 1491 sub domnia lui Stefan cel Mare, nu s-a mentinut. Daca domnitorul Antonie Ruset, in anul 1677, a inceput repararea edificiului aflat in ruina, dupa cum se cunostea atunci acest mestesug, vremurile negre au adus noi pierderi bisericii, iar lucrarile nu au fost, cum nici nu se putea pretinde, conform unor principii de mentinere a edificiului in spiritul celei de odinioara. Dar Ruset nu a dus la bun sfarsit lucrarile, incat doamna Anastasia a domnitorului Gheorghe Duca, instalat dupa mazilirea lui Ruset, din fonduri proprii a dispus la 1682 ridicarea unei noi mitropolii (biserica Stratenia), langa biserica Alba, vechea mitropolie, pe locul careia a fost zidita biserica Sf. Gheorghe. Prin anii 1725, 1753 si 1784, biserica Sf. Nicolae a suferit ca urmare a incendiilor izbucnite la curtea domneasca, aceste tragice evenimente repetandu-se si in secolul al XIX-lea. Noi reparatii au fost mai mult sau mai putin aduse bisericii. Urmatoarea reparatie capitala, care are loc in 1884, a fost cu totul altceva. Sub conducerea arhitectului Lecomte de Nouy, in acel an 1884, se trecea la "restaurarea radicala" a bisericii, ceea ce este o inconsecventa in termeni, in fapt, edificiul ce dainuie si astazi a fost ridicat din temelii, din nou. In acel an, multi dintre invatatii vremii s-au opus ideii prezentate de Nouy, insa n-au avut incotro. Ca atare, frumoasa biserica nu este, cum apare in mai toate cartile de istorie ale Iasilor, cel mai vechi edificiu religios iesean. Oricum, din nou, istoricii nu trebuie sa fie orbiti de o continuitate care, vadit, a fost intrerupa. Acestia ar trebui sa lamureasca aceasta, iar municipalitatea sa ofere resurse materiale si pentru aflarea unor adevaruri istorice, nu doar pentru petreceri in aer liber. Uneori, istoria a fost incarcata cu epitete ce n-au fost nicicand veridice.

Minciuna de la Palat

Este o minciuna atat de grosolana, incat si datele ce pot fi aflate pe site-ul wikipedia arata cum s-a produs distorsiunea. Dar, mai ales ca municipalitatea desfasoara marea sarbatoare a implinirii a 600 de ani de la prima atestare documentara cunoscuta, Iasi 600, se impune rectificarea si acestei falsificari istorice. Sculptura ecvestra a fost realizata de artistul francez Emmanuel Frémiet. Initial a fost oferita o schita realizata de Asachi, insa nu aceasta a ajuns sa fie modelul dupa care Frémiet a executat modelul. Oricum, aceasta este o alta comanda a artistului parizian, primita din Polonia. O sculptura ecvestra a unui Stefan cel Mare si Sfant, simbol nu doar al Moldovei, ci si al tarii, este prin urmare o mare pacaleala ce continua si astazi sa fie prezentata ca un adevar din 1883 incoace. Aceasta arata si cat le pasa romanilor de chipul marilor lor valori, drept dovada fiind marturiile unor asa-zisi specialisti care, din comoditatea gandirii, nu au avut niciodata curiozitatea exercitiului adevarului.


Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (2)

Marius  | #41679
Domnu` ziarist, ca sa intri pe o asa tema iti trebuie o documentare mai serioasa, nu asa un pospai...
Ca fapt divers, nimeni nu pretinde si nu a pretins vreodata ca Trei Ierarhii sunt "cel mai vechi edificiu religios al Iasului". Orice copil stie ca Biserica Armeana este cea mai veche din Iasi, datand din 1395.
google  | #41680
ba baieti voi stiti ce face wikipedia? de cine este scrisa?
cata incredere poti tu avea in ceva scris de ceilalti ca tine?.... daca dadeati o sursa mai buna.. poate poate ... eventual ca sursa sa fi fost mythbusters...
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.6463 (s) | 24 queries | Mysql time :0.502038 (s)