News Flash:

Ministerul a fost sesizat pentru invalidarea alegerilor de decani la UMF

23 Ianuarie 2008
2118 Vizualizari | 3 Comentarii
Universitatea de Medicina si Farmacie Iasi
• O parte dintre cadrele didactice de la Facultatea de Medicina au solicitat Ministerului Educatiei invalidarea alegerilor pentru functia de decan, considerand ca au fost incalcate prevederile Cartei universitare • O parte dintre profesori sustin ca urnele au fost desigilate si buletinele de vot scanate dupa votul fiecarei catedre si nu la finalul alegerilor, ceea ce a dus la aparitia unor suspiciuni de frauda prin aflarea rezultatelor si influentarea si directionarea votului celor care nu isi exprimasera inca acest drept

O parte dintre cadrele didactice de la Facultatea de Medicina din cadrul Universitatii de Medicina si Farmacie (UMF) Gr.T. Popa
solicita Ministerului Educatiei, Cercetarii si Tineretului invalidarea alegerilor pentru functia de decan, deoarece au fost incalcate prevederile Cartei universitare. O sesizare a fost trimisa si Comisiei pentru invatamant, stiinta, tineret si sport de la Camera Deputatilor. Cadrele didactice sustin ca Regulamentul alegerilor stabilit de Senat este in contradictie cu Carta UMF, unde se prevede ca disciplinele cu mai mult de 15 posturi in statul de functiuni se transforma in catedre. Facultatea de Medicina, unde alegerile s-au organizat la nivel de catedre, ar fi trebuit, conform Cartei, sa aiba nu 21 de catedre, numar votat de membrii Senatului, ci mai multe, avand in vedere ca unele discipline, precum medicina de familie, chirurgie III, fiziologie ar fi trebuit sa fie catedre separate. Din acest motiv, o parte dintre profesori considera ca s-a savarsit un viciu grav de fond, cu rol hotarator in alegerea membrilor in Consiliul facultatii si decan.

O parte dintre cadrele didactice au considerat ca sistemul de vot ales de Senat nu a fost democratic si a dus la vicierea rezultatelor alegerilor decanului. Membrii Senatului au introdus un sistem piramidal de vot care nu exista in nici o universitate din Romania, pe baza de punctaj, considerat de multe cadre didactice un sistem care nu exprima corect optiunile electoratului. Fiecare din cei 5 candidati la functia de decan la Facultatea de Medicina a fost votat la nivelul fiecarei catedre si a primit de la fiecare membru un punctaj de la 1 la 5. Castigator al functiei de decan trebuia sa fie desemnat candidatul care a intrunit punctajul cel mai mic. La Facultatea de Medicina, functia de decan a fost castigata de prof. dr. Doina Azoicai. "De exemplu, la o catedra formata din 16 membri, un candidat care este votat de 11 membri care il plaseaza pe prima pozitie, dar votat de ceilalti 5 electori pe pozitia 5, poate pierde prima pozitie in fata altui candidat care nu este votat de nici unul dintre membrii catedrei pe prima pozitie. Nu s-au respectat optiunile electoratului, ajungandu-se ca un candidat care este votat de cei mai multi membri ai comunitatii academice pe pozitia 1 sa nu castige alegerile. O alta problema este si cea a membrilor in consiliul profesoral. De exemplu, o catedra cu 37 de cadre didactice are dreptul la doar 2 membri in consiliu, iar catedra unde activeaza si rectorul Cristian Dragomir, tot cu 37 de cadre didactice, are dreptul la 3 membri in consiliu. Catedra 1 de la Facultatea de Farmacie, cu 14 cadre didactice, are 3 membri in consiliu, in timp ce catedra 3, cu 13 cadre didactice, are 4 membri in consiliu. Numarul membrilor trimisi de fiecare catedra in consiliul facultatilor determina alegerea decanului. Consider ca nu s-a tinut cont de singurul criteriu obiectiv si anume numarul de cadre didactice din catedra respectiva. S-a incalcat legea si au fost influentate decisiv alegerile", a declarat unul dintre cadrele didactice de la UMF. Un alt motiv care i-a determinat pe profesori sa ceara invalidarea alegerilor este si faptul ca regulamentul nu a prevazut clar daca urnele de vor nu pot fi desigilate decat in momentul in care se incheie votarea la nivelul tuturor catedrelor. Conform informatiilor detinute in prezent, urnele au fost desigilate si buletinele de vot scanate dupa votul fiecarei catedre si nu la finalul alegerilor, ceea ce a dus la aparitia unor suspiciuni de frauda prin aflarea rezultatelor si influentarea si directionarea votului celor care nu isi exprimasera inca acest drept. Validarea decanului de la Facultatea de Medicina, prof. dr. Doina Azoicai, a fost facuta de catre Senatul UMF in data de 18 ianuarie, desi aceasta nu fusese inca ales de noul consiliu profesoral, asa cum se specifica in regulamentul de alegeri.

camera deputatilor senat romania umf senatul umf
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (3)

cadru didactic UMF  | #28345
Pacat! Scandalul si neintelegerile de la UMF continua. Batalia pentru putere este mai importanta decit renumele Universitatii/Facultatii. Cei care contesta regulamentul de alegeri trebuiau sa depuna aceste contestatii/observatii in timpul legal pe care l-au avut la dispozitie.
alegator  | #28346
Se pare ca interesul pentru alegerile de la nivelul Decanatului Facultatii de Medicina a scazut dramatic. Probabil toata lumea isi indreapta artileria grea spre alegerile viitoare (Rector si Senat) Va fi palpitant oricum: daca trebuie sa alegem la nivel de facultate, nu avem nicio sansa sa stim pe cine votam....va fi amuzant oricum
dezastru  | #28347
securisti,masoni si nepotisme in continuare
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.3251 (s) | 22 queries | Mysql time :0.207539 (s)

loading...