News Flash:

Miron Mitrea a scapat iar de intalnirea cu procurorii

21 Mai 2008
867 Vizualizari | 1 Comentarii
Miron Mitrea
• Deputatii juristi au decis ca solicitarea DNA si indeplinirea actelor de procedura in cazul Mitrea nu au incalcat drepturile si libertatile omului • Insa Comisia Juridica nu a reusit sa ajunga la un consens privind pozitia politica a Comisiei asupra solicitarii DNA si a probelor din dosarul fostului ministru PSD • Conducerea Camerei Deputatilor nu a reusit sa ia o decizie cu privire la data la care va fi dezbatut in plen raportul privind solicitarea DNA de avizare a cererii de incepere a urmaririi penale a lui Miron Mitrea, din lipsa de cvorum, la sedinta de ieri participand doar 5 din cei 13 membri ai Biroului Permanent • Mitrea este acuzat ca ar fi primit mita de la Irina Jianu in schimbul numirii acesteia pe functia de inspector sef adjunct la Inspectoratul de Stat de Constructii

Deputatii juristi au decis ca solicitarea DNA si indeplinirea actelor de procedura in cazul Mitrea nu au incalcat drepturile si libertatile omului, dar nu au reusit sa ajunga la un consens privind pozitia politica a Comisiei asupra solicitarii DNA si a probelor din dosarul fostului ministru PSD. Nereusind sa ajunga la un consens in vederea transmiterii unei recomandari catre plen sau a unui punct de vedere politic asupra dosarului lui Miron Mitrea, deputatii juristi au decis sa insereze in raportul privind solicitarea DNA de incepere a urmaririi penale a lui Miron Mitrea punctele de vedere ale fiecarui grup parlamentar. Grupul PNL a mentionat, in acest sens, ca deputatii nu se pot susbstitui organelor judiciare, drept pentru care membrii Comisiei Juridice nu vor putea recomanda plenului un verdict anume asupra cererii de urmarire penala. Liberalii au mai sustinut ca faptele lui Mitrea nu au putut fi dovedite. Un punct de vedere asemanator au avut si colegii de partid ai lui Miron Mitrea, social-democratii. "Nu exista elemente care sa justifice cererea urmaririi penale a lui Mitrea. Asa-zisa mita consta in renovarea si extinderea unei case inexistente", au spus reprezentantii PSD.

Dimpotriva, grupul PDL a sustinut ca exista motive suficiente de incepere a urmaririi penale. "Exista elemente care sustin nevoia inceperii urmaririi, conform sesizarii DNA. Doar in acel cadru procedural se poate statua asupra vinovatiei sau nevinovatiei domnului Miron Mitrea", sustin liberal-democratii. Deputatii PRM, prin intermediul raportorului Lucian Bolcas, se pronunta de asemenea pentru inceperea urmaririi penale in cazul Miron Mitrea pe motiv ca Legislativul nu are ca atributie evaluarea probelor privind vinovatia unui deputat, exista probe care se refera la fapte concrete, dar si un autodenunt, care impune verificarea sa penala. Conservatorii au preferat sa prezinte un punct de vedere mai tehnic, invocand principii de drept penal, precum cel potrivit caruia echivocurile se interpreteaza in favoarea presupusului vinovat. Grupul minoritatilor nationale nu a transmis nici un punct de vedere. In documentul transmis de Comisia Juridica membrilor Biroului Permanent a fost atasat si referatul intocmit de cei 7 raportori care au cercetat dosarul lui Mitrea, in care se precizeaza ca activitatea acestora a constat in verificarea legalitatii actelor sesizarii DNA, raportorii constatand ca Daniel Morar a incalcat prevederile deciziei Curtii Constitutionale, potrivit carora Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie era institutia care avea dreptul sa sesizeze una dintre cele doua Camere ale Parlamentului. Raportorii au decis sa se adreseze procurorului general Laura Codruta Kovesi, careia i-au relatat incidentul de procedura si au decis, la rugamintea acesteia, sa continue lucrarile pe dosar. Conducerea Camerei Deputatilor nu a reusit sa ia o decizie cu privire la data la care va fi dezbatut in plen raportul privind solicitarea DNA de avizare a cererii de incepere a urmaririi penale a lui Miron Mitrea, din lipsa de cvorum, la sedinta de ieri participand doar 5 din cei 13 membri ai Biroului Permanent.

Acuzatiile

Potrivit referatului elaborat de procurorii de caz, care are aproximativ acelasi continut cu adresa lui Morar, in perioada 2001-2002 Miron Mitrea ar fi pretins si primit de la invinuita Irina Paula Jianu foloase necuvenite in cuantum de peste 5.200.000.000 de lei vechi, constand in contravaloarea unor lucrari de constructii (renovare, extindere si dotare), executate de SC Conimplus SA Bacau, SC Vertcon SA Bacau si SC Regal Glass SRL Bacau, la imobilul din satul Pipera, comuna Voluntari, jud. Ilfov, proprietatea mamei fostului ministru, in schimbul numirii Irinei Jianu in functia de inspector sef adjunct la Inspectoratul de Stat de Constructii.

acuzatiile
Distribuie:  
Incarc...

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (1)

test  | #35560
test
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1438 (s) | 24 queries | Mysql time :0.020114 (s)

loading...