News Flash:

Mitropolia nu cedeaza nici o palma de pamint

4 Octombrie 1999
807 Vizualizari | 0 Comentarii
•Mai marii bisericii acuza puterea de presiuni politice.

Ca urmare a unui articol publicat in "Ziua de Iasi", prin care ziarul nostru prezenta problemele intimpinate de citeva familii din zona Bucium in recapatarea unor terenuri situate din vecinatatea schitului Bucium (in acest moment sint administrate de Mitropolia Moldovei si Bucovinei), ne-am adresat acestei institutii pentru a obtine un punct de vedere relativ la situatia creata. La solicitarea parintelui jurist Constantin Grigore dialogul a fost purtat prin fax si, onorind promisiunea facuta atunci, publicam mai jos, integral, raspunsul Mitropoliei la intrebarile noastre:

"Urmare adresei dvs. nr. 155/1999, prin care solicitati clarificari in legatura cu situatia juridica a terenurilor Manastirii Bucium, va comunicam urmatoarele:
Asa cum s-a mai spus in comunicatele Comisiei judetene Iasi pentru aplicarea Legii 18/1991 si Mitropoliei Moldovei si Bucovinei, nr.7542/19.07.1995 si respectiv nr. 3683/27.06.1995, Manastirea Bucium a avut in proprietate suprafata de 74 ha teren, situat pe raza fostei comune Bucium. In perioada 1953-1959, prin comasari, Manastirii "Tuturor Sfintilor" Bucium i-au fost luate 47 ha, iar in anul 1960, i-au fost atribuite, prin compensare, 9 ha teren, care in prezent este revendicat de cetatenii Motasi Virginia, Bejenaru Elena, Burlacu Elena, Burlacu Olga, Pricop Ioan si Luca Violeta.
In anul 1990, Manastirea "Tuturor Sfintilor" Bucium detinea 36 ha teren in care se includ si terenurile revendicate de cetatenii de mai sus.
Comisia judeteana de aplicare a Legii 18/1991 a hotarit, la cererea cetatenilor de care s-a facut referire, ca acestora sa li se atribuie terenurile in actiuni, conform art. 36 din Legea 18/1991, intrucit au fost preluate de stat in baza H.C.M. 308/1953.
Aceasta masura a fost contestata de cetatenii Motas Virginia, Bejenaru Elena, Burlacu Elena, Burlacu Olga si Pricop Ioan la instantele judecatoresti care au constatat ca masura dispusa de Comisia judeteana Iasi de aplicare a Legii 18/1991, de atribuire a terenului in actiuni la SCA Agroindustriala SA Bucium si nu fizic, este temeinica si legala( vezi Decizia civila nr. 95/15.04.1994 a Tribunalului Bacau si Sentinta civila nr. 144/26.04.1996 a Curtii de Apel Iasi, ramase definitive si irevocabile.

Pentru a hotari in acest mod, atit Comisia judeteana Iasi de aplicare a Legii 18/1991, cit si instantele de judecata au avut in vedere urmatoarele:
1.Potrivit Legii 18/1991, initiala si modificata, reconstituirea dreptului de proprietate are in vedere are in vedere terenurile stapinite de fostele CAP-uri,IAS-uri, primarii si unitatile silvice.Terenurile aflate in posesia unitatilor publice sau unitatilor de cult nu intra sub incidenta acestui act normativ, astfel ca Manastirea Bucium nu poate sa restituie in fizic terenurile revendicate.
2.Terenul si constructiile Manastirii "Tuturor Sfintilor" Bucium, se constituie in monument si sit istoric si fac parte din patrimoniul cultural-national public si in conformitate cu art.5 din Legea 18/1991, diminuarea patrimoniului nu poate fi dispusa decit printr-o lege speciala, motivat de faptul ca domeniul public este inalienabil, imprescriptibil si insesizabil.
Prin urmare, vazind dispozitiile legii cu privire la domeniul public, coroborate cu hotaririle judecatoresti, definitive si irevocabile, mentionate mai sus, rezulta ca, chiar daca Manastirea "Tuturor Sfintilor" Bucium respectiv Mitropolia Moldovei si Bucovinei ar ajunge la un compromis cu cetatenii respectivi, acesta (compromisul) nu poate fi luat in consideratie, intrucit, data fiind natura proprietatii, schimbul de terenuri poate fi aprobat numai prin lege si numai in interes public.
In acest sens, Inalt Presfintitul Mitropolit Daniel, dorind sa rezolve problemele cetatenilor de mai sus, a convocat Adunarea Eparhiala, in sedinta, pentru a lua in discutie modalitatea de rezolvare a conflictului in zona Bucium. Adunarea Eparhiala (autoritatea deliberativa a Arhiepiscopiei Iasilor), din care fac parte si juristi, a hotarit in unanimitate, ca Inalt Presfintitul Mitropolit Daniel nu poate lua hotariri cu privire la terenurile unitatilor de cult, impotriva legilor civile si a hotaririlor judecatoresti.
Cu toate acestea, sintem preocupati sa se gaseasca o solutie juridica in aceasta problema si nu o solutie pe baza de abuz de putere. Manastirile noastre sint in slujba credinciosilor si nu in slujba unor persoane particulare.
Acum se fac presiuni politice asupra Mitropoliei Moldovei si Bucovinei ca sa se incalce hotaririle judecatoresti definitive si irevocabile.Noi sintem pentru rezolvarea amiabila asa cum a fost propusa de Directia Generala pentru Agricultura a judetului Iasi si Primaria municipiului Iasi si care, in parte, a reusit, dar astfel de solutii de rezolvare pe cale amiabila in loc sa fie sustinute sint descurajate si impiedicate in rezolvarea lor, tocmai de catre oameni ai puterii. Nu consideram ca trebuie rezolvata problema prin intensificarea tensiunii ci pe cale amiabila, respectind hotaririle judecatoresti definitive si irevocabile si legile existente. Manifestarile recente de nesocotire a legii si a hotaririlor judecatoresti denota faptul ca unele persoane ale puterii actuale desi se erijeaza in promotori ai statului de drept, nu inteleg sa respecte principiile acestuia, cu grave consecinte asupra evolutiei firavei noastre democratii, a institutiilor sale si a Bisericii Ortodoxe Romane". Din incredintarea Inalt Presfintitul Mitropolit Daniel, raspunsul a fost semnat de consilierul juridic, Pr. jr. Constantin Grigore.

Desi suna bine, raspunsul Mitropoliei nu este de natura a ne multumi, cu atit mai putin pe cei care, de ani de zile, incearca fara succes sa-si obtina terenurile inapoi. Exista, fireste, cele doua hotariri judecatoresti, una dintre ele fiind definitiva si irevocabila in sine, cealalta - ramasa definitiva si irevocabila prin faptul ca perdantii - fam. Burlacu si Bejenaru - nu au mai facut recurs. Nu avem caderea sa judecam decizia instantelor, dar trebuie remarcat faptul ca ele nu sint citusi de putin, chiar daca titulatura o spune, definitive si nici irevocabile. Ele pot si vor fi atacate prin recurs extraordinar la Curtea Suprema de Justitie, cu aprobarea speciala a Procurorului General al Romaniei. Si aceasta cu atit mai mult cu cit cea care respinge actiunea doamnelor Olga Burlacu si Elena Bajenaru impotriva unei decizii a Comisiei Judetene de Fond Funciar, care le restituia terenul solicitat nu in fizic, ci prin actiuni la SCA Bucium, prezinta suficiente deficiente pentru a fi reanalizata.
Faptul ca patrimoniul bisericii a fost micsorat cu 47 ha este regretabil dar nu are relevanta pentru cei care de mai multi ani incearca sa-si recupereze pamintul iar cele 9 ha (suprafata totala revendicata de cele patru familii) nu pot fi considerate o compensare. Asa cum diminuarea patrimoniului bisericii a fost o nedreptate si micsorarea suprafetelor detinute de persoane particulare a fost o nedreptate la fel de mare.
In legatura cu unele suprafete de teren apare si o situatie pe care am putea-o numi ciudata. Citam din sentinta civila 144/1996 a Curtii de Apel Iasi: "Imprejurarea ca acest teren se afla in prezent in administrarea manastirii Bucium desi figureaza in toate actele ca fiind in perimetrul SC "Bucium, ..". Cu alte cuvinte chiar daca este administrat de biserica, terenul figureaza la SC "Bucium", o problema pe care Mitropolia nu s-a deranjat sa o clarifice in raspuns. Conform legii, Olga Burlacu si Elena Bejenaru au primit actiuni la societatea mentionata deoarece, scriptic, terenul este in perimetrul SC "Bucium" si nicidecum nu li s-a dat dreptate pentru ca terenul apartine unei "unitati de cult". Mai marii bisericiii afirma ca manastirea Bucium nu poate fi obligata sa restituie fizic terenurile - ne intrebam daca nu cumva s-au intors vremurile in care biserica reprezenta un stat in stat...
Se afirma ca terenul manastirii Bucium este monument si sit istoric. Majoritatea terenului detinut de aceasta manastire este cultivat, la loc de frunte aflindu-se vita de vie. Este greu de imaginat cum o cultura, livada etc poate fi monument istoric. Incadrarea terenului ca monument istoric (!?) confera un statut special acela de necesitate a unei asa zise "zone de protectie", dar care este pentru localitatile rurale de doar 200 m si se refera la interdictia de constructie in aceasta zona. De altfel, Comisia Nationala a Monumentelor, Ansamblurilor si Siturilor Istorice a raspuns, in 1993, doamnei Virginia Motas, aratind ca Schitul Bucium, situat in str. Paun nr. 14, este, intr-adevar, monument istoric de arhitectura, consemnat de HCM 1190/1955, la pozitia 1558, dar si faptul ca zona de protectie se extinde la maximum 200 m de limita incintei construite ocupate efectiv de monument. Ori, terenurile solicitate nu se afla atit de aproape de monumentul cu pricina. Mitropolia trece de la unitate de cult, la momument istoric apoi la domeniu public, ajungind in final la patrimoniu national si doreste legi speciale asa cum de altfel a avut timp de sute de ani, singura problema fiind aceea ca acum sintem in 1999. Decizia civila 95/1992 a Tribunalului Bacau este irevocabila dar poate fi atacata prin recurs in anulare iar, in plus, aceasta da dreptul Virginiei Motas la 0,5 ha din terenul detinut de manastirea Bucium. Doamna Virginia Motas, chiar daca a obtinut dreptul de a folosi fizic aceasta suprafata de teren, nu a intrat in posesia lui nici pina astazi. Deci, cu tot regimul special pe care Biserica Ortodoxa Romana ar dori sa-l aiba asupra terenurile pe care le administreaza, se dovedeste ca nu este deasupra legii.
Pozitia Mitropoliei Moldovei si Bucovinei este departe de a fi in favoarea restituirii terenurilor celor ce le apartin de drept chiar daca moral ar fi altfel. Avind un statut special timp de sute de ani si posedind averi considerabile biserica a dus continuu o politica de acumulare a "bunurilor lumesti". Intrebarile remise Mitropoliei faceau referire si la morala crestina dar, dupa cum se poate observa, acest subiect a fost evitat in favoarea evidentierii unei stricte respectari a legilor.

Sorin CHIRIAC,
Eugen BENGHIU
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1312 (s) | 22 queries | Mysql time :0.019571 (s)

loading...