News Flash:

Moartea unui Parlament

11 Februarie 2001
1116 Vizualizari | 0 Comentarii
•Consultantul de proiect afirma ca daca studentii ar fi candidat, ar fi ocupat toate locurile •Reprezentantii Institutului European sunt extrem de evazivi atunci cand e vorba sa explice interpretarea intr-o maniera personala a proiectului

Proiectul "Parlamentul Tineretului" a murit. Bun in intentii, excelent in motivatii, proiectul s-a lovit de modul diferit in care s-a interpretat o portiune de text. La urma urmei, aveau sau nu voie ligile studentesti si organizatiile nonguvernamentale sa participe cu candidati proprii pentru ocuparea unui loc in Parlamentul Tineretului? Institutul European - initiator si cofinantator al proiectului - zice ca nu. Studentii striga tare ca da. ONG-urile sunt impartite; Eurodemos si Prodemocratia se afla in aceeasi tabara cu asociatiile studentesti, Ardor - in partea cealalta. Unde este greseala?
Prevalandu-se de faptul ca proiectul isi propunea sa asigure infiintarea unei structuri locale (formata din tineri intre 18 si 35 de ani) care sa reprezinte un cadru adecvat de simulare parlamentara, Institutul European nu a vazut cu ochi buni o participare directa a ligilor studentesti. Daca studentii ar fi candidat separat - a spus Roberta Topciu, consultant de proiect - toate cele 41 de locuri de parlamentari ar fi revenit acestora. Aici se ascunde frica, oarecum fireasca, de felul in care inteleg sa-si rezolve studentii problemele. Un parlament alcatuit in exclusivitate din tineri studiosi si bataiosi, de asemenea, ar fi reprezentat un permanent factor de stres la adresa politicului. Or, PDSR, plasat undeva, foarte aproape de proiect, n-ar fi avut nimic de castigat din respectiva situatie. Dimpotriva. Pedeseristilor nu le-a placut niciodata sa aiba sula-n coaste.
Eroarea savarsita de Institutul European a constat, insa, in faptul ca modificarea a fost operata dupa demararea proiectului. Mai mult, Comunitatea Europeana, celalalt finantator, a fost anuntata, si mai tarziu decat partenerii Institutului European, de schimbarea survenita. Printr-o simpla miscare de condei, studentii si ONG-urile se transformau in simpli monitori ai activitatii Parlamentului Tineretului. Puteau evalua eforturile depuse de tinerii politicieni, puteau chiar pune note, dar glasul lor s-ar fi auzit numai din off.
De ce si-au dat seama atat de tarziu initiatorii proiectului de incompatibilitatea student (sau membru ONG)/parlamentar ramane o enigma. Iar incapatanarea unora de a sustine ca lucrul era de la sine inteles denota o oarecare doza de neseriozitate. In proiect scrie, totusi, ca ligile studentesti si organizatiile nonguvernamentale au posibilitatea de a candida pentru Parlamentul Tineretului. E drept, o paranteza aparuta in text readuce in discutie modalitatile de interpretare.
Apoi, mai este si problema banilor; nu foarte multi - Comunitatea Europeana venea cu vreo 35.000 de euro, Institutul European cu inca 28.000 de euro. Dar, la un moment dat, o suma importanta (circa 10.000 de euro) ar fi mers in directia onorariilor lectorilor care ar fi predat, tinerilor membri ai Parlamentului, cursuri de specializare, de-a lungul intregului an 2001. Despre ce lectori ar fi fost vorba, asta nu prea se stie, desi, ipoteza cea mai vehiculata facea referire la persoane care se aveau "pe bune" cu Institutul European. Or, respectivele locuri la catedra erau vizate si de lectori de prin alte parti.
Una peste alta, falimentul proiectului "Parlamentul Tineretului" repune pe tapet toate bolile de care sufera societatea romaneasca. Non-profesionalismul, lipsa de organizare, lupta orgoliilor, goana dupa bani etc. sunt doar cateva din tarele care au iesit la iveala imediat ce ideile proiectului au prins consistenta. Pe urma, ne miram ca nu ne mai baga nimeni in seama.

Pozitia Eurodemos si Ardor

Presedintele Eurodemos, Morel Bolea, a prezentat punctul de vedere al acestei ONG in legatura cu proiectul "Parlamentul Tineretului".
Descoperind, la baza proiectului initiat de Institutul European, o idee mai veche a Eurodemos, Bolea a afirmat ca organizatia pe care o conduce nu s-a opus niciodata acestei initiative. Reactia negativa fata de diriguitorii proiectului a aparut abia atunci cand Institutul European a gasit de cuviinta sa "excluda societatea civila" din cadrul "Parlamentul Tineretului". Drept urmare, Eurodemos a fost una din institutiile care s-au adresat, in scris, Comunitatii Europene, semnaland modificarile operate de Institutul European; ce au lasat sa participe pentru un loc in forul legislativ al tineretului doar Organizatiile de Tineret ale partidelor politice. Pornind de la aceasta sesizare, Comunitatea Europeana a blocat finantarea proiectului.
Corin Chiriac, director Ardor pe Moldova, nu s-a aratat de acord cu pozitia Eurodemos (careia i s-au adaugat si ligile studentesti).
"Unele organizatii nonguvernamentale nu au facut distinctia intre a participa in Parlament si a participa in cadrul proiectului xParlamentul Tineretuluix", a spus Chiriac.
Cu alte cuvinte, in opinia Ardor, inca de la inceput, studentilor si ONG-urilor li se repartizaze doar rolul de monitorizare a activitatii Parlamentului Tineretului.
Catalin ONOFREI
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2730 (s) | 24 queries | Mysql time :0.145382 (s)