News Flash:

Mogos interzis

18 Martie 2004
922 Vizualizari | 0 Comentarii
•Decanul Baroului Iasi nu va mai putea pleda in instanta, din cauza functiei de deputat •Marin, singurul evaluator de daune al societatii de asigurari Interamerican, a fost condamnat anul trecut pentru luare de mita •Acesta va fi nevoit sa-si caute un nou avocat, deoarece aparatorul sau a fost Adrian Mogos •La recursul facut de inculpat, judecatorii de la Curtea de Apel Iasi au observat faptul ca Adrian Mogos nu-l va mai putea apara pe Ion Marin

Judecatorii de la Curtea de Apel Iasi au refuzat prezenta lui Adrian Mogos in calitate de aparator al lui Ion Marin, care a fost condamnat anul trecut de catre Tribunalul Iasi la 3 ani de detentie, cu suspendare, pentru luare de mita. Motivatia acestei decizii a fost aceea ca functia de deputat pe care o are decanul Baroului Iasi este incompatibila cu aceea de aparator in instanta in anumite circumstante. Astfel, Adrian Mogos nu va mai putea pleda in instanta in unele cazuri, conform prevederilor Legii 51/1995, cu modificarile Ordonantei de Urgenta 77/2003, republicata, dupa parerea judecatorilor. Respectiva ordonanta, din 4 septembrie 2003, este completarea Legii 51/95 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat. Articolul 44 arata ca "avocatul care se afla in exercitarea unui mandat de deputat sau senator nu poate pleda in cauzele ce se judeca de catre judecatori sau tribunale si nici nu poate acorda asistenta juridica la Parchetele de pe langa aceste instante". Totodata, avocatul-deputat "nu poate acorda asistenta juridica inculpatilor si nici nu ii poate asista in instante in cauzele penale privind infractiunile de coruptie, cele privind combaterea traficului si consumului de droguri, privind traficul de persoane, de spalare a banilor, infractiunile contra sigurantei statului, cele care impiedica infaptuirea justitiei, infractiunile contra pacii si omenirii". Aceeasi ordonanta arata ca avocatul - deputat "nu poate pleda in cauzele civile sau comerciale impotriva statului, autoritatilor sau institutiilor publice, companiilor ori societatilor nationale, in care acestea sunt parti, in procese intentate Statului roman in fata instantelor internationale. Aceste prevederi nu se aplica in cauzele in care avocatul este parte in proces sau acorda asistenta sotului ori rudelor pana la gradul IV inclusiv. In acelasi timp, prevederile nu se aplica in cauzele pentru care, la data intrarii in vigoare, era incheiat deja un contract de asistenta".

Avocati si judecatori

Referitor la decizia luata de judecatori, Adrian Mogos a considerat ca a fost una fortata. "Este o chestiune de interpretare, absolut fortata din partea judecatorului Aurel Dublea. Legea respectiva nu a trecut inca de Parlament. Cazul respectiv a fost repus pe rol dintr-o discutie pornita de Aurel Dublea. Oricum, acea lege face referire la unele infractiuni, fapte impotriva Statului. Dar Statul e mai presus de interesele cetateanului?", a declarat ieri Mogos. In acelasi timp, Aurel Dublea a aratat ca hotararea de a repune cazul pe rol a fost una buna. "Deputatii nu au voie sa pledeze la judecatorii si tribunale in nici o cauza, iar la Curtea de Apel doar in anumite conditii. Am repus pe rol cazul tocmai pentru ca am sesizat acest fapt. Domnul Mogos ar trebui sa stie ca ordonantele de urgenta intra in vigoare de la data aparitiei lor si nu trebuie sa treaca prin Parlament pentru a fi aplicate", a declarat ieri seara Aurel Dublea. Totodata, magistratul a mentionat ca a discutat acest fapt chiar in sala de sedinte cu Adrian Mogos. "Eu i-am spus despre respectiva ordonanta de urgenta, dar el s-a facut ca nu stie nimic despre aceasta", a incheiat Aurel Dublea.
Ciprian NEDELCU

Cazul Interamerican

Judecatorii ieseni au repus dosarul Interamerican pe rol tocmai din cauza acestei incompatibilitati existente in cazul lui Adrian Mogos. Reamintim ca, in luna septembrie 2003, judecatorii de la Tribunalul Iasi il condamnau pe Ion Marin, in varsta de 52 de ani, la 3 ani de detentie, cu suspendare, pentru luare de mita. Barbatul era unicul evaluator de daune la sucursala din Iasi a societatii de asigurare - reasigurare Interamerican. In seara zilei de 6 ianuarie 2003, anchetatorii l-au surprins pe Marin in timp ce primea suma de 5,5 milioane lei de la Laurentiu Zaharia, de 32 de ani, din Iasi. In luna decembrie 2002, in timp ce se deplasa cu autoturismul Dacia, proprietate personala, Zaharia a intrat in coliziune cu un alt autoturism. In urma acestui accident, ieseanul a fost pagubit cu 20 milioane lei. Firma de taximetrie la care lucra soferul imprudent era asigurata la Interamerican. Astfel, Zaharia l-a cunoscut pe Ion Marin, inspectorul de daune al firmei respective. Conform anchetatorilor, atunci cand a solicitat despagubirea, Zaharia ar fi fost purtat pe drumuri de Marin. In cele din urma, inspectorul i-a spus pagubitului ca-i va rezolva urgent si favorabil dosarul de daune contra sumei de 6 milioane si jumatate de lei, din care a primit cu un milion mai putin. Laurentiu Zaharia s-a adresat politistilor, care l-au indrumat la Parchetul de pe langa Tribunalul Iasi. In urma plangerii depuse de tanar, anchetatorii au pus la cale flagrantul, finalizat cu acea condamnare a lui Ion Marin.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1270 (s) | 22 queries | Mysql time :0.019832 (s)