News Flash:

Mult zgomot pentru nimic

4 Februarie 2003
797 Vizualizari | 0 Comentarii
Ofiter condamnat pe baza actelor care nu constituie proba in instanta

•Un ofiter de la Serviciul Criminalistic al IPJ Iasi va fi cercetat de procurori sub acuzatia de abuz in serviciu •La cererea expresa a Biroului Economic din cadrul Politiei Municipiului, subinspectorul Gabriel Iacob a comparat cateva semnaturi de pe un contract, pentru care a intocmit un raport de constatare stiintifica •Pe baza acelui document, politistul a fost reclamat la Parchet

Recent, la Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi a fost facuta o plangere impotriva subinspectorului Gabriel Iacob, de la Serviciul Criminalistic al Inspectoratului de Politie al Judetului (IPJ) Iasi. Cauza a fost predata de procurorii de la Judecatorie catre magistratii de la Parchetul de pe langa Tribunal, deoarece cercetarea unui ofiter de Politie este de competenta procurorilor de la Tribunal. La cererea expresa a Politiei Municipiului Iasi, ofiterul Iacob a fost nevoit sa compare o serie de semnaturi date pe niste contracte incheiate intre Ion John Livingstone, Rodica Livingstone si agentia N. Iorga a Banc Post Iasi. Conform spuselor angajatilor bancii amintite, in luna noiembrie 2001, Ion John Livingstone si-a dat acceptul pentru a garanta un imprumut de 1,6 miliarde lei, imprumut facut de administratorul firmei Stejar Company SRL, care ii apartinea lui Vasile Iftode. Pentru ca imprumutul nu a fost returnat, Banc Post a facut demersurile pentru a intra in posesia casei lui Ion John Livingstone. Acesta din urma a declarat insa ca atat el, cat si sotia lui nu au semnat contractul pentru imprumut, ci doar niste acte premergatoare, motiv pentru care Banc Post nu are nici un drept sa-i ia imobilul. In consecinta, politistii de la Biroul Economic au cerut sa se faca o comparatie a semnaturilor de pe contractele existente la Banc Post.

Acuzare discutabila

In raportul de constatare tehnico-stiintifica, subinspectorul Gabriel Iacob a descris cu lux de amanunte asemanarea semnaturilor originale cu cea contestata. Acest fapt nu i-a convenit lui Ion John Livingstone, care a depus plangere impotriva ofiterului, acuzandu-l de abuz in serviciu. Politistii sunt insa de parere ca actul pentru care a fost reclamat ofiterul de la Serviciul Criminalistic nu constituie proba in instanta. Anchetatorii sustin ca Ion John Livingstone ar fi putut cel mult sa ceara efectuarea unei expertize. De aceeasi parere sunt si procurorii. "Este discutabila cercetarea ofiterului pe baza unui raport de constatare tehnico-stiintifica", a declarat procurorul Daniel Horodniceanu, purtatorul de cuvant al Parchetului de pe langa Judecatorie.
Ovidiu NEMTANU
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1324 (s) | 22 queries | Mysql time :0.015536 (s)

loading...