News Flash:

Muschii procurorului Gheorghita

23 August 2005
764 Vizualizari | 0 Comentarii
•Intr-o conferinta de presa organizata la sediul Parchetului National Anticoruptie Iasi, procurorul Corneliu Marian Gheorghita "si-a aratat muschii" prin trei dosare importante •Gheorghita a emis o rezolutie de 50 de pagini in care il anunta pe Danut Prisecariu, actionarul majoritar de la grupul de firme Moldova Universal SA, ca a fost pus sub urmarire penala •Procurorul Gheorghita a infirmat informatiile conform carora PNA Iasi ar fi trambita Ziarului de Iasi •Inca nu a fost facuta o expertiza contabila pentru stabilirea prejudiciului, estimat la 59 miliarde lei

Dupa balbaieli si declaratii contradictorii publicate in presa locala, procurorul Corneliu Marian Gheorghita, de la Parchetul National Anticoruptie (PNA) Iasi, a hotarat abia ieri inceperea urmaririi penale in dosarul omului de afaceri Danut Prisecariu, actionarul majoritar de la grupul de firme Moldova Universal SA. Procurorul Gheorghita a sustinut ieri o conferinta de presa in care a vorbit despre o ancheta senzationala care are inca multe necunoscute. In cadrul acestei conferinte, Gheorghita si-a motivat balbaielile din presa de la sfarsitul saptamanii trecute, dar a prezentat si invinuirile care i se aduc lui Danut Prisecariu. Imediat dupa aparitia unor declaratii ale sale in presa locala, Gheorghita a precizat ieri ca Ziarul de Iasi nu au facut decat sa vanda niste informatii neoficiale, incalcand deontologia jurnalistica si buna credinta. "Firma condusa de Danut Prisecariu a obtinut in vara anului 2004 un credit in valoare de opt milioane Euro de la Banca Comerciala Romana (BCR). Utilizarea acestei sume a fost justificata unitatii bancare prin documente false de executie lucrari. In februarie s-a inceput urmarirea penala in rem, adica impotriva tarii si nu a persoanei, iar acum impotriva persoanei", a declarat procurorul Gheorghita. Procurorul a mai precizat ca Danut Prisecariu este acuzat de comiterea infractiunilor de utilizare ilegala de credite bancare, spalare de bani si tentativa de inselaciune. Asa-zisul prejudiciu stabilit in urma anchetei facute de procurorul Gheoghita este de 59 miliarde lei vechi, bani care ar fi fost folositi in alte scopuri decat cele declarate in acte. Conform declaratiilor facute de procurorul iesean, invinuirile care i se aduc lui Prisecariu se bazeaza pe un control al Directiei de Finante Publice Iasi si pe anumite extrase din calculatoarele firmelor implicate. Mai exact, procurorul PNA a spus ca Prisecariu a facut anumite manevre ilegale prin firma Construct Desing SRL. Prin intermediul acestei firme de constructii, SC Moldova Marketing SRL a cautat un investitor pentru constructia Complexului Comercial Moldova. Pentru acest lucru a fost cheltuita suma de noua miliarde lei din creditul obtinut de la BCR. De asemenea, procurorul a mai spus ca o parte din bani a fost cheltuita prin comercializarea unor actiuni la diferite societati comerciale. Cu toate acestea, pana in momentul de fata nu exista o expertiza contabila care sa arate cu exactitate care este valoarea prejudiciului si mai ales daca acest prejudiciu a fost creat sau nu. Toata aceasta ancheta a plecat de la anumite sesizari atat din partea unor persoane fizice, cat si juridice, insa se banuieste ca nu sunt decat niste plangeri ale celor care se afla in concurenta cu Prisecariu. Procurorul Gheorghita a infirmat aceste zvonuri, insa nu a putut preciza daca sesizarile au fost facute de oameni de afaceri ieseni. Cert este ca pe langa Danut Prisecariu vor mai fi pusi sub urmarire penala inca opt persoane.

Replica lui Prisecariu

Ieri dupa-amiaza, dupa conferinta de presa organizata la PNA Iasi, Danut Prisecariu a trimis la redactie un comunicat de presa in care precizeaza cateva aspecte relevante in ceea ce priveste dosarul intocmit de procurorul Gheorghita. "As vrea sa va informez ca societatile la care s-a facut referire in conferinta de presa organizata de domnul procuror Corneliu Gheorghita sunt societati cu capital integral privat. Precizam ca toate contractele intervenite intre aceste societati respecta legislatia in vigoare. Toate acuzatiile aduse sunt fundamentate pe doua rapoarte de inspectie fiscala contestate si aflate in prezent in curs de solutionare. Cu ocazia verificarilor fiscale, organele de inspectie nu au identificat indicii cu privire la savarsirea vreunor infractiuni. Noi respectam opinia domnului Corneliu Gheorghita referitoare la interpretarea acestor contracte, insa ramane ca organele de justitie sa se pronunte asupra lor", se precizeaza in comunicatul de presa semnat de Danut Prisecariu.
Catalin BOACNA
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.2450 (s) | 22 queries | Mysql time :0.122181 (s)