News Flash:

Оndoieli carteziene despre o realitate portocalie (I)

22 August 2005
870 Vizualizari | 0 Comentarii
Adunati la Constanta, pe feuda pesedistului Radu Mazare, presedintii si vicepresedintii de consilii judetene au taiat "brazde peste haturile" ideologice si s-au оnfratit оn hotararea de a se opune dorintei de la centru a coalitiei guvernamentale оn sensul modificarii Legii administratiei publice locale, astfel оncat cei care оndeplinesc astfel de functii sa fie schimbati nu cu doua treimi din voturile consilierilor judeteni, ci cu o majoritate simpla, de jumatate plus unu. Оnca o data, evidenta ne arata ceea ce stiam deja: acolo unde e vorba de scaune care-ti permit rezolvarea intereselor private оn dauna celor publice, diferentele doctrinare sunt considerate pura metafizica, "vrajeala" buna de promovat prin campaniile electorale, dar оnlaturata imediat din realitate. Pentru ca nu оntotdeauna realitatea, fie si cea politica, nu poate fi explicata numai prin apel la fizica, fiind nevoie si de nitica metafizica, as spune ca problema aceasta are doua fatete. Pe de o parte, daca privim lucrurile din perspectiva democratiei consolidate, ceea ce "eterna si fascinanta Romanie" nu este, chestiunile de interes local ar trebui, оntr-adevar, sa prevaleze оn fata celor impuse de la centru. Adica, indiferent de la ce partid ar proveni, consilierii locali sau judeteni ar trebui sa intre оn logica unui compromis rezonabil al carui unic scop sa fie оndeplinirea intereselor comunitare de la nivel local. Sunt convins ca cei care vad toata realitatea оn portocaliu nu au vreo unda de оndoiala atunci cand sar оn sus de fund pentru ce s-a оntamplat la Constanta, din simplul motiv ca nu pun problema оn acesti termeni. Logica lor e una totalitara: ce-a hotarat coalitia la centru, trebuie sa se оntample si-n teritoriu, chiar daca cei de la centru habar n-au ce-i pe-acolo. Aceasta tine de chestiunea de fond a schimbarii Legii administratiei locale. Pe de alta parte, chestiunea de forma este aceea ca, оntr-adevar, cei adunati la Constanta nu s-au opus modificarii acestei legi din dragoste pentru comunitatile din care provin, ci pur si simplu pentru ca nu vor sa-si piarda functiile, exemplara fiind, оn acest sens, sugestia ca aceasta modificare a legii sa survina prin 2008, adica dupa ce ei оsi vor fi terminat mandatul. Iar aici probabil ca cei care vad realitatea оn portocaliu, nefiind "victimele" оndoielii carteziene, omit amanuntul ca din adunatura de la Constanta fac parte si reprezentanti ai tuturor flancurilor coalitiei guvernamentale. Ceea ce ne arata ca legea sus-mentionata nu doar ca, оn fondul sau, nu tine cont de principiile democratiei locale, dar nu ia оn considerare nici macar forma pe care realitatea o are la nivel local. Caci, de regula, la "smenuiala" restransa la nivelul "parlamentelor" judetene ori municipale participa nu doar pesedei, ci si reprezentanti ai Aliantei. Cred ca оn aceasta cheie trebuie interpretate atat textul emis de UNCJR, cat si proiectul de modificare a legii. Nu-i vorba nici de "tradare" оn interiorul Aliantei, dar nici de o lege care ar putea servi principiilor democratice aplicate la nivel local. E vorba de scaune si interese meschine care trebuie sa se deruleze оn continuare indiferent de culoarea politica, dupa cum, la centru, e vorba de un "etatism democratic" ce se doreste a fi aplicat doar din ratiuni de absolutizare a puterii. Si una, si cealalta, ne arata ca democratia romaneasca n-a scapat de bolile copilariei.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1277 (s) | 22 queries | Mysql time :0.014271 (s)