News Flash:

Neincredere in propriile sondaje electorale

11 Octombrie 2008
1011 Vizualizari | 1 Comentarii
Neincredere in propriile sondaje electorale
• Potrivit unei teorii numite "efectul Bradley-Wilder", alegatorii declara institutelor ca il sustin pe Obama de teama sa nu para rasisti • Teoria a luat nastere atunci cand fostul primar de culoare al orasului Los Angeles (California) a pierdut postul de guvernator in 1982 in fata rivalului sau alb, in timp ce sondajele il creditau drept castigator


Institutele de sondare a opiniei, care anticipeaza victoria democratului Barack Obama in fata republicanului John McCain in cursa pentru presedintia americana, au recunoscut ca se confrunta cu o necunoscuta foarte importanta, si anume factorul rasial in optiunea electoratului, relateaza AFP. "Rezultatul acestor alegeri este foarte greu de anticipat pentru ca nu putem folosi modelele statistice normale", a declarat profesorul de Stiinte Politice de la Universitatea din statul Iowa, Steffan Schmidt. Factorul rasial este variabila in acest scrutin in care Barack Obama ar putea deveni primul presedinte de culoare din istoria Statelor Unite. Potrivit unei teorii numite "efectul Bradley-Wilder", alegatorii declara institutelor ca il sustin pe Obama de teama sa nu para rasisti. Dar odata aflati in fata buletinelor de vot, la 4 noiembrie, ei vor vota pentru candidatul alb, John McCain. Cu alte cuvinte, avansul lui Barack Obama in sondaje ar putea sa nu mai fie valabil in ziua alegerilor. Teoria a luat nastere atunci cand fostul primar de culoare al orasului Los Angeles (California) a pierdut postul de guvernator in 1982 in fata rivalului sau alb, in timp ce sondajele il creditau drept castigator. Si in 1989, un candidat de culoare, Doug Wilder, a castigat la limita postul de guvernator in Virginia (est), in timp ce sondajele ii ofereau un avans de zece la suta. Multe alte alegeri cu candidati de culoare nu respecta insa acest rationament, dar un scrutin prezidential exercita mai multa presiune asupra electoratului. "Nu stim cu exactitate cum va afecta acest lucru scrutinul", a subliniat Steffan Schmidt. "Stim ca rasa este un criteriu luat in considerare. Nu este clar in ce masura, dar o marja de eroare de doi pana la patru la suta poate face diferenta", a declarat directorul asociat al Centrului de Cercetari Pew, Carroll Doherty. Un alt obstacol cu care se confrunta institutele de sondare a opiniei publice este necesitatea unei linii telefonice fixe pentru contactarea persoanelor, care exclude o cincime din populatia ce nu foloseste decat telefonul mobil sau alte mijloace de comunicare. "Nu contactam decat 79 la suta din populatie care foloseste telefonul fix", recunoaste Humphrey Taylor, presedintele institutului de sondaje Harris Poll. "Studentii nu au (telefon fix), folosesc mobilul sau Skype", legatura telefonica gratuita prin Internet, adauga el. Institutul Pew interogheaza si utilizatorii de telefoane mobile, iar rezultatul este in favoarea lui Obama, ai carui sustinatori sunt mai tineri si folosesc o tehnologie moderna, sustine Doherty.
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (1)

votetheday.com  | #44922
Is it possible, that Obama`s lead could evaporate on election day because of Bradley-Wilder effect? Or nowadays Americans are significantly less reluctant to vote for an African-American? Vote here - http://www.votetheday.com/america/secret-racism-will-subvert-obamas-advantage-333
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1529 (s) | 24 queries | Mysql time :0.023267 (s)