News Flash:

Nemultumiri universitare

23 Noiembrie 2007
1686 Vizualizari | 4 Comentarii
Alexandru Dobrescu
Se zice ca niste absolventi de facultati iesene, scandalizati ca tezele de licenta le erau fara incuviintare vandute pe Internet, au protestat in modul cel mai ferm cu putinta impotriva unei asemenea reprobabile practici si au cerut sa se ia masuri. Si se mai zice ca, luand act de aceasta sesizare, universitatea a dispus o ancheta in urma careia a ajuns la concluzia indubitabila ca raspunzatoare de frauda erau centrele de multiplicare, care-si facusera un obicei din a realiza si copii de uz propriu, scoase ulterior la mezat. Iar fiindca i se solicitase si o rezolvare a intolerabilei situatii, aceeasi universitate a decis ca lucrarile de licenta sa fie imprimate numai in puncte special autorizate, situate fara exceptie pe raza institutiei de invatamant.
Probabil ca tezele in cauza vor fi fost din cale afara de originale, caci, altminteri, toata tevatura iscata in jurul lor ar fi de-a dreptul caraghioasa: pentru ca, nu-i asa, ce sens ar avea sa te scandalizeze copierea ilicita a unei teze obtinute prin mijloace similare?

Intamplarea ma pune, totusi, pe ganduri. Admit ca lucrarea astfel sustrasa si valorificata era originala de la cap la coada, ceea ce ar reprezenta, in actualele circumstante universitare, o rarisima exceptie. Numai ca, atunci, autorul ei n-ar avea defel motive de ingrijorare. Nefiind de colea, o teza originala se tine minte si orice profesor cu memoria intreaga ar sesiza ca i-a mai fost prezentata o data. Originalitatea este prin ea insasi o pavaza in contra fraudei academice. Tezele obtinute prin metoda copy-paste, in schimb, nu se disting prin nimic personal si, ca urmare, pot fi utilizate fara teama de promotiile succesive de absolventi, dascalii, pana si aceia cu memorie de elefant, fiind convinsi, de fiecare data, ca atunci le vad intaia oara.
Daca rationamentul meu e valabil (si nu vad de ce n-ar fi), e de la sine inteles ca luarea in serios a plangerii formulate de absolventii afectati de incalcarea drepturilor de proprietate a fost o eroare din partea universitatii. Cum o eroare a fost si decizia de imprimare a lucrarilor doar in incinta stabilimentului. O asemenea restrictie nu face altceva decat sa dea o grea lovitura firavei noastre economii de piata, instaurand monopolul in locul liberei concurente. Si, de parca n-ar fi destul, incurajeaza tocmai ceea ce isi inchipuia ca descurajeaza: generalizarea metodei copy-paste. De bine de rau, pana acum mai puteam cantari, gratie Internetului, gradul de originalitate al lucrarilor presupus originale. De azi inainte, o asemenea operatie va fi imposibila si oricine va putea pretinde nesfiit ca a facut un ou de aur, desi puterile abia de l-au tinut pentru o margica. Oare nu cumva asta a si fost intentia mult suparatilor absolventi?


Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (4)

Anonim  | #23657
Esti cam deplasat, gikule!
eu  | #23658
exista posibilitatea ca lucrarea sa fie vanduta unui student din alt centru universitar. eu chiar lucrez serios de un an la teza mea de licenta si o vreau originala, vreau mai tarziu sa o public. problema e alta, punctele autorizate vor fi amplasate abia prin mai, iar unii dintre noi avem lucrarile deja terminate si trebuie sa le imprimam undeva ca sa le aratam si profesorilor coordonatori. tot nu se stinge conflictul asta intre generatii...
Mircea  | #23659
Dobrescule, scrii foarte bine! Nota 10
andrei  | #23660
oare daca domnului dobrescu i s-ar fura o lucrare si s-ar vinde fara acordul lui cum ar recationa? unarticol de toata jena!!!
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1990 (s) | 22 queries | Mysql time :0.069603 (s)