News Flash:

Nichita, in instanta pentru ca n-a platit apa

7 Aprilie 2010
1440 Vizualizari | 1 Comentarii
Gheorghe Nichita
• Pentru ca nu ar fi fost achitate penalitatile pentru o factura din anul 2004, ApaVital a dat in judecata Municipiul Iasi • Este vorba despre o factura care priveste consumul de apa din Palatul Roznovanu • Juristii de la Primaria Iasi au sustinut in fata instantei de judecata ca cererea nu este formulata in mod corespunzator pentru ca Municipiul Iasi nu poate fi tras la raspundere pentru acele presupuse datorii

ApaVital a dat in judecata Municipiul Iasi pentru ca nu a achitat penalitatile la o factura emisa tocmai in anul 2004. Este vorba despre o factura care priveste consumul de apa din Palatul Roznovanu. Juristii de la Primaria Iasi au sustinut in fata instantei de judecata ca cererea nu este formulata in mod corespunzator pentru ca Municipiul Iasi nu poate fi tras la raspundere pentru acele presupuse datorii, ci reprezentantii Primariei Iasi. Astfel, pe langa problema de fond, daca ApaVital va primi sau nu banii ceruti, judecatorii vor trebui sa stabileasca si daca Municipiul Iasi poate avea vreo calitate sau nu. "Factura respectiva a fost emisa catre Primaria Iasi, nu catre Municipiul Iasi", se sustine in intampinarea depusa de juristii din Palatul Roznovanu. ApaVital sustine ca trebuie sa incaseze 4.101 lei de la Municipiul Iasi, suma care reprezinta penalitatile plus majorari de intarziere la plata calculate la factura lunii iunie 2004. De asemenea, ApaVital mai solicita 2.072 lei cheltuieli de judecata. Pentru a dovedi aceasta creanta, ApaVital a depus la dosar un contract din anul 1995 si actualizat in anul 2002 pentru furnizarea apei potabile si canalizare. In 2002, acel contract era semnat de Gheorghe Nichita, in calitate de sef la Regia Autonoma Judeteana de Apa si Canal Iasi (RAJAC). Reprezentantii Primariei Iasi nu recunosc aceasta datorie, sustinand ca nici macar nu se cunoaste despre ce factura este vorba. Cei de la RAJAC sustin ca factura respectiva a fost platita in data de 5 august 2008, insa au ramas penalitatile. "Se afirma ca nu se cunoaste despre ce factura este vorba. Consider ca se da dovada de rea credinta deoarece acea diferenta care ramasese neachitata din factura nr. 7928391 din data de 30 iunie 2004 a fost achitata in data de 5 august 2008", sustine juristul de la ApaVital.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (1)

ich  | #102615
Ce jen spurcat, nespalat...HUOOO !!!
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.4618 (s) | 22 queries | Mysql time :0.318180 (s)