Nicolae Marin a redeschis dosarul „greilor” DNA

În 2 decembrie 2019, prin ordonanţa nr. 280/II-2/2019, adjunctul SIIJ Nicolae Marin a admis plângerea împotriva ordonanţei prin care se dispusese clasarea plângerii formulate împotriva procurorilor Lucian Papici, Gheorghe Popovici şi Dan Gabriel Badea. Mai exact, este vorba despre ordonanţa nr 1102/P/2018 din 10 septembrie 2019 prin care procurorul Sorin Eugen Iasinovschi de la SIIJ clasase plângerea făcută de Nicolae Marin (coincidenţă de nume cu procurorul Nicolae Marin, autorul plângerii fiind victima unor acţiuni în urma cărora a fost deposedat de mai multe imobile) împotriva celor trei procurori amintiţi mai sus, pe care i-a acuzat de abuz în serviciu, favorizarea făptuitorului şi omisiunea sesizării.

În ordonanţa de redeschidere a dosarului privindu-i pe procurorii Papici, Popovici şi Badea, pe care Lumea Justiţiei o prezintă în exclusivitate, adjunctul SIIJ dezvăluie că cei trei au primit clasare în lipsa unei anchete efective, plângerea fiind tratată cu superficialitate. În cele din urmă, Nicolae Marin a dispus infirmarea ordonanţei de clasare nr. 1102/P/2018 din 10 septembrie 2018, redeschiderea şi completarea urmăririi penale privind faptele de abuz în serviciu, favorizarea făptuitorului şi omisiunea sesizării, dosarul fiind înaintat la ICCJ pentru confirmarea redeschiderii urmăririi penale.

Iată fragmente din ordonanţa prin care adjunctul SIIJ a dispus redeschiderea dosarului care îi vizează pe procurorii Lucian Papici, Gheorghe Popovici şi Dan Gabriel Badea:

“Din analiza dosarului penal, reiese că acesta are ca obiect plângerea formulată de Nicolae Marin (n.r. – o cu totul şi cu totul altă persoană decât procurorul Nicolae Marin) împotriva magistraţilor procurori Gheorghe Popovici, Papici Lucian şi Badea Gabriel, din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie Structura Centrală, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de omisiunea sesizării, favorizarea făptuitorului şi abuz în serviciu, constând în aceea că la data de 12.05.2011 magistratul judecător Dragomir Larisa, inculpata în dosarul nr. 108/P/2011, a formulat un denunţ, căruia i s-a dat număr de înregistrare, în vederea formării unui nou dosar.

De asemenea, petentul Nicolae Marin menţionează că denunţul formulat nu se mai găseşte şi nu s-a efectuat nicio anchetă în urma acestuia.

Prin plângerea formulată împotriva ordonanţei de clasare, petentul a invocat faptul că procurorul de caz nu a efectuat acte de urmărire penală pentru motivul că plângerea penală a fost formulată împotriva magistraţilor procurori Popovici Gheorghe, Papici Lucian şi Badea Gabriel, din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie (la data comiterii faptelor).

Mai mult, petentul a mai menţionat că, din înscrisurile depuse (adresele comunicate de către procurori) la dosarul nr. 1102/P/2018 rezultă că procurorii recunosc denunţul formulat de către Dragomir Larisa, însă fără a se menţiona numărul dosarului nou-format.

În speţă, se constată că, în lipsa oricărei verificări necesare a fi îndeplinite cel puţin sub aspectul existenţei situaţiei de fapt, în speţă, s-a dispus o soluţie de clasare faţă de procurorii magistraţi Popovici Gheorghe, Papici Lucian şi Badea Gabriel, bazată doar pe însuşirea unor texte de lege.

Superficialitatea cu care a fost analizată plângerea petentului Nicolae Marin transpare din toate actele dosarului, care se reflectă în mod direct în chiar actul de justiţie”.

stirilebzi.ro

Prevederi noi pentru anumite tipuri de pensii! Care sunt condițiile pentru oferirea pensiei pentru limita...

Stirile PROTV

Tentativă de asasinare a lui Zelenski. Presupusul criminal, un polonez, s-a oferit să ajute serviciile...