News Flash:

Nicolina SA, la mana hotilor

9 Decembrie 2009
2271 Vizualizari | 5 Comentarii
Nicolina SA la mana hotilor
• Dupa ce ani la randul s-au vazut efectele devastatoare ale privatizarilor asa-zis de succes trambitate de reprezentantii statului, rand pe rand ies la iveala interesele ascunse si caile prin care economia ieseana a fost inmormantata pentru un pumn de arginti • Un astfel de exemplu, departe de a fi ultimul, este cel de la Nicolina SA • Dupa ce au taraganat timp de doi ani de zile situatia de la Nicolina SA si au adus-o in faliment, cei care au aratat brusc interes in 2007 se spala la maini si nu vor sa mai auda nimic de fabrica ieseana • Mai mult, vor inapoi echivalentul a circa 2 milioane Euro • Dupa doi ani, timp in care din cauza lor Nicolina SA nu a mai produs nimic, brasovenii s-au razgandit, s-au hotarat ca-si vor banii inapoi • In ceea ce priveste modul in care activele au ajuns la Concept Investment SRL din Brasov, exista prezumtia traficului de influenta, a abuzului in functie sau a neglijentei in serviciu in majoritatea institutiilor implicate in mod direct sau indirect in evolutia Nicolina SA

Rand pe rand se descopera, fara nici o urma de surprindere, ca statul si-a batut joc in mod constant de ieseni. Toate privatizarile sau vanzarile de active facute de-a lungul timpului de catre stat au fost facute fara nici cel mai mic interes pentru viitorul fabricilor in cauza sau pentru miile de ieseni care lucrau acolo. Dupa ce ani la randul s-au vazut efectele devastatoare ale privatizarilor asa-zis de succes trambitate de catre reprezentantii statului, rand pe rand ies la iveala interesele ascunse si caile prin care economia ieseana a fost inmormantata pentru un pumn de arginti. Un astfel de exemplu, departe de a fi ultimul, este cel de la Nicolina SA. In urma cu mai bine de doi ani, pentru a salva fabrica de datoriile imense si pentru a putea fi adusa pe linia de plutire si reprivatizata, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) a vandut o serie de active catre o firma obscura, cu un capital social de numai 200 lei, cu putin timp inainte de a avea loc vanzarea: SC Concept Investment SRL din Brasov. La doi ani dupa ce firma brasoveana nu si-a platit banii pe care ii datora fabricii iesene, timp in care Nicolina a adunat din ce in ce mai multe datorii si nu s-a mai putut redresa, reprezentantii Concept Investment SRL isi vor banii inapoi. Desi firma a ingropat fabrica ieseana prin neplata celor 11 milioane Euro, suma pe care trebuia sa o achite inca din 2007, reprezentantii Concept au depus la Tribunalul Iasi o cerere de deschidere a procedurii de insolventa. Prin aceasta cerere, firma doreste sa primeasca inapoi echivalentul a circa 2 milioane Euro, bani achitati imediat dupa licitatie. "Debitoarea (Nicolina SA - n.r.) s-a obligat sa transfere dreptul de proprietate asupra Fabricii Utilaje Constructii in schimbul a 11.099.147 Euro, plus TVA. In temeiul acestui contract, am achitat catre debitoare 7.652.526 lei (circa 2 milioane Euro - n.r.), restul de plata urmand a se face la data la care toate conditiile suspensive din contractul de vanzare-cumparare erau indeplinite. Avand in vedere ca aceste conditii suspensive nu au fost indeplinite nici pana in prezent, la aproape doi ani de la data la care contractul de vanzare - cumparare s-a incheiat, consideram ca orice termen rezonabil a expirat, astfel incat contractul prezent nu mai produce efecte", se arata in cererea de deschidere a procedurii insolventei inaintata de catre avocatii Concept Investment SRL. Totodata, in cerere se mentioneaza ca Nicolina SA ramane proprietara activelor ce au facut obiectul contractului de vanzare - cumparare. Concret, dupa doi ani, brasovenii s-au razgandit, s-au hotarat ca doresc sa-si primeasca banii inapoi si ca nu mai vor nimic de la Nicolina.

Smecherie

Cele 2 milioane Euro pe care brasovenii vor sa-i recupereze reprezinta garantia de 10 la suta pe care firma trebuia sa o plateasca pentru a participa la licitatie si o alta suma pe care Concept Investment SRL a platit-o in contul AVAS. La dosarul Nicolina SA, de pe masa judecatorilor, reprezentantii fabricii sustin ca, cel mult, acestia au dreptul sa ceara banii pe care i-au dat catre AVAS, nicidecum si garantia de la licitatie. "In contestatia depusa de Nicolina, noi aratam ca nu poate fi vorba de toata suma pe care ei au cerut-o, in conditiile in care este inclusa si garantia de 10 la suta pe care au platit-o in 2007. Aceasta suma este pierduta, nu se mai poate recupera", a explicat Gheorghe Macovei, directorul de la Nicolina SA. Reprezentantii firmei brasovene sustin ca in momentul de fata nu se stie exact care este situatia si ale cui sunt activele scoase la vanzare in 2007. "Valabilitatea contractelor a fost contestata de Nicolina si justitia trebuie sa se pronunte daca acestea stau in picioare. Nici noi nu stim care este situatia in momentul de fata. Asteptam sa vedem ce decide instanta. Oricum, pe vremurile acestea, 76 miliarde lei vechi nu sunt de aruncat", a sustinut Laszlo Fabian, administratorul Concept Investment SRL.



Miza majora

Fabrica reprezinta un interes maxim nu numai pentru partile direct implicate. O batalie muta se duce si intre cei care doresc sa puna mana pe fabrica dupa ce aceasta intra din nou in insolventa. Surprinzator, la dosarul cauzei sunt depuse mai multe oferte de administrare judiciara/lichidare. Pe lista celor carora Nicolina SA le-a starnit interes se afla Management Reorganizare Lichidare SPRL, firma care a facut parte din consortiul numit de catre judecatori prima data cand fabrica a intrat in lichidare. Propunerea de administrare vine din partea Pro Scorpio Security SRL, fosta firma de paza de la Nicolina SA. Chiar daca angajatii firmei au ajutat ca din Nicolina SA sa se fure pe rupte si aceasta firma a depus o cerere de deschidere a procedurii de insolventa. Propunerea reprezentantilor Concept Investment SRL este Casa de Insolventa Transilvania, firma acuzata ca a falimentat si vandut in mod discutabil Tractorul SA Brasov si Rulmentul SA Brasov. Printre celelalte oferte se mai numara si o firma de administrare judiciara din Vaslui, Cabinet individual de insolventa Chirila Ion.



Rezultatele anchetei parlamentare

Raportul comisiei parlamentare de ancheta de la Nicolina SA a aratat clar faptul ca Nicolina SA a ajuns aproape de faliment din cauza contractelor incheiate cu firma brasoveana. "Contractul de vanzare - cumparare a activului Fabrica de Utilaje Constructii a influentat situatia financiara a societatii, prin neachitarea la termen a obligatiilor fata de bugetul consolidat al statului, creditorii bugetari instituind sechestre pe intreaga suprafata de teren si pe numeroase alte active. Astfel, prin semnarea contractului de vanzare-cumparare sub conditie suspensiva si neincasarea integrala a pretului la termenul stabilit de 30 zile calendaristice de la adjudecare, nu s-a respectat scopul luarii deciziei de vanzare a activului, respectiv achitarea la termen a datoriilor societatii in vederea redresarii financiare si a reluarii activitatii de productie", dupa cum se arata in raportul comisiei parlamentare. In ceea ce priveste modul in care activele au ajuns la Concept Investment SRL, punctul de vedere al comisiei este ca exista prezumtia traficului de influenta, a abuzului in functie sau a neglijentei in serviciu in majoritatea institutiilor responsabile intr-un mod direct sau indirect de evolutia Nicolina SA.


Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.

smecherie miza majora
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Comentarii (5)

giulius  | #89288
La trafic de influienta ar trebui adaugat si dare si luare de mita.. dar nu cred ca se va ajunge vreodata in Romania sa se desopere adevaratii vinovati. Eventual statul va sterge o parte din datorii. Ar trebui dat un exemplu dar din moment ce in comisia parlamentara "de ancheta" se afla persoane care au legatura directa cu privatizarea e cam greu..
gogu  | #89289
daca un incompetent ca macovei, oana si gheorghita isi dau cu parerea... falimentul si modul de actiune al celor de la concept este de inteles... daca incompetenta ing. gheorghita, care este platit cu mai bine de 5.000 de lei pe luna, vedeti cite dosare pentru recuperarea salariilor are pe rol, nu a fost in stare sa previna furturile comise la nicolina, sau poate a avut si ele cota parte nu a facut nimic si daca ing. macovei nu a fost in stare sa plateasca salariile... ce pareri sa le mai cereti. poate lui oana, care si-a cerut salariikle restante in instanta, atunci cind a fost director, sa-i cereti o parere competenta... sau poate neste interviuri legete de relansarea economica....sau pareri despre ce v-a face ca si membru in viitorul consiliu de administratie... la asa profesionisti, asa situatie economica...
gogu de la scularie  | #89290
daca ce se scrie si se posteaza este adevarat, atunci situatia este foarte grava. ciudat este faptul ca se mentin in functii de conducere oameni fara pregatire profesionala. statul, in calitate de actionar, ce masuri ia in acest caz? banuiesc ca de situatia dezastroasa este vinovat cel caruia i s-a intocmit dosar penal pentru furtul a 90 kg. de fier vechi in iarna lui 2008...
nicolina  | #89291
persoana din poarta, cea din poza, e cumva domnul director Oana, care priveste cum porneste productia sau domnul director macovei care se uita dupa postas ... cel care ii aduce sentinta cum ca justitia ii acorda salariile neincasate pe cind ... director era salarii nu platea...
Grigore Stefan  | #89292
Nu stim de ce este ocolit numele lui Bliuc care ers directorul fabricii atunci cand s-a declansat actiunea de privatizare,apoi a fost adus (de catre Fenechiu) d.l Barbulescu care a actionat exact ca o papusica la comanda lui Fenechiu si a lui Radu Prisecaru(fostul prefect).
Articolul este cu mari lipsuri.Trebuie ceva mai multa documentare si apoi prezentata situatia intr-un mod foarte clar,corect si coerent.
Oricum...fabrica NICOLINA nu mai exista si nici nu va mai exista vreodata.
Sa-i cantam prohodul ! Sa-i multumim lui Bliuc,Solcanu,Fenechiu,Prisecaru,Barbulescu si alti(numiti-i cum vreti) !
Adauga comentariu
Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.3241 (s) | 24 queries | Mysql time :0.199089 (s)