News Flash:

OBRAZNICIE COSTISITOARE

25 Februarie 2004
754 Vizualizari | 0 Comentarii
•Cotidianul ZIUA de Iasi prezinta cateva din afacerile facute de Mihai Giubernea in perioada in care a fost director al Directiei de Administrare a Fondului Imobiliar de Stat (DAFIS) •Un numar de 19 apartamente au fost cumparate de DAFIS la preturi mult mai mari decat valoarea reala •Documente in fals semnate de Giubernea •Primaria a fost pagubita cu 87 milioane de lei pentru ca Giubernea a aprobat vanzarea unui spatiu la un pret mult mai mic decat valoarea reala

Giubernea pleaca de la conducerea Autobuzul SA, dupa ce a sustinut si a platit o adevarata mafie, care a spoliat fondurile municipale de sume imense de bani. Numai ca o asemenea activitate nu a inceput odata cu preluarea conducerii firmei de transport, ca poate fi considerata o continuare a activitatilor anterioare ale lui Giubernea din perioada cat a controlat fondul imobiliar municipal. Astazi sunt prezentate o serie de actiuni ale aceluiasi personaj, care, sub protectia fostului primar Constantin Simirad, a jonglat cu milioane de lei municipale ca un circar cu bilele. Apropiat al unei parti a presei locale, pentru care a contractat importante spatii publicitare, Giubernea are impresia ca se afla tot sub pulpana larga a lui Simirad. Primarul Gheorghe Nechita a afirmat ieri ca va duce pana la capat analiza activitatii directorului Mihai Giubernea, a carui atitudine nu poate fi tolerata, mai ales ca este vorba de un prejudiciu de o suta de miliarde lei. Pentru asemenea fraude imense, institutiile statului ar trebui sa se autosesizeze, fiind vorba de fapte care intra sub incidenta legilor penale. Obraznicia de acum a acestui director doar cu numele, care isi trateaza tensiunea - sa nu uitam ca Giubernea este un director obez - aduce pierderi de circa o jumatate de miliard de lei iesenilor. In articolul prezentat in continuare este demonstrat clar cum, asupra activitatii aceluiasi director Giubernea, privind perioada cat se ocupa de locuintele pentru saraci sau de spatiile comerciale ultracentrale, planeaza serioase acuze de frauda. In aceste conditii, Giubernea ar trebui anchetat pentru lunga sa activitate ca functionar al Primariei Iasi, si nu lasat sa-si trateze hemoroizii.

Scandalul izbucnit in jurul actiunilor de falimentare a SC Autobuzul SA de catre directorul Mihai Giubernea ar putea avea, intr-un fel, o explicatie prin faptul ca acesta era obisnuit de vreo trei ani cu savarsirea unor nereguli care sa duca la spolierea bugetului local. Reporterii cotidianului ZIUA de Iasi au demarat o ancheta de presa prin care au reusit sa demonstreze ca Mihai Giubernea a savarsit o serie de nereguli grave si in perioada in care era director al Directiei de Administrare a Fondului Imobiliar de Stat (DAFIS), din subordinea municipalitatii iesene. In acea perioada, Giubernea avea pe mana toate apartamentele Primariei destinate inchirierii de catre familiile aflate intr-o situatie financiara dificila, precum si fondurile rezultate din vanzarea unor imobile. Din cauza actiunilor coordonate de Giubernea, zeci de familii cu venituri reduse din municipiul Iasi nu au mai primit apartamente de la Primarie. O afacere care a fost ingropata, pentru ca Mihai Giubernea era protejatul fostului primar Constantin Simirad.

Apartamente achizitionate la suprapret

In anul 1999, Consiliul Local a decis achizitionarea de pe piata libera a unui numar de o suta de apartamente, pentru ca ulterior acestea sa fie repartizate cu chirie familiilor cu venituri reduse. Zis si facut, numai ca aceasta decizie a oferit posibilitatea demararii unei afaceri in detrimentul saracilor. La acea vreme, directorul DAFIS, Mihai Giubernea, a pus imediat in aplicare decizia Consiliului Local. Au fost identificate mai multe familii care erau hotarare sa vanda apartamentele Primariei. Numai ca, la incheirea contractului de vanzare - cumparare, Giubernea a semnat documente de plata pentru apartamente care fusesera supraevaluate. In plus, Primaria a achizitionat numai apartamente cu patru camere, la etajul patru si parter, pentru care nu existau solicitari pe piata imobiliara. Asa cum a decis Consiliul Local, aceste apartamente aveau destinatia de locuinte sociale pentru ca, dupa ce erau cumparate, trebuiau repartizate unor familii cu venituri reduse. La apartamentele cu patru camere cheltuielile de intretinere sunt mari, astfel incat in nici un caz acestea nu putea indeplini criteriile pentru a fi considerate locuinte sociale. DAFIS a platit aceste apartamente prin intocmirea in fals a unor documente.

Falsuri grosolane

In prima faza, reprezentantii Primariei luau legatura cu persoanele care doreau sa vanda un apartament. La sediul DAFIS sau in apartamentul vanzatorului, se facea o evaluare a locuintei care urma sa fie cumparata de Primarie. Atunci cand se facea aceasta evaluare, erau luate in calcul urmatoarele elemente: suprafata locuibila, adresa, suprafata balconului, finisajele interioare (gresie, faianta), starea instalatiei sanitare etc. Se intocmea apoi o fisa de constatare a starii tehnice a locuintei si, pe baza acesteia, se decidea pretul la care urma sa fie achizitionat de Primarie. Numai ca aceste fise au fost completate cu date false. De exemplu, in cazul unui apartament situat pe str. Vitejilor nr. 2, bloc. F12, pe fisa de constatare a starii tehnice era trecut ca locuinta are faianta in bucatarie, peretii sunt acoperiti cu calciu si instalatia sanitara este intr-o stare foarte buna. In realitate, apartamentul era in ultimul hal de degradare. Acesta era evaluat la circa 117 milioane lei. Ulterior, dupa ce s-a aflat ca se fac matrapazlacuri, un document semnat tot de Giubernea arata ca apartamentul valora doar 114 milioane lei. La un moment dat, cineva i-a spus fostului primar Constantin Simirad ca se fac nereguli in legatura cu achizitionarea acestor locuinte. Pentru aceasta afacere a fost gasit tap ispasitor un subordonat al directorului Giubernea, si anume Cornel Dimitriu, care era in acea perioada sef de serviciu la DAFIS.
Lui Dimitriu i-au fost imputate toate neregulile legate de achizitionarea acestor apartamente. Ulterior, acesta a fost transferat disciplinar pe postul de inspector in cadrul Directiei Tehnice din Primarie. "Plata pentru apartamentele respective s-a facut fara ca persoanele abilitate sa se deplaseze la fata locului si sa faca o evaluare a bunurilor existente in spatiu si a starii tehnice a imobilului", se arata intr-o nota explicativa semnata Cornel Dimitriu. "Preluarea apartamentelor s-a facut din birou, se mai arata in acelasi document. Dimitriu a fost sacrificat pentru ca Giubernea era protejatul lui Simirad. Fisele tehnice de evaluare a apartamentelor si documentele de plata erau semnate atat de Cornel Dimitriu, cat si de Mihai Giubernea. "Au multe implicatii. Nu pot sa va spun mai multe. Vreau sa uit acea perioada din viata mea", a declarat ieri Cornel Dimitriu reporterilor cotidianului ZIUA de Iasi.
Cand s-a descoperit ca exista o serie de nereguli in legatura cu achizitionarea acestor locuinte, se pare ca era prea tarziu. Primaria cumparase apartamentele si le repartizare familiilor care nu aveau unde locui. Pentru ca nu se puteau muta intr-o locuinaa degradata, chiriasii au dat cu var, au inlocuit instalatiile sanitare si electrice etc. Nu se mai putea sti care era starea tehnica reala a fiecarei locuinte atunci cand a fost cumparata. Nu s-a putut afla astfel care a fost prejudiciul adus bugetului municipal. Cert este ca, din cauza acestor nereguli, Primaria a decis sa nu mai fie achizitionate locuinte de pe piata libera. In acest mod, zeci de familii au pierdut ocazia de a primi o locuinta de la Primarie.

Afacerea Amandina

In anul 2002, inspectorii ieseni de la Curtea de Conturi au constatat ca Mihai Giubernea se face vinovat de prejudicierea bugetului local cu 87 milioane lei, prin subevaluarea valorii unui spatiu comercial care a fost vandut. Astfel, in anul 1998, o firma cu capital privat a inchiriat de la Primarie un spatiu in Piata Unirii. Ulterior, firma a facut o cerere la Primarie pentru a cumpara spatiul. Imediat, municipalitatea a demarat negocierile cu unitatea, pentru a ajunge la un acord comun asupra pretului de vanzare a spatiului. Negocierile dintre cele doua parti au durat mai multe luni. De la prima evaluare a spatiului si pana la ultima runda de negociere nu a fost indexat pretul de pornire in functie de rata inflatiei. Astfel, firma a cumparat spatiul la un pret ce fusese calculat cu multe luni inainte, fiind prejudiciat bugetul local cu 87 milioane lei. Aceasta suma reprezinta diferenta dintre pretul cu care trebuia vandut spatiul si valoarea cu care a fost achizitionat in final. Curtea de Conturi l-a gasit responsabil pentru savarsirea acestei abateri pe directorul Mihai Giubernea, care a scapat ca prin urechile acului. In anul 2003, dosarul a ajuns pe masa judecatorilor Colegiului Jurisdictional de pe langa Curtea de Conturi a judetului Iasi. Judecatorii au considerat ca plangerea a fost depusa prea tarziu, astfel incat fapta poate fi prescrisa. Bugetul local a ramas insa pagubit.

Mofturi de o jumatate de miliard lei

Mihai Giubernea a inaintat ieri membrilor Adunarii Generale a Actionarilor (AGA) o cerere prin care solicita acordarea a trei zile de concediu. In urma refuzului acestora de a-i aproba cererea, directorul de la SC Autobuzul SA a intrat in concediu de boala, pentru o perioada de 7 zile. "Aveam dreptul la acest concediu. Sufar cu tensiunea", a precizat Giubernea. Avand in vedere insa ca inspectorii Serviciului de audit din Primarie au demonstrat ca in perioada iunie - decembrie 2003 SC Autobuzul SA a inregistrat pierderi de peste 16 miliarde de lei, rezulta ca pe fiecare zi de concediu medical a lui Giubernea unitatea inregistreaza pierderi de aproximativ 75 milioane lei. Atat ii costa pe ieseni faptul ca Giubernea este inca director al SC Autobuzul SA, dar in concediu medical. In acest mod, in timp ce directorul isi linisteste nervii intinsi de rezultatele raportului de audit care demonstreaza managementul defectuos desfasurat in perioada cat s-a aflat in postul de conducere, gaura de la SC Autobuzul SA se adanceste cu peste jumatate de miliard lei. Chiar daca are securea deasupra capului, Mihai Giubernea sustine ca decizia de demitere care va fi luata de catre membrii Adunarii Generale a Actionarilor poate fi atacata, deoarece din punctul sau de vedere raportul de audit al angajatilor Primariei nu a fost transmis pe cale oficiala. "Desi am facut adrese prin care am solicitat sa mi se puna la dispozitie raportul de audit, acesta nu a fost transmis pe cale oficiala. Deci orice decizie luata in urma nerespectarii unui curs oficial al actelor poate fi atacata", a declarat directorul SC Autobuzul SA.
Primarul Gheorghe Nichita a declarat ca o astfel de atitudine din partea directorului Giubernea nu poate fi tolerata. "Asta inseamna ca decizia privind demiterea lui Giubernea a fost corecta. A obosit muncind. Am chemat juristul si contabilul sef de la SC Autobuzul SA, precum si liderul de sindicat sa supravegheze ce se intampla acolo, in aceasta perioada. Oricum, Giubernea va fi demis", a afirmat Gheorghe Nichita.
Gabi COHUT
Constantin MAZILU
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1279 (s) | 24 queries | Mysql time :0.014290 (s)