News Flash:

PALATUL DE JUSTITIE

3 Septembrie 2004
1080 Vizualizari | 0 Comentarii
Se cauta un complet de judecata

•Astazi, judecatorii de la Tribunalul Iasi vor solutiona cererea de casare a masurii mentinerii arestarii preventive in Cazul Corduneanu •Aparatorii au cerut acest lucru, aratand ca sentinta data in urma cu doua zile nu a fost motivata •Exista sanse ridicate ca cei doi acuzati de santaj sa fie pusi in libertate •Rechizitoriul intocmit de catre procurorul Vasile Chifan este bazat pe transcrierea unor SMS-uri, pentru care nu a avut aprobarea judecatorilor ieseni

Astazi, magistratii de la Tribunalul Judetean Iasi vor hotara daca Adrian Corduneanu, de 25 de ani, si Iulian Bogdan, de 28 de ani, ambii din Iasi, vor fi judecati in stare de libertate sau in stare de arest preventiv. Judecatorii vor trebui sa analizeze cererea de casare a sentintei date de magistratii de la Judecatoria Iasi in urma cu doua zile. Atunci, judecatorii au admis cererea de mentinere a masurii arestarii preventive formulate de procurorii ieseni. Totusi, conform observatiilor, aceasta decizie nu a fost motivata. Astfel, avocatii apararii au sesizat instantei ca aceasta stare de fapt impune casarea deciziei in cauza si punerea de indata in libertate a celor doi acuzati de santaj. Mai mult, cei doi avocati ai Baroului Iasi au mentionat, in cererea de casare, faptul ca argumentele folosite de catre anchetatori in sedinta precedenta in care au fost emise mandatele de arestare preventiva nu sunt aceleasi cu cele aduse in fata instantei la mentinerea arestarii. Trebuie mentionat ca, odata cu trimiterea in judecata a unor persoane, procurorii nu pot cere prelungirea masurii arestarii preventive, ci mentinerea acesteia. Reamintim ca, la inceputul acestei saptamani, procurorul Vasile Chifan a finalizat rechizitoriul pe baza caruia a procedat la trimiterea in judecata a lui Adrian Corduneanu si a lui Iulian Bogdan, sub acuzatia de santaj. Cei doi tineri au fost retinuti in urma cu 29 de zile.

Rechizitoriul

Intreaga poveste a anchetatorilor a fost bazata pe transcrierea unor mesaje telefonice, pe care procurorul Vasile Chifan, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Iasi, le-a mentionat ca fiind trimise de catre Adrian Corduneanu catre Costel Corduneanu. Acesta din urma este unul dintre denuntatori, fiind din comuna Tomesti. Costel Corduneanu nu are nici o legatura de rudenie cu cel pe care l-a denuntat. Anchetatorii au aratat ca denuntatorul l-a agresat pe profesorul de sport Constantin Radu. Oamenii legii au mentionat in rechizitoriu ca barbatul din Tomesti l-a amenintat de nenumarate ori pe profesor, pe motiv ca acesta nu i-ar fi permis sa-si vada copilul. De asemenea, Costel s-a prezentat ca facand parte din "Clanul Cordunenilor", pentru a-l speria pe profesor.
Al doilea denuntator este omul de afaceri Nicolae Balan, administrator al societatii comerciale Interwood SRL Iasi. Acesta a aratat ca Adrian Corduneanu l-ar fi amenintat cu moartea si i-ar fi cerut 4.500 Euro. Totusi, initial, acesta a aratat ca a primit diverse apeluri telefonice pe telefonul mobil, fara a preciza despre cine era vorba. Subit, dupa cateva zile, omul de afaceri a "inteles" ca nu putea fi vorba despre altcineva decat Adrian Corduneanu.
Avocatii apararii au sesizat instantei ca procurorul nu a avut nici un fel de aprobare pentru inregistrarea sau interceptarea convorbirilor sau comunicarilor telefonice, motiv pentru care nu pot fi considerate probe. Procurorul a combatut acest fapt cu mentionarea aspectului ca inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, insa in acest caz era vorba despre telecomunicatii. Cu alte cuvinte, SMS nu sunt altceva decat scrisori, in opinia unui procuror iesean!
Oricare persoana care poate vedea rechizitoriul nu ajunge la alta concluzie decat aceea ca motivarile facute de anchetatori sunt patetice si ca acestia au fost manati, de fapt, de dorinta de a justifica o retinere si o arestare. In majoritatea cazurilor de santaj din Romania, procurorii dispun efectuarea unui flagrant, pentru a putea aduce probe de netagaduit, dar in acest dosar magistratii au preferat sa nu procedeze astfel. Aceasta decizie poate da nastere unor intrebari cu privire la buna credinta a anchetatorilor.
Ovidiu NEMTANU
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1327 (s) | 22 queries | Mysql time :0.020246 (s)

loading...