News Flash:

Patru miliarde lei congelate de Stanciu

20 Aprilie 2005
1161 Vizualizari | 0 Comentarii
•Ex-rectorul Carol Stanciu de la Universitatea de Medicina si Farmacie poate intra in Cartea Recordurilor datorita ingineriilor financiare folosite pentru a insela statul roman •In anul 1999, ex-rectorul Stanciu a aruncat aproximativ 4 miliarde lei in buzunarul unei firme de apartament, SC Medinvest SRL •La asemenea investitie, conducerea UMF era obligata prin lege sa organizeze licitatie, ceea ce nu s-a mai intamplat •O firma capusa, agreata de ex-rectorul Stanciu, a dus de nas institutiile statului, inclusiv Directia de Finante, care a inghitit galusca Ancheta jurnalistica a reporterilor cotidianului ZIUA de Iasi a scos la suprafata o alta afacere derulata la Universitatea de Medicina si Farmacie (UMF) din Iasi din perioada cat conducerea acesteia a fost asigurata de fostul rector Carol Stanciu. Din ce in ce mai multe documente demonstreaza ca, sub conducerea sa, UMF Iasi a incheiat contracte de cumparare a aparaturii medicale sfidand prevederile prevederilor legale privind achizitiile publice. Suma contractului dintre UMF si Medinvest SRL atinge cifra de 4 miliarde lei, situatie in care anchetarea acestui caz este de competenta procurorilor de la Parchetul National Anticoruptie, cel putin din punct de vedere al modului de alegere a furnizorului. Nimeni nu contesta valoarea profesionala a profesorului Carol Stanciu, dar nenumaratele ilegalitati sesizate de reporterii ZIUA de Iasi in contractele de achizitii ale universitatii iesene trebuie clarificate de urgenta. Nu vrem sa ne gandim ca ar exista posibilitatea ca amorteala manifestata de anchetatori in acest caz sa fie urmarea unor interese obscure, atata timp cat peste tot se afirma ca nimeni nu este mai presus de lege. Vom urmari indeaproape care vor fi urmarile acestor anchete de presa si cum vor interveni institutiile abilitate ale statului pentru aflarea adevarului. Cotidianul ZIUA de Iasi continua sa prezinte modul in care ex-rectorul Carol Stanciu de la Universitatea de Medicina si Farmacie Gr. T. Popa a folosit banii publici dupa bunul plac. In data de 15 aprilie 1999, prof. dr. Dan Antohe, seful catedrei de Anatomie de la Universitatea de Medicina si Farmacie (UMF) Gr. T. Popa a inaintat un referat rectorului Carol Stanciu prin care solicita achizitionarea de camere de conservare a cadavrelor Thalheimer, cu accesorii (pompa de injectare, solutie de conservare, mese de disectie). Prof. Antohe a motivat ca are nevoie de aceasta achizitie deoarece sunt multi studenti, iar materialele reprezinta minimumul necesar pentru buna desfasurare a activitatii. Rectorul Stanciu si-a dat acordul pentru aceasta achizitie si a urmat derularea procedurii de achizitionare a camerelor de conservare a cadavrelor. Curios, prof. Antohe a precizat in referat clar numele producatorului acestor echipamente. Mai mult, era precizat si modul de finantare: 30% din valoarea contractului sa fie suportata din bugetul universitatii si 70% din fondurile Facultatii de Medicina. Rectorul Stanciu a mai primit un referat in data de 4 mai 1999, cu aceeasi solicitare, semnat de prof. dr. Grigore Mihalache, de la aceeasi catedra. Culmea, rectorul Carol Stanciu refuza sa aprobe acest referat. In baza referatului din 15 aprilie 1999, conducerea UMF incepe demersurile pentru achizitionarea camerelor de conservare a cadavrelor si accesoriile acestora. Monica Vanatoru, sef birou tehnic, intocmeste anunturile pentru publicarea licitatiei, anunt care a fost publicat in cotidianele Adevarul si ZIUA de Iasi. In anunt era specificat faptul ca data depunerii ofertelor este 10 iunie 1999. In anunturile publicate in presa nu era indicata procedura de atribuire (licitatie, selectie de oferte), ceea ce incalca prevederile legale. Conform prevederilor legale, la valoarea estimata a mijloacelor fixe era necesara organizarea unei licitatii din comisia careia care sa faca parte si reprezentantul Ministerului de Finante. Conducerea UMF avea obligatia legala de a evalua aceasta achizitie prin studierea ofertelor mondiale de pe piata. Aici era vorba de achizitia unei lucrari, a unei instalatii complete. Finantele au inghitit galusca Dupa cum se obisnuia in perioada in care Carol Stanciu era rector al institutiei de invatamant superior, aceasta achizitie trebuia castigata de firma agreata de acesta, SC Medinvest SRL din Iasi. Conducerea firmei a inaintat pe e-mail oferta privind valoarea mijloacelor fixe, fara a fi fost inregistrata in contabilitatea universitatii. Continuand sa incalce legislatia in vigoare, conducerea UMF inainteaza in data de 6 mai 1999 o adresa privind achizitia mijloacelor fixe catre Directia Generala a Finantelor Publice din Iasi. Adresa a fost inaintata la o data anterioara celei specificate in anuntul publicat in presa, cand orice firma din Romania putea sa depuna o oferta asa cum este specificat in ziar. Fara a avea o justificare legala, conducerea UMF solicita incredintarea directa a contractului de achizitie in favoarea firmei SC Medinvest SRL. In data de 7 mai 1999, Directia Generala a Finantelor Publice din Iasi avizeaza achizitionarea mijloacelor fixe dintr-o singura sursa, SC Medinvest SRL, si fara a avea o baza legala specifica faptul ca firma mentionata este unic distribuitor in Romania. Mai mult, reprezentantii Directiei de Finante Iasi au facut unele caracteristici tehnice medicale, desi nu aveau specialisti in domeniu. La o zi diferenta, in data de 8 mai 1999, Directia de Finante emite o alta adresa catre UMF prin care solicita sa se faca dovada unicului producator din lume si distribuitor din Romania, desi cu o zi inainte si-a dat acordul pentru achizitia respectiva. Ex-rectorul ignora legislatia Conducerea UMF a incalcat grosolan legislatia in vigoare si a achizitionat mijloace fixe in valoare de 448.270 marci germane, echivalentul a 285.420 de dolari, bani proveniti de la bugetul de stat. Care a fost interesul fostei conduceri a UMF de nu a respectat prevederile legale, HG nr. 592/1993 si OG nr. 12/1998 privind achizitiile publice: numirea unei comisii, elaborarea unui anunt publicitar de licitatie, evaluarea unui astfel de mijloc fix? Conducerea UMF trebuia sa intocmeasca un caiet de sarcini aprobat de ordonatorul de credite si Senatul universitatii. Mai mult, caietul de sarcini trebuia inregistrat in contabilitatea institutiei. Nu exista nici un proces verbal intocmit de UMF din care sa reiasa faptul ca pana la data de 10 iunie 1999 s-a prezentat doar o singura oferta, SC Medinvest SRL. De ce UMF a avut interes sa ceara avizul Directiei de Finante pentru achizitia de la firma Medinvest cu patru zile inainte de data aparitiei anuntului in mass-media? La valoarea de aproximativ 4 miliarde lei, conducerea UMF era obligata prin lege sa organizeze licitatie, si dupa 30 de zile de la data aparitiei anuntului avea loc licitatia. Reprezentantii Directiei de Finante nu au verificat nici un document, dar si-au dat avizul pentru achizitie. Nicaieri nu exista o nota de incredintare directa a achizitiei intocmita de UMF si avizata de Directia de Finante. Contract incheiat inainte de depunerea ofertelor Pentru achizitia instalatiei de conservare a cadavrelor s-a incheiat contractul cu nr. 34/23 aprilie 1999, intre firma Thalheimer Kuhlung GmbH&Co, Muhlgraben 68 D-73479 din Germania (firma producatoare), reprezentata de SC Medinvest SRL, in calitate de vanzator, si Universitatea de Medicina si Farmacie Gr. T. Popa, in calitate de cumparator. Surpriza: contractul a fost incheiat cu aproape 60 de zile inainte de depunerea unei oferte, asa cum este specificat in anuntul din ziar, 10 iunie 1999. Pentru aceasta achizitie, conducerea UMF nu a avut nici avizul Ministerului Educatiei. Societatea comerciala Medinvest SRL este un fel de comisionar, iar ex-rectorul Stanciu a folosit-o probabil pentru a nu organiza licitatie internationala. In cazul acestei achizitii se impunea organizarea unei licitatii internationale. Actul aditional la contract nu poarta nici un numar de inregistrare, desi a fost semnat cu mult inainte ca firmele sa-si depuna ofertele. Actul este semnat de ex-rectorul Carol Stanciu. Unic producator? Firma germana trimite in data de 19 aprilie 1999 un fax catre UMF prin care sustine ca este singura companie care proiecteaza, produce si instaleaza echipament anatomic special pentru depozitare a cadavrelor umane utilizate in institutele de anatomie. Nicaieri in fax nu se specifica faptul ca firma germana este singurul producator din lume de astfel de instalatii, asa cum au cerut reprezentantii Directiei de Finante. Faxul a fost tradus de un birou autorizat, iar reprezentantii biroului au specificat faptul ca faxul a fost dictat de reprezentantul firmei germane. Faxul nu era semnat de reprezentantul firmei germane si nu era legalizat de autoritatile germane. In aceste conditii, conducerea UMF a incredintat o investitie de aproximativ 4 miliarde lei la nivelul anului 1999 unei firme de apartament, SC Medinvest SRL. Daca membrii din conducerea UMF ar fi actionat conform legislatiei in vigoare poate ar mai fi gasit vreun producator de astfel de instalatii. Scrisoarea de garantie pentru plata in avans este datata la 24 iunie 1999, iar scrisoarea de garantie la data de 21 mai 1999. SC Medinvest SRL trebuia sa plateasca taxe vamale in procent de 19%, comision vamal 0,5% si TVA 22%. Folosindu-se de UMF, firma furnizoare si reprezentantul firmei germane, SC Medinvest SRL poate fi acuzata ca a facut evaziune fiscala, ex-rectorul Stanciu fiind direct implicat. Livrarea echipamentului s-a facut in termen de 3 luni de zile de la data achitarii avansului de 30%, aproximativ 1,1 miliarde lei. Receptia instalatiei de conservare a cadavrelor a avut loc la data de 9 noiembrie 2004, dupa cinci ani de la achizitie. Fiind vorba de o golanie cu bani publici, institutiile de control ale statului, inclusiv Parchetul National Anticoruptie (PNA), ar trebui sa se sesizeze. Procurorii de la PNA pot apela la cotidianul ZIUA de Iasi, care le va pune la dispozitie toata documentatia. Ovidiu NEMTANU
Daca ti-a placut articolul, te asteptam si pe pagina de Facebook. Avem si Instagram.
Distribuie:  

Realitatea.net

Din aceeasi categorie

Site-ul bzi.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

Mica publicitate

© 2017 - BZI.ro - Toate drepturile rezervate
Page time :0.1359 (s) | 22 queries | Mysql time :0.014677 (s)